№

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. г. Таганрог Ростовской области 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Таганрогского городского суда Ростовской области Зарубиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Карноушенко В.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Панина А.И., 

при секретаре судебного заседания Демченко Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, 

ФИО5, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5, а также ФИО8, осужденный 

<

адрес> 

<

дата> по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и ФИО9 осужденный 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата> по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, совершили незаконные содержание, приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями п. 3 ч. 1 ст. 2, ст. 15 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и приказа Росрыболовства от 23 октября 2019 г. № 596 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» русский осетр (acipenser gueldenstaedtii) отнесен к особо ценным водным биоресурсам. На территории Российской Федерации введен полный запрет на вылов русского осетра (за исключением для целей воспроизводства и научного контрольного лова).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 г. "О животном мире" редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации, которая ведется в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды и настоящим Федеральным законом. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях (акваториях) обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду также допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. 

В соответствии с ч. 3 Постановления Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ" русский осетр (acipenser gueldenstaedtii) входит в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации.

Русский осетр внесен в красный список МСОП со статусом CR (виды на грани исчезновения) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, а также в соответствии с Конвенцией ООН от 03 марта 1973 г. «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимся под угрозой исчезновения (СИТЕС)» и приложение II к нему, русский осетр входит в перечень видов видами дикой фауны и флоры, находящимся под угрозой исчезновения.

В период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, у ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО4, действовавших из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, на территории 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ч. 3 Постановления Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978, статей п. 3 ч. 1 ст. 2, ст. 15 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», приказа Росрыболовства от 23 октября 2019 г. № 596, Конвенции ООН от 03 марта 1973 г. «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимся под угрозой исчезновения (СИТЕС)» и приложение II к нему, ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 г. "О животном мире", ст. 60 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. "Об охране окружающей среды" возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные содержание, приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно русского осетра, который входит в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978, а также внесен в Красный список МСОП со статусом CR (виды на грани исчезновения) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, а также занесен в Приложение ІІ СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»), его частей и дериватов (производных), в составе организованной группы.

С этой целью, 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, ФИО8, ФИО9, являясь 

<

данные изъяты>, а также ФИО5, ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, объединились в устойчивую организованную группу, тесно взаимосвязанную между ее участниками, обладающую устойчивостью, стабильностью и постоянством состава, объединенную на основе общей цели, а именно с целью систематического совершения преступной деятельности, связанной с незаконными содержанием, приобретением, хранением, перевозкой и продажей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно русского осетра, его частей и дериватов (производных), при этом, разработав план, согласно которому в состав организованной преступной группы должны войти участники из числа вышеперечисленных лиц, способные совершить планируемые преступления, требующие длительного взаимодействия между собой. 

Согласно преступной договоренности между участниками организованной группы, ФИО8, будучи зарегистрированным в 

<

данные изъяты> № по РО в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №) с разрешенными видами деятельности схожими по характеру с планируемой незаконной предпринимательской деятельностью (46.38.1 Торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов) и ФИО9, являясь участниками организованной группы, во исполнение совместного с ФИО5 и ФИО4, входящими в состав организованной группы, преступного умысла, направленного на незаконные содержание, приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), после незаконного приобретения особей русского осетра у ФИО5 и ФИО4, обязаны осуществлять незаконное содержание живых особей русского осетра в бассейне, находящимся в жилом помещении, оборудованном под магазин, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконное хранение туш русского осетра, его частей и дериватов (производных) в морозильной камере, находящейся в жилом помещении, оборудованном под магазин, расположенном по вышеуказанному адресу, изготовление частей и дериватов (производных) русского осетра, незаконную продажу, путем поиска покупателей для розничной продажи русского осетра, его частей и дериватов (производных), и согласования с ними стоимости, количества и сроков их незаконного приобретения, в жилом помещении, оборудованном под магазин, расположенном по вышеуказанному адресу, незаконную перевозку клиенту русского осетра, его частей и дериватов (производных) на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ФИО5, согласно преступной договоренности, являясь участником организованной группы, во исполнение единого совместного с ФИО8, ФИО9, ФИО4, преступного умысла, должен был незаконно приобретать у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, особей русского осетра, незаконно перевозить их на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№» в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для их последующих незаконных хранения, содержания, перевозки и продажи ФИО8 и ФИО9 неустановленному кругу лиц.

ФИО4, согласно преступной договоренности, являясь участником организованной группы, во исполнение единого совместного с ФИО8, ФИО9, ФИО5, преступного умысла, должен был незаконно приобретать у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, особей русского осетра, незаконно хранить их по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно перевозить их на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№» в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для их последующих незаконных хранения, содержания, перевозки и продажи ФИО8 и ФИО9 неустановленному кругу лиц. 

Согласно преступной договоренности между участниками организованной группы, денежные средства, вырученные от продажи русского осетра, приобретенного ФИО5, разделялись между ФИО8, ФИО9 и ФИО5, а денежные средства, вырученные от продажи русского осетра, приобретенного ФИО4, разделялись между ФИО8 и ФИО9 и ФИО4

Кроме того, согласно преступной договоренности между участниками организованной группы, ФИО5 и ФИО4 не были осведомлены о преступных ролях друг друга. 

После распределения между собой ролей в деятельности организованной группы, в период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО4 в нарушение ч. 3 Постановления Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978, п. 3 ч. 1 ст. 2, ст. 15 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», приказа Росрыболовства от 23 октября 2019 г. № 596, Конвенции ООН от 03 марта 1973 г. «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимся под угрозой исчезновения (СИТЕС)» и приложение II к нему, статьи 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 г. "О животном мире", ст. 60 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. "Об охране окружающей среды", начали осуществлять свою преступную деятельность, направленную на незаконные содержание, приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), организованной группой, а именно русского осетра, его и частей и дериватов (производных), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды, а именно: 

ФИО4, выполняя отведенную ему преступную роль в деятельности организованной группы, реализуя единый совместный с ФИО8, ФИО9 и ФИО5 преступный умысел, в период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, незаконно приобретал в неустановленном месте у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, неустановленное количество особей русского осетра, в том числе 7 особей, изъятых в ходе расследования, незаконно хранил их по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, далее посредствам мобильной связи, либо при личном общении сообщал о незаконном приобретении русского осетра ФИО8 и (или) ФИО9, которые указывали ФИО4 о необходимом количестве особей русского осетра для незаконной перевозки в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью их последующих незаконных хранения и продажи, после чего ФИО4, незаконно перевез по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», неустановленное количество особей русского осетра, но не менее 4 особей, в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передавал ее ФИО9 и ФИО8, для последующих незаконных хранения, содержания, перевозки и продажи неустановленному кругу лиц. 

ФИО5, выполняя отведенную ему преступную роль в деятельности организованной группы, реализуя единый совместный с ФИО8, ФИО9 и ФИО1 преступный умысел, в период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, незаконно приобретал в неустановленном месте у неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, неустановленное количество особей русского осетра, в том числе 6 особей, изъятых в ходе расследования, далее посредствам мобильной связи либо при личном общении сообщал о незаконном приобретении русского осетра ФИО8 и (или) ФИО9, которые указывали ФИО5 о необходимом количестве особей русского осетра для незаконной перевозки в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью их последующих незаконных хранения и продажи, после чего ФИО5, незаконно перевез по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», неустановленное количество особей русского осетра, но не менее 6 особей, в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передавал ее ФИО9 и ФИО8, для последующих незаконных хранения, содержания, перевозки и продажи неустановленному кругу лиц.

ФИО9 и ФИО8, выполняя отведенные им роли в деятельности организованной группы, реализуя совместный с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, в период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, с целью дальнейшей незаконной продажи, незаконно хранили привезенные им ФИО4 и ФИО5 мертвые особи русского осетра, в специальной холодильной камере, находящейся в их магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно содержали живые особи русского осетра в бассейне, находящемся в их магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, изготавливали из указанных особей русского осетра их дериваты и производные, а именно стейки из русского осетра, хвосты русского осетра, а также незаконно продавали живые, мертвые особи русского осетра и их дериваты и производные в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, и незаконно перевозили по территории 

<

адрес> живых, мертвых особей русского осетра и их дериваты и производные для незаконной продажи неустановленному кругу лиц.

Так, ФИО8, выполняя отведенную ему преступную роль в деятельности организованной группы, реализуя совместный с ФИО4, ФИО9 и ФИО5 преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды, в период времени с 

<

дата> 

<

дата>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно продал Свидетель №1 за 35 000 рублей, действующему в рамках проводимого сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну особь рыбы, идентифицированную, как русский осетр (acipenser gueldenstaedtii), ранее незаконно привезенную ему ФИО4

ФИО9, в период времени с 

<

дата> 

<

дата>, выполняя отведенную ему преступную роль в деятельности организованной группы, реализуя совместный с ФИО8, ФИО9 и ФИО5 преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды, незаконно перевез на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» синего цвета, с государственным регистрационным знаком «№», из 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> особь русского осетра и, находясь на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

дата> 

<

дата>, незаконно продал Свидетель №1 за 

<

***> рублей, действующему в рамках проводимого сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оплатившему покупку путем перевода на банковский счет №, в 

<

данные изъяты> на имя ФИО9, одну особь рыбы, идентифицированную, как русский осетр (acipenser gueldenstaedtii), ранее незаконно привезенную ему ФИО5

ФИО4, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль в деятельности организованной группы, реализуя совместный с ФИО8, ФИО9 и ФИО5 преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды, в период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, стал незаконно хранить, ранее незаконно приобретенных у неустановленных лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, неустановленное количество особей русского осетра, в том числе 3 особей, изъятых в ходе расследования, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, для их последующей передачи ФИО9 и ФИО8 с целью их последующей незаконной продажи неустановленному кругу лиц. 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, у ФИО9 и ФИО8, в жилом помещении, оборудованном под магазин, в специализированном бассейне обнаружены и изъяты пять живых рыб, идентифицированных, как русский осетр (acipenser gueldenstaedtii), незаконно содержащиеся с целью незаконной продажи неустановленному кругу лиц, в рамках совместного преступного умысла ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО4, в морозильной камере обнаружены и изъяты: одна тушка рыбы, идентифицированная, как русский остер (acipenser gueldenstaedtii), 18 стейков рыбы, идентифицированных, как русский осетр (acipenser gueldenstaedtii), 2 хвостовые части от особи рыбы, идентифицированные, как русский осетр (acipenser gueldenstaedtii), незаконно хранящихся с целью незаконной продажи неустановленному кругу лиц, в рамках совместного преступного умысла ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО4

<

дата> в период времени с 

<

дата>, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4, в морозильной камере, расположенной в гаражной постройке, прилегающей к его жилищу, обнаружены и изъяты 3 тушки рыб, идентифицированные, как русский осетр (acipenser gueldenstaedtii), незаконно хранящиеся с целью незаконной продажи неустановленному кругу лиц, в рамках совместного преступного умысла ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО4

Таким образом, в период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО4, реализовали совместный преступный умысел, направленный на незаконные содержание, приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), а именно русского осетра (acipenser gueldenstaedtii), который входит в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ (Постановление Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978). Русский осетр внесен в Красный список МСОП со статусом CR (виды на грани исчезновения) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, а также занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения»).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал полностью. В интересующей части показал, что в 

<

дата> он купил в 

<

данные изъяты>» 22 кг живого осетра, после чего на базе в 

<

адрес> купил еще 6-8 особей осетра, из них на рынке продал 1-2 особи, остальные оставил в бассейне, который находится по месту его жительства, в 

<

дата> он заморозил 3-4 особи осетра, а также продал ФИО9 1 особь осетра. В период с 

<

дата> год он выращивал осетров в бассейне по месту своего жительства. С ФИО9 он неоднократно созванивался, предлагал ему осетров, но тот отказывался. С ФИО5 и ФИО8 он знаком не был. Лицензии на приобретение и продажу осетров у него не было. В преступный сговор для вывоза и продажи осетров он не вступал.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично. В интересующей части показал, что он знаком с ФИО8 и ФИО9 В конце 

<

дата> г. он, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес> приобрел у неизвестного мужчины 3 особи русского осетра, после чего он позвонил ФИО8 и предложил данную рыбу, тот согласился и сказал привезти ее в магазин, после чего он отвез осетров на такси в магазин 

<

данные изъяты> для последующей перепродажи. Через 1-2 дня одну рыбу ему вернули, так как она умерла, за другую рыбу ему отдали 20 000 рублей. С ФИО4 он знаком не был. Лицензии на разведение осетров у него не было.

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении указанного преступления, не смотря на их приведенные показания, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями ФИО8, осужденного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата> по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, данными в ходе предварительного расследования по делу при допросе в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми в интересующей части он показал, что с 

<

дата> он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей рыбы, ракообразных, моллюск, морепродуктов. Под данный вид деятельности у него находится специальное помещение, оборудованное бассейном для разведения и хранения рыбы и раков, холодильными камерами и иными местами хранения морепродуктов по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный магазин располагается по адресу его проживания. За приобретением раков или осетра, к нему обращались клиенты, преимущественно через телефонную связь, посредством звонков на номер его мобильного телефона №, который был указан как при входе в магазин, так и опубликован на сайте 

<

данные изъяты>. В процессе работы ему потребовалась помощь, поэтому он попросил ФИО9 ему помочь, он объяснил ФИО34 суть его работы, которая заключалась в том, что бы он подстраховывал его, когда он занимался другими делами, был в отъезде и т.д. При этом ФИО35, должен был отвечать на звонки с его телефона № при общении с клиентами, назначать встречи, озвучивать цену на продукцию (в том числе на осетра), реализовывать продукцию, следить за бассейном и находящейся в нем рыбой и раками, выполнять иные его поручения. За эту работу, он выплачивал ФИО36 вознаграждение, которое исчислялась 30% от выручки за месяц. 

В процессе трудовой деятельности, он познакомился с ФИО5, это произошло до 

<

дата> ФИО5, в ходе их общения сообщил, что он у неизвестных ему лиц может приобретать раков, рыбу по цене ниже рыночной, и иногда он у него приобретал данную продукцию. Данную продукцию он и ФИО9 продавали в своем магазине. В одном из разговоров с ФИО5 он сказал, что может передать ему для продажи дикого «осетра», выловленного в естественных водоеме на территории 

<

адрес>, на что он согласился. Так они договорились, что после продажи он будет отдавать ему часть денежных средств от продажи, часть из которых он будет отдавать людям, у которых покупал осетров, а часть будет оставлять себе, за его услуги. Указанный разговор у них с ФИО5 состоялся 

<

дата> в период времени с 

<

дата> в помещении его магазина. После того как он договорился с ФИО5, по данному факту, он дома, по месту своего и его брата ФИО9 жительства, обговорил с последним их договоренности с ФИО5, и обсудили, что можно зарабатывать денежные средства за продажу дикого «осетра», и что есть поставщики, которые могут поставлять данную рыбу. ФИО9, также ему сказал, о том, что у него есть знакомый ФИО4, который ранее ему сообщал о том, что он так же может поставлять дикого «осетра», и он может также переговорить с ним по данному факту. Они с ФИО9 обговорили, что если ФИО4 будет поставлять дикого «осетра», то после продажи, ему будут передаваться денежные средства для него, и также денежные средства, за которые он приобретает его. ФИО9 сказал, что переговорит с ним и даст ответ. Через некоторое время, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, они дома по месту жительства встретились с ФИО9, и он ему сказал о том, что он встречался с ФИО4, и тот согласен поставлять дикого «осетра» и после его продажи в их магазине, получать часть денежных средств. Таким образом, он совместно с ФИО9, ФИО5, и ФИО4, в период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, согласно которому, он и ФИО9 после приобретения особей русского осетра у ФИО5 и ФИО4, будут незаконно содержать живых особей русского осетра в бассейне в их магазине, также незаконно хранить туши русского осетра, кроме того, они также будут производить дериваты и части русского осетра, то есть разделывать его на стейки и иные части, для последующей продажи, также они должны были незаконно продавать привезенных ФИО4 и ФИО5 русских осетров, а также их дериваты, путем поиска покупателей для розничной продажи, и согласования с ними стоимости, количества и сроков их незаконного приобретения, в магазине, и в случае необходимости осуществлять, незаконную перевозку русского осетра до клиента, а также на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

ФИО5, согласно договоренности, должен был незаконно приобретать у неустановленных лиц, которые им с ФИО9 были неизвестны, особей русского осетра незаконно перевозить их на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета в их магазин. ФИО4 должен был незаконно приобретать у неустановленных лиц, особей русского осетра, незаконно перевозить их на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета в их магазин. Также они договорились, что денежные средства, вырученные от продажи русского осетра, приобретенного ФИО5, разделялись между ним, ФИО9 и ФИО5, а денежные средства, вырученные от продажи русского осетра, приобретенного ФИО4, разделялись между ним, ФИО9 и ФИО4, при этом они учитывали саму стоимость рыбы, и возвращали денежные средства ФИО5 и ФИО4, включая стоимость самой рыбы, плюс 15 % из чистой прибыли (то есть денежные средства, которые они зарабатывали, без учета стоимости самой рыбы). 

Так, в период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, ФИО5 и ФИО4 незаконно приобретали у неустановленных лиц особей русского осетра, после чего они посредствам мобильной связи либо при личном общении сообщали о незаконном приобретении русского осетра. Так сначала ему о покупке сообщал ФИО5, а потом он также стал сообщать об этом и ФИО9 ФИО4 вначале сообщал о наличии у него особей русского осетра ФИО9, но потом стал сообщать об этом и ему. Так после получения сведения о наличии у ФИО5 или ФИО4 особей русского осетра, он или ФИО9 указывали им о необходимости перевести русского осетра к ним в магазин для последующего хранения, содержания и продажи. В указанный период времени ФИО4 и ФИО5 неоднократно привозили к ним в магазин особей русского осетра, которых они хранили, содержали и продавали у себя в магазине. После продажи особей русского осетра они с ФИО9 передавали денежные средства, полученные от их продажи ФИО5 и ФИО4, причем они могли отдавать им деньги наличными, при личной встречи, а также они могли переводить им их на банковские карты. Русский осетр, которого привозили ФИО5 и ФИО4 продавались по мере появления на него спроса, который всегда менялся, в один месяц можно было продать около 10-15 особей русского осетра, а в какой-то месяц не получалось продать даже 5 особей. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, ему позвонил ФИО9 и сообщил, что ФИО4, передал ему одну дикую особь русского осетра, в замороженном виде, для продажи в их магазине. Он сказал, что они ее продадут и потом отдадут деньги ФИО4 Данная особь «русского осетра» в черном полимерном пакете была помещена в холодильную камеру в их магазине, для продажи, так как она не теряла свою рентабильность по продаже даже в замороженном виде. 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, он находился на своем рабочем месте в магазине, в этот период времени ему на телефон позвонил ранее ему незнакомый человек, который спросил можно ли приобрести продукции, на что он ответил положительно. После чего он открыл ему ворота, и он зашел в магазин. Они начали разговаривать, и данный человек, как ему теперь известно, из возбуждения уголовного дела Свидетель №1, спросил у него, есть ли рыба осетр на продажу, на что он ему ответил, что есть. Далее он поинтересовался местный ли осетр, на что он ему сказал, что да местный, то есть «дикий» и его стоимость будет 35 000 рублей. Далее они еще немного поговорили, и он сказал, что будет брать его у него. Свидетель №1 представился, что он из 

<

адрес>, и он записал его у себя под именем «

<

данные изъяты>». Он завернул ему рыбу и Свидетель №1 ушел, при этом отдав ему денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего, в этот же день, он встретился с ФИО9, дома по месту жительства и передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, для последующей передачи ФИО4, а остальные денежные средства они оставили себе. 

В конце 

<

дата> г. ему позвонил ФИО5 и сообщил, что у него есть три живые рыбы дикого «осетра», которые он готов привезти в магазин для реализации. По данному факту он сразу же сообщил ФИО9, который в тот момент был в магазине, и сказал взять рыбу, для последующей реализации, что им и было сделано. Данная рыба была помещена в бассейн, при этом, как ему стало известно от ФИО9 в одной рыбе в хвосте была небольшая дырочка. Денежные средства они должны были отдать ФИО5 после реализации. Далее, 

<

дата> ему на сотовый телефон позвонил, как ему в настоящий момент известно, ФИО11, который спросил, есть ли рыба осетр, на что он ответил утвердительно, и сказал, что есть одна особь на сумму 

<

***> рублей, которую можно продать. При этом он пояснил, что находится в 

<

адрес> и спросил, возможна ли доставка, на что он ответил утвердительно. После взвешивания рыбы – осетр, а также с учетом транспортных расходов, мужчина перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере 

<

***> рублей, и сообщил адрес, по которому необходимо было привезти рыбу-осетр. 

<

дата> он был занят своими личными делами, в связи с чем, попросил своего брата Константина, отвезти в 

<

адрес>, одну рыбу – осетра, что ФИО37 и сделал. Насколько он помнит, нужно было отвезти рыбу в 

<

адрес> в район 

<

адрес> №. При этом он пояснил ФИО38, что данная рыба уже оплачена, и ее нужно только передать. Они продали Свидетель №1 рыбу, которую им привез ФИО5 в конце 

<

дата> года, с дырочкой в районе спины. Возвратившись из 

<

адрес>, ФИО39 пояснил ему, что передал рыбу мужчине. Денежные средства были переведены на банковский счет ФИО9, с банковского счета ФИО11 Далее, через некоторое время, когда именно, он не помнит, денежные средства в сумме 20 000 рублей, им в помещении магазина были переданы ФИО5 для передачи лицам, у которых он приобретал ее, и его часть прибыли. 

В период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, ФИО5 и ФИО4 неоднократно привозили им русского осетра. ФИО5 привозил в основном живых особей русского осетра, в то время как ФИО4 в этот же промежуток времени привозил в основном уже замороженных особей русского осетра. Живых особей русского осетра, привезенных к ним ФИО5, они помещали в специализированный бассейн, расположенный внутри их магазина, а замороженных русских осетров, привезенных к ним в магазин ФИО4, они разделывали на стейки и помещали в морозильную камеру, либо же целиком замораживали рыбу в указанной камере. 

Так в указанный период времени ФИО5 несколько раз привозил им живых особей русского осетра, которых они помещали в бассейн в их магазине, где они их содержали, а после продавали, одного из них они продали Свидетель №1, остальные оставались у них бассейне. 

Также в указанный период времени ФИО4 несколько раз привозил к ним в магазин замороженных особей русского осетра, две из которых они разделили на стейки и хвостовые части. 

<

дата> в их с ФИО9 жилище был произведен обыск, в ходе которого были изъяты 18 стейков, 2 хвостовые части русского осетра, одна мертвая особь русского осетра, 5 живых особей русского осетра, привезенные ранее ФИО5 

Так 5 живых особей русского осетра, найденных в их магазине, им ранее привез ФИО5, а одного замороженного русского осетра им привез ФИО4, при этом 18 стеков и 2 хвостовые части русского осетра, это части двух рыб, также привезенных к ним ФИО4, это было в период с середины 

<

дата> года по 

<

дата>

Кроме того, в настоящий момент ему известно, что дома у ФИО4 

<

дата> в ходе обыска были обнаружены 3 особи русского осетра, эти рыбы он также должен был привезти ему, для последующей продажи, о чем они с ним ранее договаривались (Т. 11, л.д. 166-175);

-протоколом очной ставки от 

<

дата> между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО8, в ходе которой ФИО5 подтвердил, что они с ФИО8 договорились о продаже дикого русского осетра, которого он должен был поставлять ФИО7 под реализацию. Так ФИО5 в конце 

<

дата> 2024 г. привез в магазин 

<

данные изъяты> 3 особей дикого русского осетра, у одной из которых была дырочка в спине, одну рыбу они продали, за что ФИО5 передали денежные средства в размере 20 000 рублей, а также одну из трех рыб ему вернули, поскольку она умерла (Т. 4, л.д. 21-26);

-показаниями ФИО9, осужденного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата> по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, данными в ходе предварительного расследования по делу при допросе в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с которыми в интересующей части он показал, что у него есть брат ФИО8, который с 

<

дата> года является индивидуальным предпринимателем. Брат занимается розничной торговлей рыбы, ракообразных, моллюск, морепродуктов. Под данный вид деятельности у него находится специальное помещение, оборудованное бассейном для разведения и хранения рыбы и раков, холодильными камерами и иными местами хранения морепродуктов по адресу: Ростовская, область, 

<

адрес> В. За приобретением раков или осетра, к нему обращались клиенты, преимущественно через телефонную связь, посредством звонков на номер его мобильного телефона №, который был указан как при входе в магазин, так и опубликован на сайте 

<

данные изъяты>

Он начал работать вместе со своим братом ФИО8 в 

<

дата> года, в процессе работы, он объяснил ему суть работы, которая заключалась в том, чтобы он подстраховывал ФИО8, когда он занимался другими делами, был в отъезде и т.д. При этом он, должен был отвечать на звонки, которые поступали на абонентский № при общении с клиентами, назначать встречи, озвучивать цену на продукцию (в том числе на осетра), реализовывать продукцию, следить за бассейном и находящейся в нем рыбой и раками, выполнять иные поручения. За эту работу, он выплачивал ему вознаграждение, которое исчислялась 30% от выручки за месяц. 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, ему, когда он был по месту жительства, от ФИО8, стало известно о том, что у него состоялся разговор с ФИО5, который ранее поставлял рыбу и раки в магазин, и последний готов поставлять в магазин «дикого осетра», для продажи в их магазине. При этом денежные средства, он отдавал бы ФИО5 только после продажи осетра, то есть сумму денежных средств, которые последний потратил для приобретения рыбы и его заработок. В ходе разговора с братом, он вспомнил, что у него есть знакомый ФИО4 который ранее, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ему сообщал о том, что он может поставлять дикого «осетра». Они с братом обговорили, что если ФИО4 будет поставлять дикого «осетра», то после продажи, ему будут передаваться денежные средства, то есть его интерес. И также денежные средства, за которые он приобретает его. Он сказал брату, что переговорит с ним и даст ответ. После чего, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, он посредством телефонной связи договорился с ФИО4 о встрече в их магазине, расположенном по вышеуказанному в допросе адресу, где они встретились. Он предложил ему схему работы, предложенную его братом, на что он согласился поставлять им «диких осетров», которые выловлены в естественном водоеме, они их через магазин будут реализовывать и потом отдавать денежные средства, на что он согласился. Как ему пояснил ФИО4 он будет приобретать рыбу у браконьеров, которые будут ловить «диких осетров» в 

<

данные изъяты>. Через некоторое время, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, они дома по месту жительства встретились с ФИО8, и он ему сказал о том, что встречался с ФИО4, и он согласен поставлять дикого «осетра» и после его продажи в их магазине, получать часть денежных средств. Также, его брат сказал, что также в магазин будет поставлять «дикого осетра» ФИО5 Таким образом, он совместно с ФИО8, ФИО5, и ФИО4, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, согласно которому, он и ФИО8 после приобретения особей русского осетра у ФИО5 и ФИО4, будут незаконно содержать живых особей русского осетра в бассейне в их магазине, также незаконно хранить туши русского осетра, кроме того, они также будут производить дериваты и части русского осетра, то есть разделывать его на стейки и иные части, для последующей продажи, также они должны были незаконно продавать привезенных ФИО4 и ФИО5 русских осетров, а также их дериваты, путем поиска покупателей для розничной продажи, и согласования с ними стоимости, количества и сроков их незаконного приобретения, в магазине, и в случае необходимости осуществлять незаконную перевозку русского осетра до клиента, а также на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

ФИО5, согласно договоренности должен был незаконно приобретать у неустановленных лиц, которые им с ФИО8 были неизвестны, особей русского осетра незаконно перевозить их на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета в их магазин. ФИО4 должен был незаконно приобретать у неустановленных лиц, особей русского осетра, незаконно перевозить их на своем автомобиле на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета в их магазин. Также они договорились, что денежные средства, вырученные от продажи русского осетра, приобретенного ФИО5, разделялись между ним, ФИО8 и ФИО5, а денежные средства, вырученные от продажи русского осетра, приобретенного ФИО4, разделялись между ним, ФИО8 и ФИО4, при этом они учитывали саму стоимость рыбы, и возвращали денежные средства ФИО5 и ФИО4, включая стоимость самой рыбы, плюс 15 % из чистой прибыли (то есть денежные средства, которые они зарабатывали, без учета стоимости самой рыбы). ФИО5 и ФИО4 не знали о деятельности друг друга, то есть ФИО5 не знал, что кто-то еще кроме него поставляет им рыбу, и ФИО4 соответственно тоже не знал, что кто-то еще кроме него поставляет им рыбу. Они им о друг друге не говорили. 

Так, в период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, ФИО5 и ФИО4 приобретали у каких-то людей особей русского осетра. После того, как они приобретали особей русского осетра, ФИО5 и ФИО4 посредствам мобильной связи либо при личном общении сообщали о незаконном приобретении русского осетра. При этом ФИО4 в начале их деятельности сообщал о наличии у него особей русского осетра ему, но потом стал сообщать об этом и ФИО8, а ФИО5 сначала их деятельности сообщал о наличии у него особей русского осетра ФИО8, а потом он также стал сообщать об этом и ему. Так после получения сведения о наличии у ФИО5 или ФИО4 особей русского осетра, он или ФИО8 указывали им о необходимости перевести русского осетра к ним в магазин для последующего хранения, содержания и продажи. В указанный период времени ФИО4 и ФИО5 на своих автомобилях неоднократно привозили к ним в магазин особей русского осетра, которых они хранили, содержали и продавали у себя в магазине. После продажи особей русского осетра они с ФИО8 передавали денежные средства, полученные от их продажи ФИО5 и ФИО4, причем они могли отдавать им деньги наличными, при личной встречи, а также они могли переводить им их на банковские карты. Русский осетр, которого привозили ФИО5 и ФИО4 продавались по мере появления на него спроса, который всегда менялся, в один месяц можно было продать около 10-15 особей русского осетра, а в какой-то месяц не получалось продать даже 5 особей. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ему позвонил ФИО4 и сказал, что у него есть одна особь дикого русского осетра в замороженном виде, и он ему сообщил, чтобы он привозил ее в их магазин. В вышеуказанный период времени ФИО4 привез одну особь русского осетра в черном пакете, которую он положил в морозильную камеру и они начали ее продавать. После чего, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, по месту жительства он встретился с ФИО8, и он ему передал денежные средства в сумме 20 000 рублей, для последующей передачи ФИО4, за осетра, который он ему передавал ранее. А остальные денежные средства они оставили себе. Как ему в настоящий момент известно, его брат продал рыбу за 35 000 рублей ФИО12

В конце 

<

дата> года ему позвонил ФИО8 и сообщил, что у ФИО5 есть три рыбы дикого «осетра», которые он готов привезти в магазин для реализации. В вышеуказанный период времени ФИО5 на своем автомобиле привез рыбу в их магазин, где он ее осмотрел, она была живая, однако в одной была небольшая ранка в хвосте. По данному факту он сообщил брату по телефону. После чего в вышеуказанный период времени, данная рыба была помещена в бассейн. Денежные средства они должны были отдать ФИО5 после реализации. 

<

дата> ему позвонил его брат ФИО8 и сообщил, что у него заказали рыбу русского осетра, и ее необходимо отвезти в 

<

адрес>, и что на его банковскую карту будут переведены денежные средства в сумме 

<

***> рублей, и что доставку надо будет сделать 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, он выловил одного из осетров, в магазине, в хвосте которого была дырка, и поместил его в пакет. Далее ему были переведены денежные средства. После чего он на автомобиле, привез рыбу – осетр в 

<

адрес> в район 

<

данные изъяты> №, где передал ее мужчине. Как в настоящий момент ему известно, ФИО12 Далее, через некоторое время, денежные средства в сумме 20 000 рублей, 

<

данные изъяты> в помещении магазина были переданы ФИО2 для передачи лицам, у которых он приобретал ее, и его часть прибыли. 

В период времени с 

<

дата> 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата>, ФИО5 и ФИО4 неоднократно привозили им рыбу. ФИО5 привозил в основном живых особей русского осетра, в то время как ФИО4 в этот же промежуток времени привозил в основном уже замороженных особей русского осетра. Живых особей русского осетра, привезенных к ним ФИО5 они помещали в специализированный бассейн, расположенный внутри их магазина, а замороженных русских осетров, привезенных к ним в магазин ФИО4, они разделывали на стейки и помещали в морозильную камеру, либо же целиком замораживали рыбу в указанной камере. 

Так в указанный период времени ФИО5 несколько раз привозил им живых особей русского осетра, которых они помещали в бассейн в их магазине, где они их содержали, а после продавали, одного из них они продали Свидетель №1, остальные оставались у них бассейне. 

Также в указанный период времени ФИО4 несколько раз привозил к ним в магазин замороженных особей русского осетра, две из которых они разделили на стейки и хвостовые части. 

<

дата> в их с ФИО8 жилище был произведен обыск, в ходе которого были изъяты 18 стейков, 2 хвостовые части русского осетра, одна мертва особь русского осетра, 5 живых особей русского осетра. 

Так 5 живых особей русского осетра, найденных в их магазине, им ранее привез ФИО5, а одного замороженного русского осетра им привез ФИО4, при этом 18 стеков и 2 хвостовые части русского осетра, это части двух рыб, также привезенных к ним ФИО4, это было в период с середины 

<

дата> года по 

<

дата> (Т. 11, л.д. 158-165);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> в качестве закупщика, для проверки факта продажи осетровых пород рыб в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, в помещении кабинета № 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудником указанного подразделения, ему в присутствии представителей общественности ему были вручены денежные средства в размере 50 000 рублей, десятью купюрами номиналом 5 000 рублей, после чего сотрудником 

<

адрес> 

<

адрес> ему было разъяснено, что данные денежные средства необходимо использовать при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», для осуществления покупки рыбы осетровых пород в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, также ему была передана сумка, в которую была встроена камера, и микрофон. После этого, 

<

дата> они совместно с сотрудником 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №8 и представителями общественности отправились по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, куда они поехали на служебном автомобиле под управлением Свидетель №8. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в 

<

дата>, они обнаружили забор и вывеску «

<

данные изъяты>». Он вышел из автомобиля и подошел к воротам, на которых был указан номер телефона, он с помощью его мобильного телефона позвонил на вышеуказанный абонентский номер. Ему ответил мужчина, ранее ему не знакомый, которому он сообщил, что хочет приобрести рыбу. После этого ворота рядом с вывеской открылись, и из них вышел мужчина - ФИО8, который в настоящий момент ему знаком, так как сотрудники 

<

адрес> 

<

адрес> предъявляли ему фото ФИО8 для опознания. Они с ним прошли в помещение магазина, после чего он спросил у него какая имеется рыба осетровой породы, после чего тот ему показал в бассейне рыбу, в ответ на это он спросил у ФИО8 имеется ли у него в продаже «местная, дикая» рыба, на что тот ему ответил, что имеется замороженный «Донской осетр». Тот сказал, что рыба местная, и что стоимость за 1 кг. – 3 500 рублей. Насколько он помнит, тот достал замороженную рыбу, и назвал вес – 10 килограмм, он ответил, что желает ее приобрести, после чего он отдал ФИО8 35 000 рублей, из тех денежных средств, которые ему ранее предоставляли сотрудники полиции. После этого ФИО8 сказал ему, что в интернете есть сайт по продаже, в том числе и рыбы, а также дал визитку. ФИО8 также сообщил ему, что осуществляется доставка по 

<

адрес>, и в случае необходимости может ее привезти, и для того, чтобы в следующий раз закупать рыбу, он должен будет набрать ему на номер телефона, указанный в визитке, и сказать слово «

<

данные изъяты> так как он сообщил, что родом из 

<

адрес>. Далее ФИО8 передал ему пакет черного цвета, в котором находилась рыба осетровой породы, после чего он вышел из помещения магазина, вышел из ворот домовладения и отправился к автомобилю, в котором находился Свидетель №8 и представители общественности. Подойдя к тем, он показал пакет, и его содержимое. Он пояснил всем участвующим лицам, что в пакете находится рыба осетровых пород, которую он приобрел в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за 35 000 рублей. После этого, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, оперуполномоченным Свидетель №8, в присутствии представителей общественности, а также специалиста – сотрудника лаборатории морских рыб, был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась одна рыба, которую он приобрел у ФИО8 Специалист осмотрел рыбу и установил, что данная рыба является «Русским осетром», который с его слов внесен в Красную книгу РФ. 

Далее, 

<

дата>, он вновь был приглашен сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> в качестве закупщика, для проверки факта продажи рыб осетровых пород в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, в помещении кабинета № 

<

адрес> 

<

адрес>, Свидетель №8 ему в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в размере 

<

***> рублей, восьмью купюрами номиналом 5 000 рублей, также ему была передана сумка, в которую была встроена камера, и микрофон. Далее ему было разъяснено, что данные денежные средства необходимо использовать при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», для осуществления покупки рыбы осетровых породы из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оформив доставку по адресу: 

<

адрес>, к зданию 

<

адрес> №». После этого, 

<

дата> они совместно с сотрудником 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №8 и представителями общественности, которые ранее принимали участие в его досмотре и передаче денежных средств, отправились по адресу: 

<

адрес>, к зданию 

<

данные изъяты> №», по пути они заехали к банкомату. В банкомат он внес сумму 

<

***> рублей, которую ему предали сотрудники полиции, на свою банковскую карту. Далее он позвонил по номеру, предоставленным ФИО8 № и сообщил, что хочет приобрести рыбу осетровых пород, на что ему сообщили мужским голосом, что необходимо перевести на банковский счет, привязанный к вышеуказанному номеру телефона 

<

***> рублей. Сразу же после этого, во время поездки к 

<

данные изъяты> №», он посредствам приложения мобильного банка перевел на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру «№». После перевода денежных средств ему сообщили, что рыбу привезут по названному им адресу. Приехав на место, то есть по адресу: 

<

адрес>, к зданию 

<

данные изъяты> №», 

<

дата> примерно в 

<

дата>, туда подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» синего цвета, из которого вышел ФИО9 и сказал, что тот привез рыбу, и что та еще живая с небольшой ранкой на спине. Далее тот открыл багажник его автомобиля, из которого достал рыбу, упакованную в черный полиэтиленовый пакет, после этого ФИО9 уехал. Он вернулся обратно к оперуполномоченному Свидетель №8 и представителям общественности, которым пояснил, что он только что приобрел рыбу осетровых пород, путем заказа из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, по телефону № за 

<

***> рублей. Сразу после этого, Свидетель №8 был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором был отражен ход мероприятия. Он, а также представители общественности ознакомились с актом путем личного прочтения, никаких замечаний и дополнений к акту никто не сделал, после ознакомления акт был подписан всеми участвующими лицами. После этого, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, около 

<

данные изъяты> № сотрудником 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №8 был проведен его личный досмотр, в присутствии представителей общественности, а также специалиста – сотрудника лаборатории морских рыб, был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась одна рыба, которую он приобрел у ФИО9 Специалист осмотрел рыбу и установил, что данная рыба является осетром. Также у него была изъята сумка с видеокамерой и микрофоном (Т. 3, л.д. 63-67, 77-83);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 

<

дата> в районе 

<

дата> дня, сотрудником 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности, на что он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции направился в здание 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>. После его провели в кабинет, где уже находился один молодой человек, который представился ему как ФИО3, также в этот кабинет спустя непродолжительное время привели еще одного мужчину, этот мужчина являлся вторым представителем общественности. Далее сотрудники полиции, пояснили им всем, что ФИО3, должен осуществить закупку рыбы осетровых пород для проверки факта продажи осетровых пород рыб в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Далее, в помещении того же кабинета, в период времени с 

<

дата>, уже другой сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, который учувствовал в личном досмотре, вручил ФИО3, денежные средства в размере 50 000 рублей, а именно 10 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, также ФИО3 была передана сумка, в которую была встроена видеокамера, и микрофон. При передаче сумки с видеокамерой и микрофоном сотрудник полиции пояснил ФИО3, а также ему и другому представителю общественности, что данные денежные средства необходимо было использовать при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», для осуществления покупки рыбы осетровых пород в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее он вместе с сотрудником полиции, проводившим личный досмотр ФИО3, вторым представителем общественности и самим ФИО3 отправились по адресу: 

<

адрес> В. 

<

дата> примерно в 

<

дата> они приехали по вышеуказанному адресу, где он увидел забор, на котором висела вывеска «

<

данные изъяты>», а также там был указан номер телефона. Далее ФИО3 вышел из автомобиля, начал звонить по телефону, спустя минуту открылись ворота, после этого ФИО3 прошел в ворота. ФИО3 пропал из поля их зрения примерно на 5-10 минут, после чего тот вышел из ворот, с пакетом в руках. Подойдя к ним, ФИО3 показал пакет, и его содержимое, там находилась рыба, напоминающая осетр по внешнему виду. ФИО3 пояснил, что тот приобрел указанную рыбу в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за 35 000 рублей. После этого в период времени с 

<

дата>, находясь в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности, сотрудником полиции, проводившем «Проверочную закупку» был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого при нем был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась одна рыба, которую ФИО3 приобрел в магазине «

<

данные изъяты>», также у ФИО3 была изъята сумка с камерой и микрофоном, а также денежные средства в размере 15 000 рублей. Также в личном досмотре ФИО3 принимал участие специалист из лаборатории морских рыб, который осмотрел рыбу, после чего пояснил, что данная рыба является «Русским осетром», который с его слов внесен в Красную книгу РФ (Т. 3, л.д. 132-136);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 

<

дата> в послеобеденное время суток, сотрудники 

<

данные изъяты> 

<

адрес> предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности при проведении «Проверочной закупки», для проверки факта продажи рыб осетровых пород в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на что он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции направился в здание 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>. После его провели в кабинет, где уже находился ФИО3, закупщик, а также второй мужчина, который также являлся представителем общественности. 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, сотрудником полиции ФИО3 были вручены денежные средства в размере 

<

***> рублей, восьмью купюрами номиналом 5 000 рублей, также ФИО3 была передана сумка, в которую была встроена камера, и микрофон. После этого, сотрудник полиции разъяснил, что данные денежные средства необходимо было использовать при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», для осуществления покупки рыбы осетровых породы из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оформив доставку по адресу: 

<

адрес>, к зданию 

<

данные изъяты> №». Далее, он, второй представитель общественности, тот же сотрудник полиции, а также ФИО3, приехали к банкомату «

<

данные изъяты>», в этом банкомате ФИО3 внес себе на банковскую карту денежные средства, которые ему передал сотрудник полиции, в размере 

<

***> рублей. Далее ФИО3 позвонил по номеру № и сообщил, что хочет приобрести рыбу осетровых пород, на что мужской голос сообщил, что необходимо перевести на банковский счет, привязанный к вышеуказанному номеру телефона 

<

***> рублей. После этого ФИО3 с помощью его мобильного телефона через мобильное приложение банка «

<

данные изъяты>» перевел на банковский счет, привязанный к вышеуказанному номеру телефона, денежные средства в размере 

<

***> рублей, что тот ему и второму представителю общественности наглядно продемонстрировал. После этого они направились по адресу: 

<

адрес>, где находилась 

<

данные изъяты> №». 

<

дата> примерно в 

<

дата>, они приехали по вышеуказанному адресу, как раз в это время туда подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» синего цвета, из которого вышел мужчина, к нему подошел ФИО3, те подошли к багажнику, после чего мужчина передал ФИО3 черный полиэтиленовый пакет, в который было что-то замотано. После этого мужчина сел в автомобиль и уехал. Далее ФИО3 вернулся обратно к ним с представителем общественности и сотрудником полиции, после чего ФИО3 пояснил, что тот только что приобрел рыбу осетровых пород, путем заказа из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> В, по телефону № за 

<

***> рублей. Далее, в период времени с 

<

дата>, около 

<

данные изъяты> № сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в присутствии его, второго представителя общественности, и специалиста, у ФИО3 была изъята рыба, купленная им, которую осмотрел специалист и сообщил, что та предположительно является осетром. Также у него была изъята сумка с видеокамерой и микрофоном (Т. 3, л.д. 164-168); 

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> и 

<

дата> он принимал участие в качестве второго представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №2 и Свидетель №4 (Т. 3, л.д. 123-129);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что работает в должности главного специалиста ФГБНУ «ВНИРО» с 2016 года. В 2018 году он закончил кафедру водных биологических ресурсов и аквакультуры Московского государственного университета технологий и управления. В связи с его рабочей деятельностью он сталкивается с водными биологическими ресурсами, в том числе рыбой. Дикий «русский осетр», который обитает в естественных условиях относится к особо ценным водным биоресурсам, вылов и продажа которого под запертом на территории Российской Федерации и охраняется законом и международно-правовыми актами. 

<

дата> он был приглашен сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, для участия в проведении оперативно розыскных мероприятий. Так, в помещении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудником 

<

данные изъяты> проводился личный досмотр гражданина ФИО11, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась одна особь русского осетра в замороженном виде, о чем им было сообщено участвующим лицам. Данная особь была именно русским осетром – он сделал данный вывод по строению туловища, головы и цвета. 

<

дата> он был приглашен сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, для участия в проведении оперативно розыскных мероприятий. Так, на участке местности в 

<

адрес>, напротив здания 

<

данные изъяты> №, сотрудником 

<

данные изъяты> № проводился личный досмотр гражданина ФИО11, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась одна особь русского осетра в свежевыловленном виде, о чем им было сообщено участвующим лицам. Данная особь была именно русским осетром – он сделал данный вывод по строению туловища, головы и цвета. 

<

дата> он участвовал в ходе двух обысков в 

<

адрес>. Сначала он учувствовал в обыске по месту проживания ФИО4, в ходе которого были обнаружены 3 тушки русского осетра и 4 тушки стерляди. После чего он участвовал в обыске по месту жительства ФИО8 и ФИО9, в ходе которого в бассейне, расположенном в нежилом помещении, оборудованном под магазин были обнаружены 5 живых русских осетров, о чем он также сообщил участвующим лицам, кроме того, в морозильной камере вышеуказанного магазина также были обнаружены стейки и две хвостовые части русского осетра, а также целая тушка русского осетра (Т. 3, л.д. 145-148, т. 4, л.д. 66-69);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере экономики, налогов и противодействия коррупции. В 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в магазине, по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 осуществляет незаконную продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу РФ и охраняемую международными договорами РФ, а именно русского осетра. В ходе проверки оперативной информации было решено провести оперативно-розыскные мероприятия, а именно, проверочную закупку. Так, 

<

дата> им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» для проверки факта продажи осетровых пород рыб в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Отметил, что в актах ОРМ, касаемо указанного магазина, а также в некоторых рапортах адрес магазина указан как: 

<

адрес>, однако данный адрес является условным, на самом деле магазин располагается по адресу: 

<

адрес>. Так, 

<

дата> примерно в 

<

дата> дня, им, для участия в проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, был приглашен гражданин Свидетель №1 который перед началом оперативно-розыскного мероприятие написал заявление на имя 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о том, что он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Далее, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, в помещении кабинета № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Свидетель №1 в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства в размере 50 000 рублей, десятью купюрами номиналом 5 000 рублей, после чего Свидетель №1 было разъяснено, что данные денежные средства необходимо было использовать при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», для осуществления покупки рыбы осетровых пород в магазине «

<

данные изъяты>». Также Свидетель №1 была передана сумка, в которую была встроена камера, и микрофон. После этого, 

<

дата> он совместно с Свидетель №1 и представителями общественности, отправились по адресу: 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу примерно в 

<

дата>, ими была обнаружена вывеска «

<

данные изъяты>», на которой был указан номер телефона №. Далее Свидетель №1 с помощью своего мобильного телефона позвонил на вышеуказанный абонентский номер, после чего ему отвел мужчина, которому Свидетель №1 сообщил, что хочет приобрести рыбу. После этого ворота рядом с вывеской открылись, и из них вышел мужчина ФИО8 Свидетель №1 прошел с ним в помещение магазина и скрылся из его поля зрения. Примерно через 5-10 минут Свидетель №1 вышел из ворот магазин и подошел к автомобилю, в этот момент он показал пакет черного цвета, далее Свидетель №1 пояснил всем участвующим лицам, что в пакете находится рыба осетровых пород, которую он приобрел в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, за 35 000 рублей. Далее, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, в помещении 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, им, в присутствии представителей общественности, а также специалиста – сотрудника лаборатории морских рыб Свидетель №5, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нем был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась одна рыба, которую Свидетель №1 приобрел в магазине «

<

данные изъяты>». Специалист Свидетель №5 осмотрел рыбу и установил, что данная рыба является «Русским осетром», которая является особо ценным водным биологическим ресурсам и внесена в Красную книгу РФ. После этого рыба была упакована в полиэтиленовый пакет, поверх которого была наклеена пояснительная бирка с подписью всех лиц, также у Свидетель №1 была изъята сумка с камерой и микрофоном, а также денежные средства в размере 15 000 рублей. 

После этого было принято решение провести в отношении ФИО8, а также его брата ФИО9 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». В результате ими были получены записи телефонных переговоров ФИО9 и ФИО8, в результате чего было установлена причастность вышеуказанных лиц к совершению незаконного оборота русского осетра. Также были установлены другие лица, причастные к совершению незаконного оборота русского осетра, а именно ФИО4 и ФИО5 В дальнейшем, после изучения телефонных переговоров было принято решение о проведении еще одного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В этот раз они решили проверить, смогут ли Б-вы организовать доставку русского осетра в другой город, так как ранее, в ходе проведения предыдущей проверочной закупки ФИО8 сообщил Свидетель №1 о возможности доставки по территории 

<

адрес>. Ими было принято решение о проведении ОРМ в 

<

адрес>, а именно на территории 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> в послеобеденное время суток, им снова был приглашен Свидетель №1 в качестве закупщика, для проверки факта продажи рыб осетровых пород в магазине «

<

данные изъяты>». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 написал заявление на имя 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о том, что он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Далее, 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты>, в помещении кабинета № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, им в присутствии представителей общественности Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 

<

***> рублей, восьмью купюрами номиналом 5 000 рублей, также ему была передана сумка, в которую была встроена камера, и микрофон, для записи оперативно-розыскного мероприятия. После этого им было разъяснено Свидетель №1, что данные денежные средства необходимо было использовать при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», для осуществления покупки рыбы осетровых породы из магазина «

<

данные изъяты>», оформив доставку по адресу: 

<

адрес>, к зданию 

<

данные изъяты> №». После этого, 

<

дата> они отправились по адресу: 

<

адрес>, к зданию 

<

данные изъяты> №», по пути они заехали к банкомату, в банкомате Свидетель №1 внес сумму 

<

***> рублей, ранее выданные ему для проведения проверочной закупки, на свою банковскую карту. Далее Свидетель №1 в его присутствии позвонил по номеру, предоставленным ФИО8 № и сообщил, что хочет приобрести рыбу осетровых пород, на что ему сообщили мужским голосом, что необходимо перевести на банковский счет, привязанный к вышеуказанному номеру телефона 

<

***> рублей. Сразу же после этого, во время поездки к 

<

данные изъяты> №», Свидетель №1 посредствам приложения мобильного банка перевел на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру «№». После перевода денежных средств Свидетель №1 снова позвонил по вышеуказанному номеру, в ответ ему сообщили, что рыбу привезут по названному им адресу - 

<

адрес>. После чего они прибыли к зданию 

<

данные изъяты> №», куда 

<

дата> примерно в 

<

дата>, подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» синего цвета, из которого вышел ФИО9, к которому подошел Свидетель №1 Они начали разговор, после чего подошли к багажнику автомобиля, из которого ФИО9 достал черный полиэтиленовый пакет, после этого он сел в автомобиль и уехал. Свидетель №1 в этот момент вернулся обратно к нему и представителям общественности, после чего он им пояснил, что только что приобрел рыбу осетровых пород, путем заказа из магазина «

<

данные изъяты>», по телефону № за 

<

***> рублей. 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, около 

<

данные изъяты> № им был проведен личный досмотр Свидетель №1, в присутствии представителей общественности, и специалиста Свидетель №5, в ходе которого у Свидетель №1 была изъята рыба, купленная им у ФИО9, которую осмотрел специалист и сообщил, что она предположительно является осетром. Также у Свидетель №1 была изъята сумка с видеокамерой и микрофоном. 

В дальнейшем также было принято решение провести в отношении ФИО8, а также его брата ФИО9, ФИО5, ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». В результате ими были получены записи телефонных переговоров ФИО9, ФИО5, ФИО4 и ФИО8, в результате чего было установлена причастность вышеуказанных лиц к совершению незаконного оборота русского осетра. Также им был проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а именно был просмотрен сайт магазина «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО40. Так в ходе проведения ОРМ было установлено, что на сайте была представлена рекламная информация, касающаяся продажи рыбы осетровых пород, но при этом осуществить заказ с указанного сайта было нельзя, можно было только просмотреть ассортимент магазина и чтобы осуществить заказ нужно было позвонить по номеру №. По окончанию просмотра сайта им была подготовлена справка ОРМ «Наблюдение». В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственный отдел по 

<

адрес> 

<

адрес>, где 

<

дата> было возбуждено уголовное дело по ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ, в отношении ФИО9, ФИО8 и иных неустановленных лиц. 

<

дата> были проведены обыска по месту жительства ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где в их магазине были обнаружены 5 живых особей русского осетра, 1 замороженная особь русского осетра, а также стейки и хвосты русского осетра. Кроме того, в указанный день им был проведен обыск по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в жилище у ФИО4 в холодильнике, в гараже были обнаружены три рыбы осетровых пород, после этого им был приглашен специалист Свидетель №5, который осмотрел указанных рыб и указал на то, что это русские осетра (Т. 12, л.д. 81-89, т. 14, л.д. 50-53);

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 

<

дата> она была привлечена в качестве понятого для проведения следственного действия обыск, примерно в 

<

дата> она совместно с двумя сотрудниками полиции и еще одной девушкой, выступающей в качестве понятого прибыли по адресу: 

<

адрес>, где был проведен обыск в жилище у ФИО8 и ФИО9, в ходе обыска в бассейне, расположенном в магазине на территории вышеуказанного домовладения были обнаружены 5 живых особей рыбы, в морозильной камере 1 замороженная особь рыбы, а также стейки и хвосты, после этого был приглашен специалист Свидетель №5, который осмотрел указанных рыб и указал на то, что эти рыбы являются «русский осетр» (Т. 12, л.д. 95-98);

-показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище у ФИО8 и ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №10 (Т. 12, л.д. 90-93); 

-показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 

<

дата> он был привлечен в качестве понятого для проведения следственного действия обыск, примерно в 

<

дата> он совместно с двумя сотрудниками полиции и еще одним парнем выступающим в качестве понятого прибыли по адресу: 

<

адрес>, где был проведен обыска в жилище у ФИО4, в ходе обыска в холодильнике, в гараже были обнаружены три рыбы осетровых пород и четыре рыбы стерлядь в замороженном виде, после этого был приглашен специалист Свидетель №5, который осмотрел указанных рыб и указал на то, что это три рыбы «русский осетр» и четыре рыбы «стерлядь» (Т. 12, л.д. 107-109);

-показаниями свидетеля Свидетель №12 данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище у ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №13 (Т. 12, л.д. 104-106); 

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 

<

дата> ему необходимо было купить рыбную продукцию или раков. В связи с этим он прибыл в магазин по продажи раков и рыбы, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. При входе в магазин был написан номер, на который он позвонил, после чего трубку взял неизвестный ему человек, как в настоящий момент ему известно, его зовут ФИО8 Так в ходе беседы с ФИО8 он спросил у него, есть ли раки и в какую цену, на что тот начал ему рассказывать об ассортименте раков и цен на них. В ходе разговора, он спросил у него, что за рыба есть в продаже, и тот сказал, что есть рыба «осетр» местный, и достал его из холодильной камеры. Стоимость была около 30 000 рублей. Тот сказал, что рыба по вкусу отличается, так как та местная. Они с ним немного побеседовали, он сказал, что надо подумать и ушел. После ознакомления с представленной на обозрение видеозаписью «

<

данные изъяты>», он показал, что в ней имеется запись разговора между ним и ФИО8 о котором он рассказывал выше. Голос и речь принадлежат ему (Т. 3, л.д. 171-173);

-показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, согласно которым она состояла в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. В отношении 

<

данные изъяты> и иных неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по ч. 3.1 ст. 258.1 УК РФ, в связи с чем по месту жительства Б-вых и в магазине были проведены обыски по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обыска в магазине в бассейне было обнаружено 5 живых осетров, 1 целый замороженный осетр и стейки осетра. Со слов специалиста, который также участвовал при проведении обыска, это был русский осетр. ФИО7 пояснил, что купил на рыбном предприятии;

-показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности директора 

<

данные изъяты> в 

<

дата> ФИО4 приобрел у них русско-ленского осетра с целью выращивания в количестве примерно 8 штук на сумму около 20 000 рублей. Данный осетр является гибридом осетра, который выращивается для получения икры. ФИО4 при продаже говорилось, что он покупает русско-ленского осетра. Другого осетра у них в продаже не было. ФИО4 приехал за рыбой сам, она отгружалась из бассейна для продажи рыбы в емкости, с которыми он приехал. Он присутствовал при отгрузке ФИО4 рыбы. При продаже рыбы ФИО4 был выдан товарный чек, в котором указано наименование «осетр», а не «русско-ленский осетр», поскольку другого осетра в 

<

данные изъяты> не было, это и подразумевало «русско-ленский осетр»;

-показаниями эксперта Азово-Черноморского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») ФИО30 в судебном заседании, подтвердившего свои выводы и указавшего на то, что в институте имеется база данных генетических профилей русского осетра, в которой содержатся молекулярно-генетические маркеры предполагаемых родителей русских осетров. Сверяя результаты с базой данных получают заключение по материнской линии принадлежности. При проведении исследования анализ данных показал, что 2 особи, представленные на исследование, являются русским осетром, имеющим дикое происхождение, 1 особь является русским осетром, чье происхождение установить невозможно, поскольку он не был получен на осетровых рыбных заводах и его родители не внесены в базу данных;

-изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: 3 особи русского осетра в замороженном виде (Т. 2, л.д. 193-201, т. 9, л.д. 98-106);

-изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим ФИО9; мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты> в котором установлены сим-карты с абонентскими номерами № и №, мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>» в котором установлены сим-карты с абонентскими номерами № и №, принадлежащие ФИО8; 1 особь русского осетра в замороженном виде; 18 шт. замороженных стейков рыбы осетровых пород; 2 шт. хвостовых частей рыбы осетровых пород; 5 живых особей русского осетра (Т. 2, л.д. 212-220, т. 7, л.д. 45-52, т. 7, л.д. 190-196, т. 9, л.д. 92-106, т. 12, л.д. 125-126);

-изъятыми в ходе выемки, осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» в кузове белого цвета; ключами от указанного автомобиля; свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 (Т. 5, л.д. 3-6, т. 7, л.д. 197-207);

-изъятыми в ходе выемки, осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: автомобилем марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№»; ключами от указанного автомобиля; водительским удостоверением на имя ФИО4; свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО4; мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащим ФИО4 (Т. 5, л.д. 79-82, 85-87, т. 8, л.д. 6-9, т. 9, л.д. 108-113);

-осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 

<

дата>, «Проверочная закупка» от 

<

дата>, от 

<

дата>, на которых запечатлены моменты продажи ФИО8 и ФИО9 русского осетра в ходе двух проверочных закупок (Т. 6, л.д. 231-250);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: аудиозаписями телефонных переговоров между ФИО9 и ФИО4, между ФИО8 и ФИО4, между ФИО9 и ФИО8, между ФИО8 и Свидетель №1, между ФИО5 и ФИО8 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, изобличающих подсудимых (Т. 7, л.д. 53-163, 167-189);

-осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством: оптическим диском с информацией по банковским счетам в 

<

данные изъяты> на имя ФИО9 за период с 

<

дата> по 

<

дата> В ходе осмотра установлено, что ФИО9 неоднократно осуществлял переводы денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ФИО5 и на банковскую карту ФИО4, а также 

<

дата> с банковской карты, принадлежащей Свидетель №1 был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ФИО9 (Т, 7, л.д. 216-234);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена страница в сети «

<

данные изъяты>, администрированием которой занимается ФИО8 В ходе осмотра установлено, что на странице указан контактный номер, находящийся в пользовании у ФИО8 и ФИО9, через который осуществляются заказы о поставке раков и рыбной продукции, также на странице обнаружена информация, согласно которой имеется ассортимент рыбы, имеющейся в продаже, а именно «осетр сибирский живой», «осетр русский живой», цена за который составляет 2500 рублей за 1 килограмм (Т. 8, л.д. 10-12);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: 1 тушка русского осетра, полученная 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>; 1 тушка русского осетра, полученная 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес> (Т. 9, л.д. 98-106);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в комнате № 1 обнаружена морозильная камера, осмотром комнаты № 2 установлено, что она представляет собой единый резервуар, заполненный водой. В ходе осмотра ФИО8 пояснил, что именно в этом бассейне он вместе с ФИО9 содержал живых особей русского осетра, привезенных ему ФИО5 и ФИО4, также в морозильной камере он вместе с ФИО9 хранил туши русских осетров, привезенных ему ФИО5 и ФИО4 (Т. 12, л.д. 113-118);

-заключением эксперта № 

<

дата>, согласно выводам которого представленные на исследование образцы АС88 и АС92, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата> и 

<

дата> (2 штуки) идентифицированы как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), образцы АС88 и АС92 имеют дикое происхождение (Т. 5, л.д. 160-171);

-заключением эксперта № 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец АС101.2, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (1 штука) идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), происхождение образца АС101.2 определить не представилось возможным (Т. 5, л.д. 188-198);

-заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец АС101.3, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (1 штука) идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), образец АС101.3 имеет дикое происхождение (Т. 5, л.д. 218-228);

-заключением эксперта № № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец АС101.1, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (1 штука) идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), образец АС101.1 имеет дикое происхождение (Т. 6, л.д. 2-12);

-заключением эксперта № № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец АС98.6, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес> (1 замороженная рыба) идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), образец русского осетра АС98.6 имеет дикое происхождение, т.е. выловлен в природном водоеме (Т. 6, л.д. 32-41); 

-заключением эксперта № № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец проб фрагмента плавниковой каймы АС98.2, у особи, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), образец русского осетра АС98.2 имеет дикое происхождение, т.е. выловлен в природном водоеме (Т. 6, л.д. 61-70); 

-заключением эксперта № № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец проб фрагмента плавниковой каймы АС98.5, у особи, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), образец русского осетра АС98.5 имеет дикое происхождение, т.е. выловлен в природном водоеме (Т. 6, л.д. 90-99); 

-заключением эксперта № № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец проб фрагмента плавниковой каймы АС98.4, у особи, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), происхождение образца АС98.4 установить не представляется возможным (Т. 6, л.д. 119-128); 

-заключением эксперта № № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец проб фрагмента плавниковой каймы АС98.3, у особи, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес> идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), образец русского осетра АС98.3 имеет дикое происхождение, т.е. выловлен в природном водоеме (Т. 6, л.д. 148-157); 

-заключением эксперта № № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец проб фрагмента плавниковой каймы АС98.1, у особи, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес> идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), образец русского осетра АС98.1 имеет дикое происхождение, т.е. выловлен в природном водоеме (Т. 6, л.д. 177-186);

-заключением эксперта № № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец АС115, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (2 хвостовые части) идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), образец АС115 имеет дикое происхождение (Т. 12, л.д. 29-38);

-заключением эксперта № № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленный на исследование образец АС114, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (18 стейков) идентифицирован как русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), образец АС114 имеет дикое происхождение (Т. 12, л.д. 7-17);

-актом личного досмотра до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому в результате личного досмотра установлено, что при Свидетель №1 никаких предметов и вещей не находилось (Т. 1, л.д. 73);

-актом передачи денежных средств и технических средств (закупщику) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №1 предоставлены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 50 000 рублей, также ему была передана мужская сумка с устройством аудио и видео записи для фиксации закупки (Т. 1, л.д. 74);

-актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 на автомобиле проследовали к объекту, где находясь в области видимости магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 направился в магазин «

<

данные изъяты>», зайдя в него, его не было видно примерно 4 минуты, после чего он вышел из данного магазина и в его руках находился полиэтиленовый пакет, подойдя к ст. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и представителям общественности он показал, что в пакете находится одна рыба, предположительно «Русский осетр» в замороженном виде, при этом пояснил, что данную рыбу он купил в вышеуказанном магазине за 35 000 рублей, продавцом выступил мужчина (Т. 1, л.д. 75);

-актом личного досмотра после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому в результате личного досмотра установлено, что при Свидетель №1 находились следующие предметы и вещи: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится одна рыба осетровых пород в замороженном виде, предположительно осетр, в ходе осмотра специалист Свидетель №5, осмотрев рыбу, пояснил, что данная рыба является русским осетром, занесенным в Красную книгу РФ (Т. 1, л.д. 76);

-актом личного досмотра до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому в результате личного досмотра установлено, что при Свидетель №1 находятся банковская карта №, открытая на его имя в 

<

данные изъяты> мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с абонентским номером № (Т. 1, л.д. 97);

-актом передачи денежных средств и технических средств (закупщику) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №1 предоставлены для проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 

<

***> рублей, также ему была передана мужская сумка с устройством аудио и видео записи для фиксации закупки (Т. 1, л.д. 98);

-актом личного досмотра после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому в результате личного досмотра установлено, что при Свидетель №1 находились следующие предметы и вещи: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится одна рыба осетровых пород в свежевыловленном виде, предположительно осетр, также изъята мужская сумка с устройством аудио и видео записи, также при Свидетель №1 находятся банковская карта №, открытая на его имя в 

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, с его слов он использовал телефон и банковскую карту для заказа рыбы и ее оплаты (Т. 1, л.д. 99);

-актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 на автомобиле проследовали к объекту, где, находясь в области видимости здания 

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по пути следования через банкомат, Свидетель №1 внес денежные средства в сумме 40000 рублей на свою карту, после чего созвонился с продавцом и перевел денежные средства по номеру телефона, указанному продавцом магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тел. №, о доставке товара продавец сообщил по телефону и после чего закупщик направился к центральному входу 

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, где он подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» синего цвета г/н №, где рядом с автомобилем стоял мужчина плотного телосложения, высокий, который поздоровался с закупщиком, после чего открыл багажник вышеуказанного автомобиля и передал закупщику черный полиэтиленовый пакет, после чего продавец сел в машину и уехал, а закупщик, подойдя к ст. 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, представителям общественности и специалисту, показал, что в пакете находится одна рыба, предположительно «Русский осетр» в свежевыловленном виде, при этом пояснил, что данную рыбу он купил путем заказа доставки из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тел. №, за 

<

***> рублей (Т. 1, л.д. 100);

-актом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №1 опознал ФИО8, как мужчину продавшему ему русского осетра 

<

дата> и ФИО9, как мужчину продавшему ему рыбы 

<

дата> (Т. 1, л.д. 237-239);

-ответом Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 

<

дата> №, согласно которому Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в 

<

дата> году не выдавало ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО5 разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Также, Управление не выдавало разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в 

<

дата> году, в которых ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО5 являются ответственными за добычу (вылов) водных биоресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал либо являются капитаном судна (Т. 12, л.д. 121-122);

-приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО8 осужден по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Т. 14, л.д. 78-84);

- приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО9 осужден по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Т. 14, л.д. 85-95).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, суд находит, что они логичны, последовательны, дополняют друг друга и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимых, в связи с чем суд признает показания указанных свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы и отклоняя соответствующие доводы стороны защиты об обратном.

Оценивая приведенные показания лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство – ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования по делу при допросе в качестве лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве (Т. 11, л.д. 158-175), оглашенные в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий и подтвердивших свои показания в судебном заседании, в которых они изобличают подсудимых в совершении указанного преступления, в том числе описывают роль каждого из них в их совершении, суд признает, что они логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, при этом были даны ФИО8 и ФИО9 в присутствии защитников – адвокатов, никаких заявлений от них и их защитников после допроса не поступало. Данные показания являются последовательными, логичными, и кроме того, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, каких-либо противоречий в показаниях Б-вых, которые бы ставили под сомнение правдивость их показаний, не имеется, в связи с чем суд основывает на них свои выводы.

Все результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены органу следствия в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с соблюдением условий, предусмотренных данным законом, проверены судом, отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам с учетом положений ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд основывает свои выводы на приведенных выше доказательствах, полученных в результате указанных мероприятий.

Показания свидетелей защиты ФИО13, являющейся супругой подсудимого ФИО4 и ФИО10, являющегося сыном подсудимого ФИО4, согласно которым в 

<

дата> году они приобрели русских осетров в 

<

данные изъяты> которых они выращивали в бассейне по месту своего жительства для последующей торговли, а некоторых замораживали, по убеждению суда, являются несостоятельными, поскольку в ходе предварительного расследования а также судебного следствия не получены объективные данные, свидетельствующие о возможности выращивания ФИО4 русского осетра на протяжении длительного времени. При этом выводы проведенных по делу экспертиз по изъятым в ходе обыска в жилище ФИО4 особей рыб, являются русскими осетрами, двое из которых имеют дикое происхождение, что подтверждено экспертом ФИО30, допрошенным в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Карноушенко В.В., согласно которым в 

<

дата> году подсудимым были приобретены в 

<

данные изъяты> особи живого русского осетра с целью выращивания. Законность приобретения подтверждается товарной накладной № от 

<

дата> и ветеринарным свидетельством от 

<

дата> (Т. 11, л.д. 25, 36) в которых указывается наименование «Русский осетр живой», при этом в ветеринарном свидетельстве 

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, приобщенном защитником в судебном заседании указывается наименование «Осетр живой (гибрид русско-ленский)», в связи с чем приобретенный ФИО4 осетр не являлся диким, не нашли своего подтверждения, поскольку в ходе допроса в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, являющегося директором 

<

данные изъяты> он подтвердил, что ФИО4 приобрел у них в 

<

дата> году русско-ленского осетра с целью выращивания, поскольку другого осетра в 

<

данные изъяты> не было. Вместе с тем фактов незаконной реализации 

<

данные изъяты> русского осетра, имеющих дикое происхождение не установлено. А также доводы, согласно которым ФИО4 передал ФИО9 только 1 особь русского осетра для перепродажи, что подтверждено показаниями ФИО9, вместе с тем других особей он не привозил и с ФИО41 по продаже осетров не взаимодействовал, опровергаются материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, в том числе аудиозаписями телефонных переговоров и показаниями ФИО42, в связи с этим суд расценивает данные доводы подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Карноушенко В.В. и их версию о произошедших событий, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем суд их отклоняет.

Доводы подсудимого ФИО5, согласно которым он в конце марта 

<

дата> г. приобрел 3 особей русского осетра, которых привез в магазин ФИО8 и ФИО9 для последующей перепродажи, вместе с тем других особей он не привозил и с ФИО43 по продаже осетров не контактировал, опровергаются материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, в том числе аудиозаписями телефонных переговоров ФИО5 с ФИО8 Таким образом, данные доводы суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты.

Инкриминируемое преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы. Созданная ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО4 для совершения преступления организованная группа обладала устойчивостью, поскольку существовала в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть длительный промежуток времени. В данный период ФИО5 и ФИО4 приобретали у неустановленных лиц особо ценные водные биологические ресурсы, их дериваты, после чего, используя собственные автомобили, перевозили рыбу и ее части, дериваты для продажи в магазин ФИО46 и ФИО47 полученные от продажи денежные средства ФИО44 и ФИО45 передавали ФИО5 и ФИО4 Кроме того, данная группа поддерживала постоянную связь посредством телефонов.

Таким образом, доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на совершение преступления в составе организованной группы в связи с их неосведомленностью о существовании друг друга, суд расценивает, как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем их отклоняет.

Доводы защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Карноушенко В.В. о том, что предъявленное обвинение не конкретизировано, также не обоснованы, а обвинение по делу требованиям ст. 171 УПК РФ соответствует. 

Иные доводы защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Карноушенко В.В., в числе которых о том, что имеющиеся доказательства не подтверждают вину подсудимых, не установлен способ приобретения, связаны с собственной оценкой доказательств по делу. Квалификация действий подсудимых является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Интерпретация стороной защиты содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимых является правом стороны защиты, но не влечет за собой оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные содержание, приобретение, хранение, перевозку и продажу особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), совершенные организованной группой.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО4 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем выпуска молоди в водные объекты рыбохозяйственного значения на сумму 48 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО5 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимых ФИО4 и ФИО5 возможно лишь с назначением им наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает, что применение к ФИО4 и ФИО5 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить исправление подсудимых, и не будет отвечать целям наказания. 

С учетом данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимым исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к ФИО4 и ФИО5 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об имуществе, на которое в ходе следствия по делу наложен арест – автомобиль марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, суд приходит к выводу о том, что данные транспортные средства, принадлежащие подсудимым и использованные ими при совершении настоящего преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.

При этом до конфискации данного имущества, находящегося на хранении подсудимых, подлежит сохранению наложенный на автомобили арест.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО4 под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата> зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак № регион с ключом от автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Наложенный постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> арест на принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО4 на хранение, сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО5 под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО5 под домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата> зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с ключом от автомобиля и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Наложенный постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> арест на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО5 на хранение, сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Наложенный постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> арест на денежные средства в сумме 137 000 рублей, принадлежащие осужденному ФИО8, считать отмененным приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диски в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (Т. 6 л.д. 250, т. 7, л.д. 6, 60, 163, 189, 234); 

- оптические диски в количестве 3 штук с информацией о телефонных соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, копию товарной накладной № от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (Т. 8, л.д. 19-20, т. 9, л.д. 59-60, т. 14, л.д. 14);

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> модели «№», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – конфисковать в доход государства (Т. 7, л.д. 195-196, т. 9, л.д. 113); 

- водительское удостоверение на имя ФИО4 серии № № – считать возвращенным по принадлежности ФИО4 (Т. 7, л.д. 210-211, т. 8, л.д. 9);

- две раколовки в виде гармошки, тридцать рыболовных сетей, две раколовки черного цвета, сорок одну рыболовную сеть, четыре рыболовные сети, одну закидную кастинговую рыболовную сеть, две рыболовные сети, раколовку зеленого цвета, двадцать раколовок, четыре рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО5, либо его представителю (Т. 9, л.д. 21);

- 7 особей русского осетра, 18 стейков рыбы, 2 хвостовые части рыбы, 1 замороженную тушку русского осетра, 4 туши стерляди, 3 туши русского осетра, хранящиеся у индивидуального предпринимателя ФИО14 – уничтожить (Т. 9, л.д. 105-107, т. 12, л.д. 125-128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий –