<

данные изъяты> Дело №12-553/2020

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 

<

...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС 3 взвода ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не двигался по автобусной полосе. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании для уточнения обстоятельств правонарушения инспектор ГИБДД ФИО3 пояснил, что ФИО2, управляя автомашиной №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> двигался по ул. 

<

адрес> по полосе для маршрутных транспортных средств. Увидев сотрудника ГАИ, ФИО2 перестроился влево, после чего был остановлен. Данному водителю были разъяснены соответствующие права КоАП РФ и составлен протокол по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ. При этом ФИО2 вину не признавал, вел себя некорректно, создавая конфликтную ситуацию. 

Выслушав должностного лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

По делу установлено, что постановлением инспектора ДПС 3 взвода ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. 

ФИО2, управляя автомашиной №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> двигался у 

<

адрес> по полосе для маршрутных транспортных средств.

Данных, свидетельствующих о том, что в момент движения по полосе для маршрутных транспортных средств автомобиль использовался ФИО2 в качестве легкового такси, не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения.

Инспектор ДПС в ходе несения службы устанавливает признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дородного движения, в том числе, и визуально. Оснований ставить под сомнение приведенные показания инспектора не имеется, поскольку они согласуются с протоколом. 

В связи с чем, непризнание вины заявителем суд расценивает как выбранный способ самозащиты. 

При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток с дня получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Р.Н.Зарипова