ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Папст А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-955/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указало, что 27.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 842000 рублей, срок кредита 

<

данные изъяты> месяца, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. 

Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита, сторонами согласовано, что: размер аннуитетного платежа составляет 15733 рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка составляет 

<

данные изъяты> день. 

В период пользования Ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 629624,47 рублей из которой: 457585,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 19473,79 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 115862,51 рубль - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 36702,42 рубля - штрафные проценты.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629624 рубля 47 копеек, суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, расходы по госпошлине 9496 рублей 24 копейки.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, 

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали. Согласно отчетам об отслеживании отправлений, письма с судебными повестками адресатом не получены. 

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, пред усмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пп. 1.2 п.3 изменений №1 в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор о выдаче потребительского кредита.

Данный договор был заключён в офертно - акцептной форме путём подписания ответчиком Заявления на потребительский кредит, Общих условий предоставления потребительского кредита, Параметров потребительского кредита, Заявления на комплексное банковское обслуживание, что соответствует нормам действующего законодательства. 

Из заявления на потребительский кредит следует, что ФИО1 предложил истцу заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредита, являющихся Приложением настоящему заявлению и установленных Общими условиями предоставления потребительского кредита. ФИО1 понимал, что договор о предоставлении кредита является заключенным ею с банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление Банком ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет, определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание. ФИО1 обязался в случае, если банк акцептует данное предложение, осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей, по договору о предоставлении кредита в размере и сроки, установленные настоящим заявлением и Общими условиями. 

Во исполнение кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО1 в размере 842000 рублей на его текущий лицевой счёт, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту.

Согласно Выписке по лицевому счёту ответчика, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с Параметрами потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к Заявлению на потребительский кредит, сумма кредитования составила 842000 рублей, срок кредита - 

<

данные изъяты> месяца, процентная ставка за пользование кредитом составил 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно Параметрам потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» и Графику внесения ежемесячных платежей, ответчик обязался ежемесячно (аннуитетный платеж) в размере 15733 рублей погашать сумму кредита и уплачивать проценты. Пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту составляет 600 рублей РФ. Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода составляет 0,2% за каждый день. 

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия их неисполнения ему были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью на Заявлении на потребительский кредит и Заявлении выпуске и использовании кредитной банковской карты, Параметрах потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ответчик принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту ответчика.

Банком ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ требование исх. № о погашение кредитной задолженности в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства на счёт банка не поступили.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 629624,47 рублей из которой: 457585,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 19473,79 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 115862,51 рубль - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 36702,42 рубля - штрафные проценты.

Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчёту задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было. Так же не было предоставлено суду расчета, произведенного ответчиком самостоятельно. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629624,47 рублей, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 9496 рублей 24 копейки при подаче иска в суд, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629624 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек, суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9496 (девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020.

Председательствующий: