Судья Лобанова Ю.В. д. 12-427/20

РЕШЕНИЕ

27 августа 2020 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 22 июня 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 22 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе потерпевшая ФИО2 просит об отмене постановления, считая назначенное наказание чрезмерно мягким.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав ФИО2, представителя ФИО3, поддержавших жалобу, возражения ФИО1 на доводы жалобы, приходу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.01.2020 в 19 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем Lada- 21905 LadaGranta г/н №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем DatsunMi-Do г/н № под управлением К. В результате ДТ пассажиру автомобиля DatsunMi-Do г/н №-ФИО2 причинен легкий вред здоровья

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями ФИО1, К., ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2020 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 января 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от22 января 2020 года; заключением эксперта № 04-8э/870 от 06.04.2020 г. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, из объяснений К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов управлял автомобилем и двигался по ул. Новокуйбышевское шоссе, DatsunMi-Do г/н № со стороны Уральской в направлении Пугачевского тракта в правом ряду со скоростью 60км/ч напротив 

<

...> увидел с обочины резко вывернул автомобиль резко нажал на тормоз, но столкновение избежать не удалось.

ФИО1 не оспаривал, что приблизился к обочине на автомобиле, чтобы совершить разворот. При совершении маневра, почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля.

Согласно заключению эксперта №04-8э/870 от 06.04.2020 ФИО2 было причинено телесное повреждение, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, а именно: черепно-мозговая травма, включающая в себя: 

<

данные изъяты>.

Районный суд принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей Октябрьского районного суда нарушены.

Полагаю, что наказание ФИО1. было назначено без учета требований ст. 4.1 КоАП РФ, так как суд не учел характер совершенного правонарушения: ФИО1 были грубо нарушены требования п. 8.5 ПДД РФ, что повлекло ДТП с другим автомобилем под управлением К., а также тяжесть наступивших последствий для пассажира данного автомобиля ФИО2, отсутствие сведений о попытках со стороны ФИО1 загладить причиненный вред и принести извинения потерпевшему.

В обжалуемом постановлении указано, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1. судом не установлено, однако суд не учел сведения о привлечении ФИО1. к административной ответственности 03.03.2019 года, при этом предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.

Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, наказание назначено без учета положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 19 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья