К делу №2-736/2024

УИД 23RS0024-01-2024-000206-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «07» мая 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.07.2014 года между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 46 месяцев, с уплатой 39,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссии в размере и в сроки и на условиях договора. При заключении договора заемщику выданы Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия), Тарифы по программе «Кредит наличными» (далее – Тарифы), график платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 101342,41 рублей, в том числе: 79455,85 руб. – задолженность по основному долгу; 19635,4 руб. – задолженность по процентам; 2251,16 руб. – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 101342,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226,85 руб.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что по спорному договору кредитования истек срок исковой давности. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено. 

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 46 месяцев, с уплатой 39,9% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными, что также подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

В соответствии условиями кредитного договора ФИО2 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов путем ежемесячного внесения денежных счет на указанный счет. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей в размере 8100,00 рублей, последний платеж в размере 6253,93 рублей подлежал внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 101342,41 рублей, в том числе: 79455,85 руб. – задолженность по основному долгу; 19635,4 руб. – задолженность по процентам; 2251,16 руб. – задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно правовой позиции, выраженной в п.25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Судом установлено, что последний платеж по спорному кредитному договору подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения АО «Почта Банк» в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности, то есть в течение трех лет, начиная как со дня нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, так и со дня окончания срока исполнения договора, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также в материалах дела отсутствуют, а истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства признания ответчиком долга в период срока исковой давности.

Таким образом, исходя из представленных в деле доказательств следует, что течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось (заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было подано мировому судье судебного участка № 

<

адрес> в июне 2022 года, то есть уже по истечению срока исковой давности, в связи с чем истекшего срока исковой давности оно не приостанавливает и не прерывает).

При установленных судом обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок внесения последнего заключительного платежа определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковыми требованиями в суд истец обратился по истечению срока исковой давности – в июне 2022 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым АО «Почта Банк» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: А.С.Красюкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>