Дело № 2-586/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора на оказание строительных услуг по обшивке жилого дома, расположенного по адресу РБ, 

<

...>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 43 500 руб., неустойки в размере 43 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2 200 руб., штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, указав, что 

<

...> бригада ФИО3 приступила к работе по обшивке дома по адресу РБ, 

<

...>. 

<

...> между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание строительных работ. В соответствии с договором полная стоимость работ составила 40 000 руб. 

<

...> ФИО3 попросил у ФИО2 аванс в размере 15 000 руб. Факт оплаты аванса подтверждается распиской от 

<

...> 

<

...> ФИО3 попросил у ФИО2 аванс на бензин в размере 2 000 руб., что подтверждается распиской от 

<

...> 

<

...> по просьбе ФИО3 ФИО2 перевела ему на счет 16 500 руб. на покупку откосов на окна, 

<

...> ответчик также попросил перевести ему 10 000 руб. в качестве аванса на день рождения. В соответствии с договором работа заключалась в обшивке трех стен, облицовке 7 окон, установке карниза с одной стороны дома, фронтон двух сторон, отливы, утепление стен, покрытие пленкой утеплителя. По устной договоренности ответчик заверил истца, что работа будет выполнена в срок до 1 месяца, но в установленный срок работу не выполнил. В течение периода времени с 

<

...> по 

<

...> бригада ФИО3 к работе не приступала, на звонки не отвечала. 

<

...> ФИО2 вынуждена была поехать к нему домой, выяснить причину их отсутствия. ФИО3 

<

...> написал расписку о том, что 

<

...> обязуется закончить работу по договору. 

<

...> ФИО3 приехал к ФИО2 и стал диктовать свои условия, отказывался работать. В последующем ФИО3 обязался вернуть ФИО2 полученные денежные средства дней через 10, но так и не вернул их. 

<

...> ФИО2 обратилась в ОМВД России по 

<

...> с просьбой привлечь к ответственности ФИО3 После проведения доследственной проверки 

<

...> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

<

...> ФИО2 обратилась к ФИО3 с претензией о возврате денежных средств в размере 43 500 руб., которая осталась без внимания.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

<

...> ИП ФИО3 и ФИО2 подписан договор на оказание строительных услуг, согласно которому ИП ФИО3 оказывает ФИО2 услуги: обшивка 3 стен дома, облицовка 7 окон, карниз одной стороны дома, фронтон (две стороны), отливы, просчет материала (профнастила), утепление стен, покрытие пленкой утеплителя. Сумма за работу – 40 000 руб. Аванс – 15 000 руб.

По расписке от 

<

...> ФИО3 получил от ФИО2 аванс в размере 15 000 руб.

По расписке от 

<

...> ФИО3 получил от ФИО2 в качестве аванса за обшивку дома 2 000 руб.

Представленными истцом квитанциями подтверждается, что 

<

...>, 

<

...> ФИО2 ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 26 500 руб.

Таким образом, всего ФИО2 ФИО3 были переданые денежные средства в размере 43 500 руб.

<

...> ФИО3 составлена расписка, согласно которой он 

<

...> обязуется приехать и закончить объем работы по договору в 

<

...> ФИО2 по обшивке дома по адресу 

<

...>.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Судом установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, что строительные работы, предусмотренные договором от 

<

...>, заключенным ФИО2 и ИП ФИО3, ответчиком в обговоренный срок 

<

...> не исполнены. Указанное обстоятельство также подтверждается объяснениями самого ФИО3, данными им в рамках доследственной проверки по заявлению ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора на оказание строительных услуг по обшивке жилого дома, расположенного по адресу РБ, 

<

...>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 43 500 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ИП ФИО3 неустойки, согласно которому ее размер составляет 302 760 руб., судом проверен, суд считает его верным. Своего расчета ответчик суду не представил.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 500 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., т.е. в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 45 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 2 200 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Озерский станкостроительный завод» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2 810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Договор на оказание строительных услуг по обшивке жилого дома, расположенного по адресу РБ, 

<

...>, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) руб., неустойку в размере 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 200 (две тысячи двести) руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2 810 (две тысячи восемьсот десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ш. Карачурин