Дело № 2-440\2021

25RS0002-01-2020-006939-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назариковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование требования истец указал, что 13.12.2018 истец и ФИО4 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 991 150 рублей на срок 13.12.2023 со взиманием за пользование кредитом 10,9 годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 991 150 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Образовалась задолженность в размере 1 940 542, 43 рублей (с учетом уменьшения штрафных санкций (пени) до 10% от указанных в расчете задолженности, из которых: 1 914 453, 62 рублей – основной долг, 26 029, 38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 59, 43 рублей - пени.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.12.2018 № в сумме 1 940 542, 43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 903 рубля.

№ заемщик умер, исполнение кредитных обязательств было прекращено. В круг наследников первой очереди заемщика входит ФИО1, дата года рождения (супруга умершего). 

В ходе судебного заседания от 01.02.2021 судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО5 о замене ответчика ФИО1 на ФИО3 и ФИО2, поскольку последняя от принятия наследства отказалась.

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ФИО3, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, задолженность по кредитному договору от 13.12.2018 № в сумме 1 940 542, 43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 903 рубля в солидарном порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 13.12.2018 истец и ФИО4 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 991 150 рублей на срок 13.12.2023 со взиманием за пользование кредитом 10,9 годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 991 150 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Образовалась задолженность в размере 1 940 542, 43 рублей (с учетом уменьшения штрафных санкций (пени) до 10% от указанных в расчете задолженности, из которых: 1 914 453, 62 рублей – основной долг, 26 029, 38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 59, 43 рублей - пени.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.12.2018 № в сумме 1 940 542, 43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 903 рубля.

дата заемщик умер, исполнение кредитных обязательств было прекращено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

По сведениям, представленным нотариусом Владивостокского городского округа ФИО6, в отношении умершего дата ФИО4, заведено наследственное дело №. Наследником, предусмотренным ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство, являются ФИО3 - мать наследодателя, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения. 

Наследственное имущество состоит из: доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля, денежных вкладов. 

12.08.2019 реестр № ФИО7 о наследства отказалась.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту составляет 1 940 542, 43 руб., их них: просроченный основной долг – 1 914 453, 62 рублей – основной долг, 26 029, 38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 59, 43 рублей - пени.

Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, суд считает, что требования Банка в части взыскания просроченного основного долга, неустойки и пени в размере 1 940 453, 62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 903 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.12.2018 № в сумме 1 940 542, 43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 903 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п Ю.С. Рубель