№2-178/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000112-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 11 марта 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А., 

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Р.Г.О. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обосновании заявленных требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № Согласно административного материала, водитель ФИО2 Р.Г.О., управляя транспортным средством Renault Premium, государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 359849,65 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 Р.Г.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 359849,65 рублей, государственную пошлину в размере 6 798,50 рублей и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела своевременно извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 Р.Г.О. в судебное заседание не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные по известному месту жительства судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая изложенное, суд признает ответчика извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о 

рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст.1064 ГК РФ,вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а такжевред,причиненныйимуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившимвред.

В соответствии со ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненныевследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст.1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившеевред,причиненныйдругим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Частью 1 ст.56 ГПК РФпредусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Premium, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Р.Г.О. и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, стоимость которых составляет 359849,65 рублей (л.д.20-26,29).

Согласно административного материала, водитель ФИО2 Р.Г.О., управляя транспортным средством Renault Premium, государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д.15-18). 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.14).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 359849,65 рублей (л.д.34). 

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 Р.Г.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.19).

Учитывая, что страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания денежных средств в порядке регресса.

Принимая во внимание исполнение обязательств по выплате страхового возмещения со стороны СПАО «Ингосстрах», суд находит требования истца овзысканиис ФИО2 Р.Г.О. суммыущерба, в размере 359849,65 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФустановлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, с ФИО2 Р.Г.О. в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6798,50 рублей и судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 359849 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6798 (шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек и судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2020 года

Судья: Е.А.Куракина