Дело 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Абрамян Э.Е., 

при секретаре Тузовской Л.В., 

с участием гос. обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> 

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника: адвоката Мариныча М.Г.,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> минут, водитель ФИО2, имея водительское удостоверение категории «

<

данные изъяты>», управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, оборудованном ремнями безопасности, перевозя пассажира 

<

данные изъяты> К.И., сидящего на заднем пассажирском сидении справой стороны, не пристегнутого ремнем безопасности, двигаясь по 

<

данные изъяты> по левой полосе движения по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, перед началом поворота налево вне перекрестка, не убедилась в безопасности своего маневра, и что с этим маневром не создает опасности для движения, а также помех встречным транспортным средствам, не учла интенсивность движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением), особенности и состояние транспортного средства (легковой автомобиль с одним пассажиром) видимости в направлении движения, ограничивающей из-за встречного транспортного средства, находящегося на левой полосе движения, не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении по правой полосе движения, в результате чего у 

<

данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> И.В., движущейся во встречном направлении по правой полосе движения прямо по проспекту 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению судебной автотехнической экспертизы 

<

данные изъяты>, при возникновении опасности для движения в виде встречного транспортного средства, осуществляющего поворот налево вне перекрестка, не располагала технической возможностью остановить транспортное средство до места столкновения с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. После данного столкновения автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 по инерции от приданного ускорения отбросило на прилегающую территорию, где допустил наезд на стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты> С.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> по неосторожности причинила пассажиру своего 

<

данные изъяты> К.И. 

<

данные изъяты>

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) а именно:

п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.2.1.-Водитель механического транспортного средства обязан:

п. 2.1.2. - При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п.8.8. - При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> К.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, за примирением с ней, поскольку вред заглажен, и он не желает привлекать её к уголовной ответственности, претензии к ней не имеет. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая примирилась с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> К.И., загладила причиненный вред в полном объеме, совершила преступления небольшой тяжести, не судима. 

Подсудимая ФИО2, её защитник Мариныч М.Г. поддержали ходатайство 

<

данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления 

<

данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный 

<

данные изъяты> вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд. 

Судья Э.Е. Абрамян