2

Дело № №

УИД №

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 10 сентября 2025 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая К. «Г.» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установила:

ООО «Страховая К. «Г.» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 188800,00 руб., государственную пошлину в размере 6664,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля №, под управлением ФИО1, и автомобиля № под управлением ФИО2, застрахованного в ООО Страховая К. «Г.» по договору КАСКО №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрвахована.

В результате ДТП автомобилю №, были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Ниссан, № был застрахован по договору №№, истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 188 800,00 руб.

В адрес ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба, ответ получен не был.

В судебное заседание представитель ООО КС «Г.» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО КС «Г.».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит принять от него признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Страховая К. «Г.» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№ № №), в пользу ООО «Страховая К. «Г.», №, убытки в размере 188 800,00 рублей, государственную пошлину в размере 6 664,00 рубля, а всего 195 464 (сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Рындина.