Дело № 2-1867/2023

86RS0007-01-2023-001909-14

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В. 

при секретаре Фаткуллиной З.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2020 за период с 04.02.2020 по 15.04.2023 в размере 844794,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 689231.93 руб.

- просроченные проценты – 155562.08 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11647.94 руб. 

Свои требования мотивирует, тем, что АО «ВУЗ-банк» на основании кредитного договора № от 04.02.2020 выдало ФИО1 в сумме 923205,33 руб. на срок 60 мес. под 15,4% годовых, перечислив на открытый счет №. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец предъявляет к взысканию. 

Как указывает истец (дата) заемщик ФИО1 умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. 

Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках АО «ВУЗ-банк» не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик же ФИО1 умер, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску. 

Привлеченные на основании определения суда соответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, повестки возращены по истечении срока хранения.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом АО «ВУЗ-банк» на основании кредитного договора № от 04.02.2020 выдало ФИО1 в сумме 923205,33 руб. на срок 60 мес. под 15,4% годовых, перечислив на открытый счет №. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик от исполнения своих обязательств уклонялся, в результате чего по состоянию на 15.04.2023 образовалась задолженность по кредитному договору № от 04.02.2020 за период с 04.02.2020 по 15.04.2023 в размере 844794,01 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 689231.93 руб.

- просроченные проценты – 155562.08 руб.,

Вместе с тем, как было установлено судом, (дата) ФИО1 умер, что подтверждается записью информацией ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганскуо снятии ФИО1 с регистрационного учета по данному основанию.

Доказательств исполнения обязательств после смерти ФИО1, принятых в рамках указанного договора аренды, третьими лицами порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленное истцом требование, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 2 ст. 617ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст.1112, 1152, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику 

со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску согласно ФИС ГИБДДД М за ФИО1 (дата) года рождения транспортные средства на момент смерти не зарегистрированы, согласно сведениям Роскадастра по состоянию на 11.05.2022 в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации прав ФИО1 (дата) года рождения на территории Российской Федерации на объекты недвижимости. Сведений о наличии имущества по состоянию на 1998 год, согласно ответу на запрос с Центра имущественных отношений также не имелось. 

Согласно сведениями ОЗАГС у заемщика ФИО1 имеются дети: ФИО2 и ФИО2, брак на момент смерти был расторгнут. Таким образом, единственными наследниками первой очереди являются ответчики ФИО2, ФИО2

При этом в реестре наследственных дел ЕИС нотариата РФ по состоянию на 20 июля 2023 года наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Учитывая, что наследственное дело после смерти заемщика не открывалось, фактическое принятие наследства наследниками не установлено, поскольку судом не выявлено наличие наследственного имущества после смерти последнего, то суд пришел к выводу, что объективно невозможно исполнить обязательства заемщика по уплате возникшей задолженности по заключенному кредитному договору, следовательно, обязательства умершего заемщика в данном случае не могут быть удовлетворены за счет имущества наследодателя, оснований для удовлетворения иска АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору № № от 04.02.2020 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2020 с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова