Дело № 2-514/2026

УИД 33RS0002-01-2025-006967-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 15 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере ###., расходов по оплате государственной пошлины в размере ### руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ###. Кредитные средства ответчику были предоставлены, он обязался выплачивать кредит и проценты на него, но свои обязательства не исполнил. В связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав ###-###, согласно которому право требования задолженности по договору ### за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника ттребование о погашении задолженности. Предъявляемая к взысканию задолженность в размере ###. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ### руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать и применить срок исковой давности. Не отрицал факт заключения кредитного договора с банком 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности указал, что с настоящим иском истец должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ОСП Октябрьского района г. Владимира в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В ответ на запрос представлены материалы исполнительного производства.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита на неотлаженные нужды просил заключить с ним смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета и осуществить его кредитование, договора об открытии спецкартсчета и предоставить в пользование банковскую карту, договора организации страхования клиента, содержащий поручение на взимание платы за участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о представлении кредита на неотложные нужды, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ### на сумму ### руб. под ### % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев (п. 2.2, 2.4, 2.6 Заявления).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт спецкартсчет ### и выдана карта 

<

данные изъяты>

Заемщик ФИО1 с полной стоимостью кредитного договора ознакомлен, подписав график платежей к заключенному кредитному договору № ###.

Как следует из графика платежей и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа установлена в размере ### сумма последнего платежа – ###

Обязательства по предоставлению кредита со стороны Банка исполнены полностью. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть денежные средства, взятые по кредитному договору.

В свою очередь ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно представленной истцом справке, размер задолженности по кредитному договору ###, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### являющаяся задолженностью по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ###

Согласно Реестру заемщиков к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность в размере ###. (№ п/п ###).

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору ### заключенного с 

<

данные изъяты> в размере ### в течении ДД.ММ.ГГГГ дней.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обрался к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира в ДД.ММ.ГГГГ г., направив его почтой.

Судебным приказом № 2-2737/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### ( в том числе основной долг в размере ### проценты в размере ###.), расходы по оплате госпошлины в сумме ###

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Владимира, по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из представленных ОСП Октябрьского района г. Владимира, по запросу суда документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство ###-ИП на основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира исполнительное производство ###-ИП окончено. Денежные средства от ФИО1 в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства не поступали.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В обоснование указано, что банк должен был обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору ###, до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. от 11.02.2013) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, подписанный заемщиком.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, в частности Графика платежей к договору от ДД.ММ.ГГГГ, уплата кредитных средств заемщиком должна производиться ежемесячно, в сумме ### руб.### включающий платеж в счет погашения процентов в размере ### и основного долга в размере ### а последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере ### включающий платеж в счет погашения процентов в размере ### и основного долга в размере ###.

Таким образом, за взысканием задолженности кредитор вправе был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, сформированную по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015, по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, совершенная между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» уступка права требований ДД.ММ.ГГГГ не изменяет начало течения срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обрался к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира в ДД.ММ.ГГГГ направив его почтой, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом был пропущен на время обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а также на время обращения с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Владимира (ДД.ММ.ГГГГ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявление ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности обоснованным, что является основанием для отказа ООО «ПКО «Феникс» в требованиях к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333 руб.33 коп., государственной пошлины в размере 4 100 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 29.01.2026 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева