Дело № 2-776/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Чита 08 мая 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., 

при секретаре Петровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 07.08.2017 в размере 157500 рублей и по расписке от 07.02.2019 в сумме 100 000 рублей, от возврата которых ответчик уклоняется; также просил взыскать уплаченную государственную пошлину в возврат. 

В судебном заседании истец свои требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, указал, что невозможность добровольного возврата суммы займа обусловлена трудным материальным положением. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в ред. ФЗ на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ (в ред. ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющегося в деле оригинала расписки от 07.08.2017 следует, что в указанную дату ответчик взял у истца денежные средства в размере 130 000 рублей, которые обязался вернуть в марте 2019 года с условием ежемесячной уплаты с августа 2017 года по февраль 2019 года за пользование займом по 5500 рублей. 

Также согласно представленного в дело оригинала расписки от 07.02.2019 видно, что в указанную дату ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей, которые обязался вернуть до конца марта 2019 года. Условие о выплате денежной суммы за пользование данным займом сторонами не согласовывалось. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая приведенные выше положения закона, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 07.08.2017 заключен договор займа на сумму 130000 рублей, содержащий условие о выплате процентов за пользование займом по 5500 рублей в месяц (с августа 2017 по февраль 2019 года), а также 07.02.2019 заключен беспроцентный договор займа на сумму 100 000 рублей. 

Из содержания расписок установлено, что ответчик принимает на себя обязательства отдать обе суммы займа в срок до конца марта 2019 года, т.е. до 31.03.2019. При этом по договору займа от 07.08.2017 ответчик также принял на себя обязательства по ежемесячной уплате денежной суммы за пользование займом в размере 5500 рублей, что за 18 месяцев (с августа 2017 года по февраль 2019 года) составляет 99000 рублей. 

Согласно материалам дела заемные денежные средства ответчиком по обоим договорам в сумме 130 000 рублей и 100 000 рублей соответственно не возвращены до настоящего времени, также не оплачены денежные суммы за пользование займом по договору от 07.08.2017 за пять месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и январь, февраль 2019 года) в общем размере 27500 рублей (5500х5). Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по обоим договорам составила 257500 рублей (130 000+100 000+27500). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании ответчик данные обстоятельства не оспаривал, иск признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ)

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, указывающих на наличие всех оснований для удовлетворения иска, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика истребуемой задолженности. 

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 257500 рублей рублей, а требования истца удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 5 775 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 07.08.2017 и от 07.02.2019 в общем размере 257 500 рублей, государственную пошлину 5775 рублей в возврат. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 08.05.2019