Дело № 5-51/2017г. *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области М.Е. Баранова, рассмотрев протокол серия № и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», в отношении

ФИО1, * к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

23.12.2016 года в 22 часа 15 минут в адрес, на автодороге М-7 «Волга» 111км.+340м. водитель автомобиля «ДАФ», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «Шмитц» государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ, при движении в сторону адрес совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в направлении адрес автомашиной «ГАЗ 2824» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. От удара с автомашины «ГАЗ 2824» произошло падение груза на автомобиль «Рено SR» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «ГАЗ» ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Определением от 24.12.2016г. ИДПС ГИБДД ОМВД России по адрес было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 03.03.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 направлена по почте, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. 

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, не явился, своих возражений относительно содержания составленного в отношении него протокола не заявил. 

Потерпевшая ФИО4 будучи извещенной о дне и времени слушания дела в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии и привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Так вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами:

- сообщениями от 23.12.2016г.;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес;

- протоколом серия адрес от 23.12.2016г. осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой участники ДТП ознакомлены и согласились, что подтверждается имеющимися подписями;

- справкой о ДТП от 23.12.2016г.;

- объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые по существу соответствуют содержанию представленных письменных доказательств, а также согласуются с содержанием протокола в отношении ФИО1, составленного по итогам административного расследования;

- заключением эксперта № от 03.02.2017г., согласно выводам, которого у ФИО4 обнаружено: раны нижнего века слева, относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которая могла образоваться от действия предмета с отстрой режущей кромкой, возможно 23.12.2016г.

Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что указанные требования ПДД РФ, ФИО1 выполнены не были.

Согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 03.02.2017г. ФИО4 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств на момент совершения указанного правонарушения.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, убеждают суд о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом личности виновного.

Суд не находит оснований для назначения виновному иного вида наказания. 

Руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

1. ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

2. Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть в течение 60 суток уплачен по реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району) расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 332101001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.

*

*

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова