Дело № 12-215/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Филиппова О.В.

с участием прокурора Черкасовой И.В.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 по ч 1ст. ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО13 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил определение отменить, производство по делу об административном правонарушении возбудить. В обоснование жалобы указывается, что при проведении проверки по заявлению ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО14 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неверно определены фактические обстоятельства произошедшего, не дана верная оценка доказательствам – в частности показаниям свидетеля ФИО15., что привело к необоснованному отказу в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула уточнена дата в оспариваемом постановлении, она установлена как ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании прокурор Черкасова И.В. возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, полагая ее необоснованной, и производство по делу подлежащим прекращению в виду истечения срока привлечения к административной ответственности. 

Потерпевший ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по вышеизложенным основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению и объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час по адресу: 

<

адрес> ФИО16. высказывалась в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

Определением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО18 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

События, не расцененные прокурором как административное правонарушение, произошли ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3-х месячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, то вопрос о виновности либо невиновности ФИО19. обсуждаться не может.

На основании изложенного, определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, обжалуемое определение - без изменения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Филиппова О.В.