Дело №5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного УТТ и СГ Бур Сервис, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдам УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 02.10.2015г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомобилем LexusGS300, г/н №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2, а именно не выполнил требование от 15.10.2025г., не устранил светопропускаемость передних боковых (ветровых) стекол автомобиля в соответствии с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств п. 4.4.3 ГОСТ 33997 от 2016 г., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2025г., рапортом инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 23.10.2025г., копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, плохое состояние здоровья, признание вины и раскаяние правонарушителя, что является смягчающими его административную ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАПРФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО 04720000, КПП 246601001,номер счета получателя платежа 03100643000000011900, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю 

<

...>, кор/сч. 40102810245370000011, УИН: 18810424252190006674, плательщик: ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.К. Козлова