Дело №2-1374/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

25 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

Председательствующего судьи Петровой Н.С., 

При секретаре Андриянове И.В., 

При участии помощника прокурора г. Костромы Андроновой Е.В., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску прокурора города Кострому к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в Костромской районный суд с указанным выше иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование на то, что ФИО1 являясь доцентом кафедры финансов и бухгалтерского учета ФГБУВПО «Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова», являясь должностным лицом, совершил 52 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, за что был осужден приговором мирового судьи 17 ноября 2016 года. Действия ФИО1 в пользу взяткодателей, согласно ст. 153 ГК РФ, следует квалифицировать как возмездную сделку, так как они были направлены на установление, изменение гражданских прав и обязанностей за встречное предоставление другой стороной. Действия лиц, выступающих второй стороной сделки, направленной на получение взамен денежного вознаграждения положительной оценки за государственный экзамен, также носили умышленный характер. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в действиях А.Е.О., А.А.А., Б.М.А., Б.Н.М., Б.Я.С., Б.А.А., В.М.Е., В.С.В., Г.Ю.А., Е.Н.А., Н.М.О., С.Я.А., С.А.Г., Г.А.В., Г.О.Н., Г.Ю.М., Г.Д.С., Д.А.В., Д.А.Д., Д.А.П.., З.Е.С.., З.Е.М.., И.В.В.., К.Е.О.., К.Я.А., Т.Г.С., К.И.А., К.О.А., К.С.Н.., К.С.Н.., К.В.Ю., К.С.А., Л.Н.В.., М.К.Е., М.В.А., М.И.А.., М.Н.М., Р.К.А., П.Е.С., Б.О.А., Г.М.Н., Г.Ю.А., М.О.Ю., М.О.А., П.А.Ю., Р.Н.А., С.М.Е., С.А.С., С.О.С., Т.О.В., Ч.А.В., Ф.Л.Г. усматриваются признаки состава преступления, но они подлежат освобождению от уголовной ответственности ввиду активного способствования раскрытию преступления. Ссылаясь на положения ст. 169 ГК РФ, а также на то, что цель сделки заведомо противна основам правопорядка или нравственности, прокурор просит применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 104 000 рублей.

Впоследствии данное дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы.

В судебном заседании помощник прокурора Андронова Е.В. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Костромы от 17 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО1 в совершении 52 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей). 

Как следует из приговора, в период с 01 мая 2015 года по 17 июня 2015 года ФИО1 были переданы денежные средства в размере 2000 рублей каждым из указанных лиц: А.Е.О., А.А.А., Б.М.А., Б.Н.М., Б.Я.С., Б.А.А., В.М.Е., В.С.В., Г.Ю.А., Е.Н.А., Н.М.О., С.Я.А., С.А.Г., Г.А.В., Г.О.Н., Г.Ю.М., Г.Д.С., Д.А.В., Д.А.Д., Д.А.П.., З.Е.С.., З.Е.М.., И.В.В., К.Е.О. К.Я.А., Т.Г.С., К.И.А., К.О.А., К.С.Н.., К.С.Н.., К.В.Ю., К.С.А., Л.Н.В.., М.К.Е., М.В.А., М.И.А.., М.Н.М., Р.К.А., П.Е.С., Б.О.А., Г.М.Н., Г.Ю.А., М.О.Ю., М.О.А., П.А.Ю., Р.Н.А., С.М.Е., С.А.С., С.О.С., Т.О.В., Ч.А.В., Ф.Л.Г. в качестве взятки за незаконные действия, а именно за принятие у них государственного итогового экзамена по заранее распределенным между выпускниками экзаменационным билетам, то есть за обеспечение успешной сдачи данного экзамена, что не соответствует Положению об итоговой государственной аттестации выпускников ФГБОУ ВПО «КГУ им. Н.А. Некрасова». 

Поскольку данные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу приговором суда, они не подлежат оспариванию ФИО1 при рассмотрении данного дела и свидетельствуют о том, что он и иные указанные выше лица заключили между собой сделки с целью заведомо противной основам правопорядка, и в силу этого являющимися ничтожными.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса российской федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Умысел указанных выше лиц, в том числе и ФИО1 в полной мере подтверждается приговором суда, а потому в данном случае имеются основания для применения последствий в виде недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ФИО1 всего полученного по указанным сделкам, что в общей сумме составляет 104 000 рублей. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 3280 рублей. 

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО1 с одной стороны и с А.Е.О., А.А.А., Б.М.А., Б.Н.М., Б.Я.С., Б.А.А., В.М.Е., В.С.В., Г.Ю.А., Е.Н.А., Н.М.О., С.Я.А., С.А.Г., Г.А.В., Г.О.Н., Г.Ю.М., Г.Д.С., Д.А.В., Д.А.Д., Д.А.П.., З.Е.С.., З.Е.М.., И.В.В.., К.Е.О.., К.Я.А., Т.Г.С., К.И.А., К.О.А., К.С.Н.., К.С.Н.., К.В.Ю., К.С.А., Л.Н.В.., М.К.Е., М.В.А., М.И.А.., М.Н.М., Р.К.А., П.Е.С., Б.О.А., Г.М.Н., Г.Ю.А., М.О.Ю., М.О.А., П.А.Ю., Р.Н.А., С.М.Е., С.А.С., С.О.С., Т.О.В., Ч.А.В., Ф.Л.Г. с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской федерации денежные средства в размере 104 000 (сто четыре тысячи)рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 3280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова