ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. 

г. Ставрополь 

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при помощнике судьи Охотникове А.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Черкесского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кулагиной Т.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на военной службе с августа 2013 года по июнь 2021 года, в том числе по контракту с января 2015 года, в качестве офицера с июня 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2021 г. Бородий умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не прибыл из отпуска в войсковую часть №, а стал проживать в г. Краснодаре, проводя время по своему усмотрению. 18 марта 2021 г. Бородий добровольно прибыл в указанную воинскую часть.

В судебном заседании Бородий себя виновным в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом он пояснил, что с 26 февраля до 18 марта 2021 г. без уважительных причин не прибывал на службу в воинскую часть, поскольку устал от службы и хотел отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как показали в судебном заседании, каждый в отдельности, свидетели Е. (командир войсковой части №) и С. (начальник штаба указанной воинской части), 26 февраля 2021 г. Бородий не прибыл из отпуска на утреннее построение войсковой части № и отсутствовал на службе до 18 марта 2021 г.

Свидетели Н. и З., сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности, показали, что в период с 26 февраля до 18 марта 2021 г. Бородий в части не появлялся.

Как следует из выписок из приказов Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2018 г. № и от 27 мая 2021 г. №, командира войсковой части № от 20 июля 2018 г. № и командира войсковой части № от 4 июня 2021 г. № Бородий в период с июля 2018 года по июнь 2021 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 11 февраля 2021 г. №, Бородий 11 февраля 2021 г. убыл в основной отпуск за 2021 год со сроком прибытия в воинскую часть 26 февраля 2021 г.

По заключению военно-врачебной комиссии Бородий годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что Бородий в период с 26 февраля до 18 марта 2021 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие Бородия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, который по службе характеризуется положительно.

При этом суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Бородием расследованию преступления, поскольку признательные показания он дал, будучи изобличённым органами предварительного расследования в совершении указанного противоправного деяния. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознаёт и раскаивается в содеянном, уклонение от службы прекратил добровольно. 

При определении подсудимому вида наказания суд принимает во внимание, что Бородий уволен с военной службы, и ему не может быть назначено предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказания в виде ограничения по военной службе. По этому же основанию и в силу ч. 1 ст. 55 УК РФ Бородию не может быть назначено и наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, препятствующих, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначению Бородию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения последнему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа. 

Определяя размер назначенного Бородию наказания, военный суд учитывает тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого Бородием преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 016015102, Банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, казначейский счёт: 03100643000000015800, единый казначейский счёт 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, КБК 41711603133010000140 – штраф, установленный Главой 33 УК РФ, за преступления против военной службы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

И.Н. Буш