Дело № 2-757/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 02 ноября 2017 г. 

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Козьминой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 28 августа 2014 г., по условиям которого заемщику предоставлен целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере 782910 руб. 91 коп. на срок до 30 августа 2019 г. с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 16% годовых, сумма ежемесячного платежа определена в размере 19060 руб. Также сторонами согласована уплата неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга. Обязательства по предоставлению денежных средств кредитной организацией исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 607904 руб. 39 коп., в том числе, просроченный основной долг 522443 руб. 94 коп., просроченные проценты 47881 руб. 19 коп., неустойка 37579 руб. 26 коп. Направленное в адрес ответчика требование по погашению суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного АО «РН Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 607904 руб. 39 коп., в том числе, просроченный основной долг 522443 руб. 94 коп., просроченные проценты 47881 руб. 19 коп., неустойка 37579 руб. 26 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9279 руб. 04 коп.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчиком представлено соответствующее заявление о признании исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца. 

Установлено, что 28 августа 2014 г. между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 782 910 руб. 91 коп. на приобретение автомобиля на срок до 30 августа 2019 г. с уплатой процентов в размере 16% годовых. 

Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов установлен ежемесячными платежами в размере 19060 руб. 30 числа каждого месяца. 

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а впоследствии перестали исполняться.

По состоянию на 21 августа 2017 г. задолженность по кредитному договору составила 607904 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг 522443 руб. 94 коп., просроченные проценты 47881 руб. 19 коп., неустойка 37579 руб. 26 коп. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 9279 руб. 04 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2014 г. по состоянию на 21 августа 2017 г. в размере 607904 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг 522443 руб. 94 коп., просроченные проценты 47881 руб. 19 коп., неустойка 37579 руб. 26 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9279 руб. 04 коп., всего 617 183 (шестьсот семнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 43 коп. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Чайкин