Дело № 12-576/17

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев жалобу Х.А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. Х.А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Х.А.Р. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указал, что мировым судьей не принято во внимание, что смягчающим обстоятельствам относится раскаяние, просит изменить наказание, назначив ему штраф.

На основании изложенного, Х.А.Р. просит постановление мирового судьи изменить.

В судебном заседании Х.А.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи изменить.

ОГИБДД по Ново-Савиновскому району г.Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, до рассмотрения жалобы в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 ПДД РФ, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и Х-образные.

Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 02 часа 45 минут Х.А.Р., управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, без государственных регистрационных знаков, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ осуществил проезд перекреста ... ..., затем совершил проезд перекреста ... ... на запрещающий сигнал светофора. Указанными действиями Х.А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении серия ... ...34 от 09.02.2017г., рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, копией постановления серия ... ...088 от --.--.---- г., согласно которому Х.А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, вступившего в законную силу --.--.---- г..

В судебном заседании Х.А.Р. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

При вынесении постановления и назначении административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, мировым судьей были установлены правильно.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Представленные заявителем при рассмотрении дела сведения о том, что он имеет постоянное место работы (трудовой договор №-- от 15.01.2015г., заключенный с ООО «СИТИТОП»), а также возможность оплаты штрафа не свидетельствуют о наличии оснований для изменения назначенного Х.А.Р. наказания.

Назначение Х.А.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности. Наказание назначено Х.А.Р. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении Х.А.Р. по части 3 статьи 12.12 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Х.А.Р. - без удовлетворения. 

Судья: Хусаинов Р.Г.