Адм. дело № 5-699/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

.....>,

которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей,

у с т а н о в и л :

16.07.2020 в 16 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте у дома №26а по ул.Бредова в г.Апатиты Мурманской области, из хулиганских побуждений громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО3 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и в содеянном раскаялась.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 17.07.2020, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 16.07.2020, а также протоколами её доставления административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует её подпись.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО3, в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3 совершила мелкое хулиганство, а именно находясь в непосредственной близости от многоквартирного дома, то есть в общественном месте, нарушила общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии сотрудников полиции, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения её к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует её действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя ФИО3, которая иждивенцев и легального источника дохода не имеет, вместе с тем в июне текущего года привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13 часов 40 минут 17.07.2020.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 16 часов 40 минут 16.07.2020 по 13 часов 10 минут 17.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин