Дело 1-332/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 26 июня 2019 года

Ленинский районный суда г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего Завьяловой И.С., 

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием: 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фролова М.П., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в /// 

<

данные изъяты> ///,/// «

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

+++ около 10 часов 00 минут ФИО1 находилась на рабочем месте, в торговом отделе ... «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. В указанное время, у ФИО1, в незаконном владении которой находилась кредитная банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной банковской карты ..., открытой +++ на имя Потерпевший №1 +++ г.р., путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, находящиеся на счете ... ПАО 

<

данные изъяты>, открытом +++ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО 

<

данные изъяты> ..., по адресу: ///.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 около 10 часов 44 минут +++ пришла в торговый отдел ... ИП 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: ///, где продавцом - кассиром работает ранее знакомая 

<

данные изъяты> и попросила последнюю обналичить денежные средства с банковской карты, путем списания денежных средств через терминал, установленный в указанном отделе, на банковский счет ИП 

<

данные изъяты>., и выдачи денежных средств из кассы указанного торгового отдела, на что 

<

данные изъяты> согласилась. 

После чего, ФИО1 предоставила уполномоченному работнику торговой организации - 

<

данные изъяты> которая является продавцом - кассиром торгового отдела ... ИП 

<

данные изъяты> для безналичной оплаты кредитную банковскую карту банка ПАО 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, и ввела заведомо известный ей пароль доступа к карте, тем самым обманула 

<

данные изъяты> представившись ей держателем указанной карты. 

<

данные изъяты> не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала ... банка «

<

данные изъяты>», осуществила операцию по списанию денежных средств на сумму 11 000 рублей, со счета ... кредитной банковской карты ... банка ПАО 

<

данные изъяты> держателем которой является Потерпевший №1, на банковский счет ИП 

<

данные изъяты> и согласно ранее достигнутой договоренности, выдала ФИО1, из кассы указанного торгового отдела, денежные средства в сумме 11 000 рублей.

Тем самым ФИО1 с использованием электронных средств платежа, похитила с банковского счета ... денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 12 часов 06 минут +++ пришла в торговый отдел ... «

<

данные изъяты>» ИП В., расположенный по адресу: ///, где продавцом - кассиром работает ранее знакомая Я., и попросила последнюю обналичить денежные средства с банковской карты, путем списания денежных средств через терминал, установленный в указанном отделе, на банковский счет ИП В., и выдачи денежных средств из кассы указанного торгового отдела, на что Я. согласилась. 

После чего, ФИО1 предоставила уполномоченному работнику торговой организации - Я., которая является продавцом - кассиром торгового отдела ... «

<

данные изъяты>» ИП В., для безналичной оплаты кредитную банковскую карту банка ПАО 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, и ввела заведомо известный ей пароль доступа к карте, тем самым обманула Я., представившись ей держателем указанной карты. Я., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала ... банка «

<

данные изъяты>», осуществила операцию по списанию денежных средств на сумму 14 500 рублей, со счета ... кредитной банковской карты ... банка ПАО 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, на банковский счет ИП В., и согласно ранее достигнутой договоренности, выдала ФИО1, из кассы указанного торгового отдела, денежные средства в сумме 14 500 рублей.

Тем самым ФИО1 с использованием электронных средств платежа, похитила с банковского счета ... денежные средства в сумме 14 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 14 часов 26 минут +++ пришла в торговый отдел ... «

<

данные изъяты>» ИП М., расположенный по адресу: ///, где продавцом-кассиром работает ранее знакомая Н., и попросила последнюю обналичить денежные средства с банковской карты, путем списания денежных средств через терминал, установленный в указанном отделе, на банковский счет ИП М., и выдачи денежных средств из кассы указанного торгового отдела, на что Н. согласилась. 

После чего, ФИО1 предоставила уполномоченному работнику торговой организации - Н., которая является продавцом - кассиром торгового отдела ... «

<

данные изъяты>» ИП М., для безналичной оплаты кредитную банковскую карту банка ПАО 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, и ввела заведомо известный ей пароль доступа к карте, тем самым обманула Н., представившись ей держателем указанной карты. 

Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала ... банка «

<

данные изъяты>», осуществила операцию по списанию денежных средств на сумму 20 500 рублей, со счета ... кредитной банковской карты ... банка ПАО 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, на банковский счет ИП М., и согласно ранее достигнутой договоренности, выдала ФИО1, из кассы указанного торгового отдела, денежные средства в сумме 20 500 рублей.

Тем самым ФИО1 с использованием электронных средств платежа, похитила с банковского счета ... денежные средства в сумме 20 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 15 часов 23 минут +++ пришла в торговый отдел ... ИП О., расположенный по адресу: ///, где продавцом - кассиром работает ранее знакомая О., и попросила последнюю обналичить денежные средства с банковской карты, путем списания денежных средств через терминал, установленный в указанном отделе, на банковский счет ИП О., и выдачи денежных средств из кассы указанного торгового отдела, на что О. согласилась. 

После чего, ФИО1 предоставила уполномоченному работнику торговой организации - О., которая является продавцом - кассиром торгового отдела ... ИП О., для безналичной оплаты кредитную банковскую карту банка ПАО 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, и ввела заведомо известный ей пароль доступа к карте, тем самым обманула О., представившись ей держателем указанной карты. О., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала ... банка «

<

данные изъяты>», осуществила операцию по списанию денежных средств на сумму 12000 рублей, со счета ... кредитной банковской карты ... банка ПАО 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, на банковский счет ИП О., и согласно ранее достигнутой договоренности, выдала ФИО1, из кассы указанного торгового отдела, денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Тем самым ФИО1 с использованием электронных средств платежа, похитила с банковского счета ... денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 15 часов 46 минут +++ пришла в торговый отдел ... ИП Р., расположенный по адресу: ///, где продавцом - кассиром работает ранее знакомая Р., и попросила последнюю обналичить денежные средства с банковской карты, путем списания денежных средств через терминал, установленный в указанном отделе, на банковский счет ИП Р., и выдачи денежных средств из кассы указанного торгового отдела, на что Р. согласилась. После чего, ФИО1 предоставила уполномоченному работнику торговой организации - Р., которая является продавцом - кассиром торгового отдела ... ИП Р., для безналичной оплаты кредитную банковскую карту банка ПАО 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, и ввела заведомо известный ей пароль доступа к карте, тем самым обманула Р., представившись ей держателем указанной карты. Р., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, посредством терминала ... банка «

<

данные изъяты>», осуществила операцию по списанию денежных средств на сумму 40 000 рублей, со счета ... кредитной банковской карты ... банка ПАО 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, на банковский счет ИП Р., и согласно ранее достигнутой договоренности, выдала ФИО1, из кассы указанного торгового отдела, денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 с использованием электронных средств платежа, похитила с банковского счета ... денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 с банковского счета ..., открытого в публичном акционерном обществе «

<

данные изъяты>», ///, банковской карты ..., открытой +++ на имя Потерпевший №1 +++ г.р., путем обмана с использованием электронных средств платежа похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 98 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в адресованном к суду заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, указав, что последняя загладила причиненный ей вред в полном объеме, претензий она к ней не имеет, они примирились, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представила заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны. Подтвердила, что действительно загладила причиненный вред. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав защитника Фролова М.П. просившего об удовлетворении ходатайства подсудимой, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимая ФИО1 на момент совершения данного преступления не судима, но и что на предварительном следствии ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о её полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления её нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, то есть совершила данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: копию чека на сумму 14 500 рублей, чек на сумму 20 500 рублей, чек на сумму 12 000 рублей, копия чека на сумму 40 000 рублей, чек на сумму 11 000 рублей, фотокопии смс - уведомлений о покупках, отсчет по счету кредитной карты, копии 9 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле; чек на сумму 14 500 рублей, переданный свидетелю Я. под сохранную расписку - оставить последней, чек на сумму 40 000 рублей, возвращённый свидетелю Р. под сохранную расписку - оставить последней, 9 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей. 1 купюра номиналом 1 000 рублей возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить последней.

В связи с прекращением дела ФИО1 не является осужденной, поэтому нет оснований для взыскания с неё судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: копию чека на сумму 14 500 рублей, чек на сумму 20 500 рублей, чек на сумму 12 000 рублей, копию чека на сумму 40 000 рублей, чек на сумму 11 000 рублей, фотокопии смс - уведомлений о покупках, отсчет по счету кредитной карты, приобщённые к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле, копии 9 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле, чек на сумму 14 500 рублей, переданный свидетелю Я. под сохранную расписку - оставить последней, чек на сумму 40 000 рублей, возвращённый свидетелю Р. под сохранную расписку - оставить последней, 9 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить последней.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья И.С. Завьялова

По состоянию на 26.06.2019 постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-332/2019.

Уникальный идентификатор дела ...

Копия верна:

Судья И.С.Завьялова

Секретарь с/з Богачева Л.С.: