ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Присяжнюк О.В., 

при секретаре Федорченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Романовской (ФИО1) ЛД о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.07.2012 г. в сумме 201 060,73 руб., судебные издержки истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования мотивированны тем, что 18.07.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 25% годовых. Кредитный договор заключен на основании анкеты заявителя и заявления-оферты на получение кредита. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику были предоставлены денежные средства, в размере 150 000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. 23.08.2013 г. между банком и истцом заключен договор № об уступке прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из заявления на получение кредита между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.07.2012 г., на имя ответчика открыт счет № 40817810709520006165, на который банком были перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб., размер процентов за пользование кредитом составил 25 % годовых, срок кредита до 18.07.2015 г., день ежемесячного платежа - не позднее 18-го числа, в размере 6 867 руб.

23.08.2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 23.08.2013 г. 

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к настоящему договору. Цедент передаёт цессионарию перечень уступаемых прав (приложение 1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

В соответствии с п. 1.2 договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к настоящему Договору.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и приложения 1 к нему. (п. 1.3. договора)

Согласно выписки из приложения № 1 к данному договору ООО «ТРАСТ» были переданы права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав 198 660,73 руб., из которой: остаток срочной ссудной задолженности – 108 193,31 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 41 806,69 руб., срочные проценты начисленные за пользование кредитом – 296,42 руб., просроченные проценты начисленные за пользование кредитом – 35 764,31 руб., комиссии – 12 600 руб.

09.10.2013 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором ответчику также было предложено уплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд, возврата задолженности не производила. 

Как следует из расчёта истца, общая задолженность ответчика перед банком, по состоянию на 17.11.2017 г. составляет 201 060,73 руб., из которой: сумма основного долга – 150 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36 060,73 руб., сумма неустойки – 15 000 руб. При этом, истец самостоятельно снизил размер неустойки с 6 961 500 руб., до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан, как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

ОАО «Восточный экспресс банк» вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу, что подтверждается условиями договора.

Буквальное толкование данного положения условий договора свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность, с условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна. Реализуя, предоставленное положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ банк уступил права требования к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Заключенный 23.08.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» договор цессии не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, таким образом, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.02.2018 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сменила фамилию на ФИО4, затем на Романовскую (л.д.62). 

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в размере 201 060,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Согласно платежным поручениям № от 13.02.2017 г. и № от 21.11.2017 г. истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 5 211 руб. (2461 руб.+2750 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с Романовской ЛД в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2012 года, по состоянию на 17.11.2017 года, в размере 201060 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей, а всего 206 271 руб. 73 коп. (двести шесть тысяч двести семьдесят один рубль 73 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк