Дело № 2-692/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Яременко Т.В. о взыскании долга по расписке, в порядке наследования, процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Яременко Т.В. о взыскании долга по расписке, в порядке наследования, процентов за пользование чужими деньгами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, единственным наследником которого она является. Из оставшихся в наследство документов она нашла расписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик у ее отца взял в долг 

<

данные изъяты>. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ По причине болезни ее отец не стал возвращать долг в судебном порядке, а ответчик не выполнил свои обязанности по возврату долга. На ее устное предложение по возврату долга ответчик уклонился от разговора, а в последствии, перестал отвечать на телефонные звонки, ввиду чего она обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец, после предъявления ответчиком расписки о частичном погашении долга исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за неправомерное использование средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 

<

данные изъяты>. с учетом погашения части долга, согласно расписке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицал наличие договора займа и неисполнение им обязательств по нему на сумму 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение чего предоставил расписку. Вместе с тем, не согласен с взысканием с него процентов за использование средств, ссылаясь на наличие доверительных отношений с умершим, беспроцентный заем и устную договоренность по возврату долга в октябре 2018 г. 

Третье лицо - нотариус Алуштинского городского нотариального округа Яременко Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судебной повесткой. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с.п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с обязательством возвратить сумму долга в срок до 15.112015 (л.д. 6).

Факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, выданным Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским поссоветом 

<

адрес> ее отцом является ФИО6 (л.д.9).

Справка нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Яременко Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что стороны определили срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты подлежат уплате проценты.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд применяет следующий расчет. 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентная ставка,Крымскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

8,25% 

365 

1 536,99 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

0 

- 

14,18% 

365 

2 175,56 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0 

- 

13,31% 

365 

4 375,89 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0 

- 

9,89% 

365 

3 576,66 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

9,07% 

365 

2 882,52 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0 

- 

8,53% 

365 

2 804,38 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0 

- 

8,17% 

365 

2 954,63 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0 

- 

7,75% 

365 

2 378,08 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

8,09% 

365 

1 507,18 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

0 

- 

8,09% 

366 

2 121,97 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

0 

- 

8,32% 

366 

2 273,22 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

0 

- 

8,82% 

366 

2 602,62 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

8,76% 

366 

2 776,39 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

0 

- 

8,37% 

366 

3 110,16 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0 

- 

8,12% 

366 

2 484,81 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

8,20% 

366 

2 598,91 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

8,19% 

366 

1 521,64 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

10,50% 

366 

5 622,95 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

0 

- 

10% 

366 

11 366,12 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

0 

- 

10% 

365 

9 315,07 

400 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

9 

0 

- 

9,75% 

365 

961,64 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

365 

1 442,47 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

0 

- 

9,25% 

365 

2 432,88 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

0 

- 

9% 

365 

4 487,67 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

8,50% 

365 

1 956,16 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

8,25% 

365 

2 215,07 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

0 

- 

7,75% 

365 

2 378,08 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

1 726,03 

200 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

0 

- 

7,25% 

365 

158,90 

Итого: 

1050 

200 000 

9,09% 

87 744,65 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 744,65 руб.

Суд полагает требования в указанной части также подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что срок возврата долга по договору ФИО6 продлевался, не может быть принят судом во внимание, поскольку ничем не подтвержден.

Также не могут служить основанием для отказа в иске ссылки ответчика, что он несколько раз передавал ФИО6 материальную помощь в виде благодарности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3039 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 744,65 руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3039руб., а всего 290 783 (двести девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2018 г.