Дело № 2-259/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 октября 2020 года п. Куеда 

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Куединскому муниципальному округу в лице администрации Куединского района, МИФНС России № 18 по Пермскому краю о признании права собственности на движимое имущество в силу договора купли-продажи, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) о признании права собственности на трактор МТЗ-80, 1981 г.в. и тракторный прицеп 2ПТС-4/785А 1982 г.в. Свои требования мотивировал тем, что данный трактор он приобрел в 1993 г. в колхозе имени Коминтерна. Договор купли-продажи в письменном виде не оформлялся, поскольку в хозяйстве документов на трактор не имелось. Решение о продаже трактора было принято на заседании правления колхоза ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписка из протокола заседания. Зарегистрировать в Гостехнадзоре данный трактор он не может из-за отсутствия технических документов на него. Просил признать за ним право собственности на трактор МТЗ 80, 1981 г.в. и тракторный прицеп, 1982 г.в. в договора купли-продажи.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, просит признать право собственности на трактор МТЗ 80, 1981 г.в. и тракторного прицепа, 1982 г.в. в силу заключенного в 1993 году между ним и колхозом имени Коминтерна договора купли продажи. Пояснил, что на заседании правления колхоза имени Коминтерна было принято решение о продаже ему трактора и тракторного прицепа за 260 рублей. Договор купли-продажи письменно не составлялся. Денежные средства за трактор у него удерживались из заработной платы через бухгалтерию колхоза, удержаны в полном объёме. Желает пройти техническую регистрацию в гостехнадзоре, не может, так как ни каких документов на трактор ему не передавали. В Архивном отделе также отсутствуют лицевые счета за 1993-1994 г. чтобы подтвердить произведенные удержания, однако данное обстоятельство может пояснить бухгалтер. Колхоз в 1996 г. распался, ликвидирован. Создано три самостоятельных хозяйства. 

Представитель ответчика Куединского муниципального округа в лице администрации Куединского района ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что трактор и прицеп безхозяйным имуществом не признавались. 

Ответчик МИФНС России № 18 по Пермскому краю и третье лицо инспекция государственного технического надзора Пермского края в судебное заседание своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений по иску не предъявили. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел в колхозе имени Коминтерна трактор марки МТЗ-80, 1981 г.в., заводской №, двигатель №, задний мот № и тракторный прицеп 2ПТС-4/785А, заводской №, г.в. 1982. Какие-либо документы на транспортное средство, на его агрегаты отсутствуют.

О приобретении ФИО1 спорного трактора и тракторного прицепа свидетельствуют выписка из протокола № заседания правления колхоза имени Коминтерна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что на заседании правления решено продать трактор МТЗ-80 ФИО1 пчеловоду по договорной цене. 

В ходе судебного заседания работники колхоза имени Коминтерна главный инженер 

<

ФИО>6, и главный бухгалтер 

<

ФИО>7 подтвердили, факт приобретения ФИО1 спорного трактора. 

<

ФИО>6 суду показал, что на общем собрании было принято решение о передаче трактора с дальнейшим выкупом ФИО1 Трактор находился под списание в неисправном состоянии. 

<

ФИО>7 суду показала, что являлась бухгалтером по заработной плате в колхозе имени Коминтерна, ФИО1 работал пчеловодом. В 1993 году ФИО1 в хозяйстве приобрел трактор и тракторный прицеп, за которые из заработной платы ФИО1 производились по остаточной стоимости удержания, удержания производились на оснований выписки из протокола общего собрания о продаже трактора и бухгалтерской проводки. Лицевые счета колхоза им. Коминтерна при распаде были переданы в колхоз имени Дубрава, в архив не сдавались. Колхоз Дубрава в свою очередь также не сдал лицевые счета. Трактор и тракторный прицеп до 1993 г. находились на балансе колхоз, книга основных средств за 1993 г. отсутствует, в архив не сдавалась, сроки ее хранения истекли, книга уничтожена. 

Согласно исторической справке к описи фонда № колхоза имени Коминтерна колхоз имени Коминтерна ликвидирован в 1997 году. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления ФИО1 купил в колхозе имени Коминтерна трактор и тракторный прицеп по договорной цене, о чем свидетельствует представленная выписка. 

Данная сделка сторонами не оспаривается и недействительной не признана, имущество безхозяйным не признавалось. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и колхозом имени Коминтерна по их обоюдному согласию был заключен договор купли-продажи спорного трактора и прицепа в простой письменной форме, обязанности по сделке купли-продажи обеими сторонами были выполнены полностью: продавец фактически передал трактор и тракторный прицеп покупателю ФИО1, который пользуется ими до настоящего времени, а покупатель передал продавцу колхозу имени Коминтерна деньги по сделке, которые удерживались из заработной платы истца. 

Таким образом, сделка купли-продажи спорного трактора и тракторного прицепа состоялась и является действительной.

С момента приобретения трактора и тракторного прицепа истец непрерывно владеет указанным имуществом, осуществляет в отношении него правомочия собственника, несет бремя его содержания.

Согласно п.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ за № (далее - Правила) на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачи на машины государственных регистрационных знаков. Государственной регистрации, учету подлежат тракторы (кроме мотоблоков), с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 1.4 Правил).

Собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности (п. 2.1 Правил).

В соответствии с п. 2.8.6 Правил регистрация приобретенных машин производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 ГК РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (п. 2.8.6.2 Правил); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4 Правил).

Как следует из ответа Инспекции гостехнадзора Пермского края от 18 мая 2020 спорный трактор марки МТЗ-80, 1981 года выпуска, и тракторный прицеп, 1982 года выпуска на регистрационном учете инспекции Гостехнадзора, в розыске не значится.

Спорный трактор марки МТЗ-80 собственника не имеет, регистрация чьих-либо прав на данное имущество не проводилась. 

Наличие спорного трактора и тракторного прицепа у ФИО1 в натуре и соответствие их номерных агрегатов заявленными, подтверждено отчетами об оценке, произведенными оценщиком ИП ФИО3, актами государственного технического осмотра машины, составленными 18 мая 2020 года инженером-инспектором государственной инспекции технического надзора Пермского края. 

В связи с изложенным, оснований сомневаться в добросовестности участников сделки купли-продажи транспортного средства у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Трактор и тракторный прицеп не относятся к имуществу, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки МТЗ-80, заводской №, двигатель №, задний мост №, год выпуска 1981, а также на тракторный прицеп 2ПТС-4/785А, заводской №, 1982 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова 

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2020 года.