Гражданское дело № 2-3935/2020

24RS0046-01-2019-004803-63 

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Олиной А.А.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

Представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО4» к ФИО5 , ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕнисейСтройСнаб» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности. Требования мотивировало тем, что между ООО «ЕнисейСтройСнаб» и ООО Строительная компания «Лидер» был заключен договор поставки. В период с 24.11.2016 по 12.04.2018 в адрес ООО Строительная компания «Лидер» были поставлены товары по товарным накладным, однако обязательства по оплате поставленных товаров не исполнены. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019 с ООО Строительная компания «Лидер» в пользу ООО «ЕнисейСтройСнаб» было взыскано 470 161, 59 руб. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство в отношении ООО Строительная компания «Лидер». Согласно платежному поручению от 22.07.2019, в пользу истца списаны денежные средства 2 150 руб., иных перечислений не поступало.

С учетом уточнений иска, просит привлечь ответчиков - учредителей ООО Строительная компания «Лидер» к субсидиарной ответственности, взыскать денежные средства в сумме 494 279,59 руб., распределив оплату в размере ? доли за каждым из ответчиков; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 04.03.2020 в солидарном порядке, распределив оплату в размере ? за каждым из ответчиков. 

Определением суда от 03.07.2020 в рассматриваемом правоотношении произведена замена истца с ООО «ЕнисейСтройСнаб» на ООО «Торговый дом ФИО4» в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности 12.02.2020, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Суду пояснили, что ответчики как участники ООО СК «Лидер» несут субсидиарную ответственность, поскольку Общество не выполнило свои обязательства. Исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ООО СК «Лидер», в настоящее время не окончено, однако фактически не исполняется.

Представитель ответчиков ФИО7, действующий на основании доверенности от 25.11.2019 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал, что обязательным условием для привлечения участников Общества к субсидиарной ответственности по его обязательствам за недобросовестные или неразумные действия с их стороны является исключение этого общества из ЕГРЮЛ как фактически недействующего юридического лица. ООО СК «Лидер» не исключено налоговым органом из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, процедура банкротства в отношении Общества не возбуждалась, в связи с чем нормы закона о привлечении участников Общества к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества не могут быть применены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По смыслу пункта 1 ст.399 ГК РФ, субсидиарная ответственность возникает на основании закона, иных правовых актов или условий обязательства.

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии со ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.(пункт 1).

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.(пункт 3).

В пункте 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» так же закреплено, что обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно ст.3 приведенного Закона, общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. (пункт 1).

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. (пункт 3).

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. (пункт 3.1).

Как установлено судом, сведения о регистрации ООО СК «Лидер» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 07.03.2013, учредителями Общества являются ФИО6 и ФИО5 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019 удовлетворены исковые требования ООО «ЕнисейСтройСнаб» к ООО Строительная компания «Лидер» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В пользу ООО «ЕнисейСтройСнаб» с ООО Строительная компания «Лидер» взысканы денежные средства в размере 470 161,59 руб., в том числе 402 014,60 руб. неосновательное обогащение, 68 146,,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 268 руб. судебные расходы по государственной пошлине, 14 000 руб. судебные издержки, 135 руб. государственной пошлины. 

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края, судебным приставом исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 20.05.2019 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО Строительная компания «Лидер» в пользу ООО «ЕнисейСтройСнаб» денежных средств. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскателю перечислено 2 150 руб. 

Из системного толкования приведенных выше положений законодательства следует, что по общему правилу, участники Общества с ограниченной ответственностью не отвечают по обязательствам общества. 

Привлечение участника общества к субсидиарной ответственности возможно только в предусмотренных законом случаях: в рамках дела о банкротстве, при доказанности причинно-следственной связи между использованием участником своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство), либо в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, при доказанности того обстоятельства, что неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) контролирующих общество лиц привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 27.03.2018 №641-О, положения пункта 1 статьи 87 ГК Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", закрепляющие в качестве общего правила принцип самостоятельной ответственности общества с ограниченной ответственностью по своим обязательствам, непосредственно вытекают из понятия юридического лица, предусматривающего в том числе его имущественную обособленность (статья 48 ГК Российской Федерации), а также наличие у юридического лица собственной правоспособности. При этом положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 61.11) допускают в ряде случаев возможность привлечения учредителей (участников) должника к субсидиарной ответственности, что направлено на защиту имущественных интересов кредиторов юридического лица.

В данном случае ООО Строительная компания «Лидер» является действующим, не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, процедура банкротства в отношении него не возбуждалась. Более того, исполнительное производство, возбужденное в отношении Общества, не прекращено, и факт невозможности исполнения решения суда судебным приставом- исполнителем не установлен. 

Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельств, являющихся основанием для привлечения участников Общества к субсидиарной ответственности, в рассматриваемом споре не имеется. Само по себе неисполнение решения Арбитражного суда Красноярского края ООО СК «Лидер» не является основанием для привлечения его участников к субсидиарной ответственности.

Доводы представителей истца основаны на неверном толковании действующего законодательства и не могут быть приняты во внимание судом.

При таком положении, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков задолженности ООО СК «Лидер» в размере 494 279,59 руб. в порядке субсидиарной ответственности суд не усматривает.

В этой связи, отсутствуют так же основания для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО4» к ФИО5 , ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская 

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская