Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 249 878,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 698,79 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ЛАДА, 2013 г.в., Номер , ПТС Адрес от Дата , установив начальную продажную цену согласно отчету об оценке в размере 220 000 рублей и определив способ продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 иск поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 249 878,99 руб., обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 698,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 249 878 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 698 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ЛАДА, 2013 г.в., VIN Номер , ПТС Адрес от Дата , путем продажи его с публичных торгов, и установлением начальной продажной цены в размере 220 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.В. Богатов