5-96-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 09 ноября 2018 года 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2018 года в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза средней трети ключицы слева, чем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. 

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от 18 ноября 2018 года следует, что 26 апреля 2018 года в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В протоколе имеется объяснение ФИО1 «ослепила, и не увидел пешехода». 

Из заключения судебно- медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 18 сентября 2018 года следует, что у Потерпевший №1 имеется закрытый перелом диафиза средней трети ключицы слева. Данное повреждение могло возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Оно причинило средней тяжести вред здоровью как повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. 

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 26 апреля 2018 года следует, что 26 апреля 2018 года в 17 часов 49 минут поступило телефонное сообщение от врача- травматолога ХО ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пешеходном переходе произошло ДТП с участием пешехода, пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из объяснения ФИО1 от 26 апреля 2018 года следует, что 26 апреля 2018 года примерно в 17:15 часов он ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № со скоростью примерно 35 км/час по 

<

адрес>. Ехал со стороны 

<

адрес>. То, что по пешеходному переходу двигался пешеход, он не видел, так как в глаза светило солнце. Пешехода он увидел, когда уже подъехал к пешеходному переходу. Он сразу же нажал на педаль тормоза, но наезда на пешехода избежать не удалось, и правой передней частью автомобиля он зацепил пешехода. Пешеход упал. Он сразу же вышел из автомобиля, помог женщине подняться и посадил в свой автомобиль. После чего приехал автомобиль скорой помощи, и женщину увезли в больницу. 

Из объяснения Потерпевший №1 от 26 апреля 2018 года следует, что 26 апреля 2018 года около 17 часов 15 минут в 

<

адрес> она подошла к пешеходному переходу, расположенному возле 

<

адрес>, чтобы перейти на другую сторону улицы. Она посмотрела по сторонам и увидела, что слева приближается автомобиль белого цвета, расстояние до него было около 50 метров. Она начала переходить дорогу по пешеходному переходу и, пройдя около 3 метров, она посмотрела вправо и в этот момент она почувствовала удар слева и упала на проезжую часть. Она увидела, что ее сбил автомобиль, из этого автомобиля вышли двое людей и помогли ей подняться. Они усадили ее в свой автомобиль на заднее сиденье. Они предложили ей увезти ее на станцию скорой помощи, но она отказалась и сказала, чтобы ей вызвали скорую помощь на место ДТП. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла ее в ХО ЦРБ г. Сковородино. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от 26 апреля 2018 года и схемы к нему следует, что осмотр произведен с участием водителя транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО1 С места происшествия ничего не изымалось. Заявлений от участвующих лиц не поступило. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 13, 1 метра. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.14.1. место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 5.20. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 100 метров, с включенным дальним светом фар- 100 метров, ближним- 100 метров, при дневном свете- 600 метров, вправо- 50 метров, влево- 50 метров. Имеется одинарный след торможения длиной 7 метров 9 см. При осмотре транспортного средства установлено, что оторвано зеркало заднего вида с правой стороны. Давление воздуха в шинах в норме. Состояние рулевого управления, рабочей и стояночной тормозной системы исправно. На момент осмотра автомобиль располагался на пешеходном переходе. 

Из протокола № от 26 апреля 2018 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № на основании ст. 27.12 КоАП РФ- управление автомобилем с признаками опьянения. 

Из постановления № от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 26 апреля 2018 года и показаниям алкотектора, у ФИО1 не установлено алкогольного опьянения. 

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 26 апреля 2018 года следует, что на участке 

<

адрес> выявлены плохая различимость дорожной разметки 1.14.1, отсутствует один элемент на искусственной неровности, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 установлены с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004. 

Согласно предписанию от 26 апреля 2018 года, выданному руководителю МБУ «Административно- хозяйственный центр г. Сковородино», 26 апреля 2018 года в 17:15 часов в 

<

адрес> водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил правила проезда пешеходного перехода, не предоставил преимущество в движении пешеходу, которая проходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Совершил на нее наезд. Сопутствующие причины: дорожные знаки установлены с нарушением и плохо различимая горизонтальная разметка на данном участке дороги, отсутствует элемент искусственной неровности. В связи с этим предложено установить дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) в районе 

<

адрес> в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004, нанести горизонтальную разметку на пешеходном переходе в районе 

<

адрес> ГОСТ Р 52289-2004, установить недостающий элемент искусственной неровности в районе 

<

адрес> ГОСТ Р 52289-2004. 

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные по делу материалы об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административных правонарушений, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив показания потерпевшей Потерпевший №1, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ доказанной. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании из представленных доказательств установлен факт дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 26 апреля 2018 года в 17 часов 15 минут в 

<

адрес>, где ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым причинив ей средней тяжести вред здоровью. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в суде, протоколом об административном правонарушении № от 18 ноября 2018 года, заключением судебно- медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 18 сентября 2018 года, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 26 апреля 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26 апреля 2018 года и схемой к нему. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется, в том числе, и неосторожной формой вины.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего поведения, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть. 

Данное административное правонарушение в части нарушения Правил дорожного движения совершено ФИО1 умышленно (лицо сознавало противоправный характер своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения, предвидело вредные последствия от их нарушения, но относилось к ним безразлично), в части наступления последствий – причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, по неосторожности (лицо не предвидело возможности наступления таких последствий от своих действий, хотя должно было и могло их предвидеть).

В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В судебном заседании из материалов дела (объяснений ФИО1) установлено, что ФИО1 ехал на своем автомобиле со скоростью примерно 35 км/час по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес>. Когда подъехал к пешеходному переходу, увидел пешехода. Он сразу же нажал на педаль тормоза, но наезда на пешехода избежать не удалось, и правой передней частью автомобиля он зацепил пешехода Потерпевший №1, которая от этого упала. 

Из объяснений Потерпевший №1 установлено, что она подошла к пешеходному переходу, чтобы перейти на другую сторону улицы. Она посмотрела по сторонам и увидела, что слева приближается автомобиль белого цвета, расстояние до него было около 50 метров. Она начала переходить дорогу по пешеходному переходу и, пройдя около 3 метров, она посмотрела вправо и в этот момент она почувствовала удар слева и упала на проезжую часть. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия проезжая часть на момент произошедшего дорожно- транспортного происшествия горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 13, 1 метра. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.14.1. место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 5.20. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 100 метров, с включенным дальним светом фар- 100 метров, ближним- 100 метров, при дневном свете- 600 метров, вправо- 50 метров, влево- 50 метров. Имеется одинарный след торможения длиной 7 метров 9 см. При осмотре транспортного средства установлено, что оторвано зеркало заднего вида с правой стороны. Давление воздуха в шинах в норме. Состояние рулевого управления, рабочей и стояночной тормозной системы исправно. 

Со схемой места совершения административного правонарушения лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 согласен, о чем имеется его подпись. 

Выявленные плохая различимость дорожной разметки 1.14.1, отсутствие одного элемента на искусственной неровности, нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 установления дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 не освобождает ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортного средства ПДД РФ, в том числе и п. 14.1 ПДД РФ, который он нарушил. 

Причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанного пункта ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно карточке водителя ФИО1, он имеет водительское удостоверение категории «В». Водительский стаж с 2001 года. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, судья, с учетом личности правонарушителя, с учетом конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения, приходит к выводу о том, что ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно назначить в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области ГУ ОМВД России по Сковородинскому району;

КПП: 282601001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 10649101; 

номер счета получателя платежа: 40101810000000010003 в ГРКЦ Банка России по Амурской области, 

БИК: 041012001; УИН: №; 

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Наименование платежа: штраф. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова