П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 24 июня 2019 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Сорокин Р.В., рассмотрев материалы дела № 5-78/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, (данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 14 часов 26 минут ФИО3, имея прямой корыстный умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путём кражи, похитив Виски Фокс энд Докс купажированный 40% 0,5 л. в количестве 1 шт по цене 344 рубля 80 копеек за 1 шт., на общую сумму 344 рубля 80 копеек, тем самым причинив ООО «(данные изъяты)» материальный ущерб на общую сумму 344 рубля 80 копеек.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что (дата) в дневное время он пришёл в магазин (данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), где похитил одну бутылку виски, которую положил в карман своей куртки и прошёл мимо кассы из магазина, не заплатив за товар. В содеянном раскаивается. 

Судья, выслушав пояснение ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД № от (дата), в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д. 2);

- сообщением о совершённом мелком хищении имущества (л.д.4);

- объяснением ФИО1 от (дата), согласно которому он работает в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес). (дата) в 21 час 30 минут в магазине был задержан молодой человек, который ранее (дата) совершил хищение Виски Фокс энд Докс купажированный 40% 0,5 л. в количестве 1 шт, стоимостью 344 рубля 80 копеек (л.д.6);

- заявлением ФИО2 от (дата), согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) около 14 часов 26 минут, находясь в Универсаме «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «(данные изъяты)», причинив ущерб на сумму 344 рубля 80 копеек (л.д.15);

- объяснением ФИО2 от (дата), согласно которому он работает в должности инспектора службы контроля ООО «(данные изъяты)» по (данные изъяты). В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения универсама (данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), был выявлен факт хищения товара ООО «(данные изъяты)» (дата) около 14 часов 26 минут, а именно: Виски Фокс энд Докс купажированный 40% 0,5 л. в количестве 1 шт по цене 344 рубля 80 копеек (лд.16);

- справкой об ущерб, согласно которому стоимость похищенного (дата) в 14 часов 26 минут Виски Фокс энд Докс купажированный 40% 0,5 л. составляет 344 рубля 80 копеек (л.д.17);

- актом выборочной инвентаризации от (дата) (л.д.18);

- товарной накладной (л.д.19-20).

Составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого ФИО3 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО3 административного правонарушения и данных его личности, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО3 будет административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества, в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой он привлечён к административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества – в размере 1 034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880338190658980939

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск,

БИК получателя: 042520001; ИНН: 

<

***>; КПП: 380801001;

ОКТМО: 25604000;

Код бюджетной классификации КБК 18811608010016000140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Р.В. Сорокин