Дело №5-550/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 20 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его представителя ФИО, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу /адрес/ 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

17 марта 2018 года около 09 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «Хундай Ай 30», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул.Павловский тракт (малый) от ул.Просторная в сторону ул.Попова в г.Барнаула, в районе дома №273 по ул.Павловский тракт на пересечении с дорогой, ведущей к ул.Павловский тракт, осуществляя поворот налево, не уступил дорогу автомобилю «тойота Платц» государственный регистрационный знак № по управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге ул.Павловский тракт (малый) со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, пассажир автомобиля «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (п.8.1, «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 17 марта 2018 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и объективного осмотра (свойства рубца, состояние поверхностных ранок, цвет кровоподтеков) (л.д.21-23).

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (п.8.1, «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 17 марта 2018 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и объективного осмотра (состояние ранки, цвет кровоподтеков) (л.д.18-19).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 17 марта 2018 года в 09 часов 20 минут он, управлял технически исправным автомобилем «Хундай Ай 30», государственный регистрационный знак №, загруженностью – один пассажир. Выехал из двора на ул.Павловский тракт, остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешехода, проехал пять метров и остановился перед перекрестком на магазин «Лента» ожидая проезда встречного автомобиля. Двигался по ул.Малый Павловский тракт в сторону ул.Попова, с боковым интервалом около 0,5 метра до правого края проезжей части. Увидел, что во встречном направлении движется автомобиль Тойота Платц, который обогнал другой автомобиль и стал двигаться с частичным выездом на его полосу движения. Он же в свою очередь находился на своей полосе движения, без выезда на встречную полосу. Произошло столкновение. До столкновения планировал совершить поворот налево в сторону ул.Павловский тракт. Встречный автомобиль «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №, ударил его в левое крыло, автомобиль развернуло. 

В своих письменных объяснениях от 17.03.2018 и 19.03.2018 ФИО1 не указывал на движение встречного автомобиля по его полосе движения. Кроме того, указывал, что не помнит находился ли его автомобиль в покое или в движении пояснить не может, так как не помнит.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17 марта 2018 года в 09 часов 20 минут управляла технически исправным автомобилем «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №, загруженностью - один пассажир. Двигалась по Павловскому тракту на расстоянии около 0,3 метров до правого края проезжей части, со стороны ул.Попова в сторону ул.Сиреневая, она ехала со скоростью 40 км.час по главной дороге и на повороте ей не уступил дорогу автомобиль «Хундай». Пересекая проезд к Павловскому тракту увидела на расстоянии около 1,5 метров автомобиль «Хундай», который двигался во встречном направлении с поворотом налево на ул.Павловский тракт. Данный автомобиль не останавливался, продолжал движение, она применила экстренное торможение и звуковой сигнал. Однако произошло ДТП. Считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 17 марта 2018 года в 09 часов 20 минут она в качестве пассажира автомобиля «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № двигалась по ул.Малый Павловский тракт со стороны ул.Попова в сторону ул.Просторная. находилась на переднем пассажирском сиденье слева, была пристегнута ремнем безопасности. Впереди на расстоянии около 1,5-2 метров двигался автомобиль во встречном направлении и совершал поворот налево на ул.Павловский тракт пересекал их полосу движения. Произошло столкновение с данным автомобилем (л.д.29).

В телефонограмме Потерпевший №2 указала, что оставляет назначение наказания на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования просил привлечь его в качестве потерпевшего по делу о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 17 марта 2018 года около 09 часов 20 минут в районе ул.Павловский тракт,273 в г.Барнауле, с участием принадлежащего ему автомобиля «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №, в связи с тем что ему причинен материальный ущерб (л.д.28).

Помимо признания, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 17 марта 2018 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии двух транспортных средств с двумя потерпевшими (л.д.4-5), сведений о дорожно-транспортном происшествии от 17 марта 2018 года с указанием повреждений транспортного средства и указанием двух пострадавших (л.д.6), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 марта 2018 года из которой видно, что ул. Павловский тракт (малая) имеет дорожный знак «Главная дорога», автомобили находятся после ДТП в зоне перекрестка и автомобиль Тойота Платц находится на своей полосе движения (л.д.11), заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 17 марта 2018 года (л.д.18-19), заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 17 марта 2018 года (л.д.21-23), заключением эксперта № (л.д.33-40); протоколом № об административном правонарушении (л.д.55).

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО, данными в ходе проведения административного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она Д/М/Г в 09 часов 20 минут в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Тойота Матрикс» государственный регистрационный знак № по Павловскому тракту (малый) от /адрес/ в сторону /адрес/ их автомобиля двигался автомобиль «Тойота Платц» белого цвета приблизительно на расстоянии 100-150 метров. Скорость данного автомобиля 30-40 км.час. На встречной полосе в районе пешеходного перехода, расположенного напротив магазина «Лента» на Павловском тракте (малый) стоял автомобиль «Хундай» голубого цвета с включенным сигналом поворота. Когда автомобиль «Тойота Платц» въехал на перекресток автомобиль «Хундай» резко совершил поворот налево. Расстояние до автомобиля «Тойота Платц» было примерно 1-2 метра. Произошло столкновение, автомобиль «Тойота Платц» отбросило на газон в сторону пешеходной дорожки (л.д. 30). 

Согласно заключению эксперта № установить, каково было расположение автомобилей «Тойота Платц» регистрационный знак № и автомобиля «Хундай Ай 30» регистрационный знак № относительно границ проезжей части в момент столкновение, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. Столкновение данных транспортных средств произошло на полосе проезжей части дороги ул.Павловский тракт (малый), предназначенной для движения от ул.Попова в сторону ул.Просторная, на некотором удалении от начала (относительно направления движения в сторону ул.Просторной) осыпи осколков и фрагментов деталей транспортных средств. В момент первичного контакта угол между продольными осями автомобиля «Хундай Ай 30» регистрационный знак № и автомобиля «Тойота Платц» регистрационный знак № составлял около 160 градусов. В момент первичного контакта автомобиль «Хундай Ай 30 регистрационный знак № либо находился в состоянии покоя (стоял), либо двигался с малой скоростью относительно скорости движения автомобиля «Тойота Платц» регистрационный знак № (л.д.33-40).

В соответствии с п.13.12 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушил п.13.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя «Хундай Ай 30», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Павловский тракт (малый) от ул.Просторная в сторону ул.Попова в г.Барнаула, в районе дома №273 по ул.Павловский тракт на пересечении с дорогой, ведущей к /адрес/ тракт, осуществляя поворот налево, не уступил дорогу автомобилю «тойота Платц» государственный регистрационный знак № по управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге /адрес/ тракт (малый) со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, пассажир автомобиля «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о том, что ДТП произошло на его полосе движения, а автомобиль под управлением Потерпевший №1 двигался до ДТП также по его полосе движения, опровергаются материалами дела. Так, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО прямо указали, что автомобиль ФИО1 стал поворачивать налево непосредственно перед автомобилем Потерпевший №1, хотя в соответствии с Правилами обязан был ее пропустить, поскольку она двигалась прямолинейно по своей полосе движения. Показания указанных лиц объективно подтверждается заключением эксперта №, которым установлено, что столкновение данных транспортных средств произошло на полосе проезжей части дороги ул.Павловский тракт (малый), предназначенной для движения от ул.Попова в сторону ул.Просторная, на некотором удалении от начала (относительно направления движения в сторону ул.Просторной) осыпи осколков и фрагментов деталей транспортных средств (полоса движения Потерпевший №1). Кроме того, из представленных фотоснимков места ДТП видно, что осыпь осколков и фрагментов деталей транспортных средств находятся на полосе движения Потерпевший №1, что свидетельствует и контакте транспортных средств именно на полосе ее движения (л.д. 35, 49-50). 

Косвенным доказательством является начало совершения ФИО1 непосредственно перед ДТП маневра поворота налево, то есть пересечение полосы движения Потерпевший №1. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим вину обстоятельством суд признает и учитывает 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья С.А. Чернета