П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-37/20

г. Мегион

15 мая 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Рахимовой Т.Н., представившей удостоверение и ордер № от 28.02.2020 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (персональные данные), судимого 17.04.2019 г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев (основное наказание отбыто 09 октября 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 5 месяцев 15 дней), в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым 30 августа 2017 года административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а также осужденным приговором Нижневартовского городского суда от 17 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, 09 декабря 2019 года около 00 часов 10 минут, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» регистрационный №, двигаясь от дома 

<

адрес> по улицам поселка, а также автодорогам Мегион-Высокий, Сургут-Нижневартовск до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону на 180 км. автодороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры, где в 01 час 29 минут 09 декабря 2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что обстоятельства, установленные в ходе дознания, не оспаривает. Действительно, будучи в состоянии опьянения он был остановлен сотрудниками ГИБДД за рулем управляемого им автомобиля и отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Допрошенный судом свидетель М. показал, что ночью 9 декабря 2019 года он находился на дежурстве с инспектором Д. Двигаясь на патрульном автомобиле, они заметили транспортное средство Форд Фокус, водитель которого то ускорялся, то замедлял движение в связи с чем было принято решение о его остановке, что удалось сделать на 180 километре автодороги Сургут-Нижневартовск. В салоне водитель находился один, представился ФИО1, из документов им были предъявлены свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. На вопрос о наличии водительского удостоверения, он сообщил что, будучи лишенным права управления, сдал его в ГИБДД г. Нижневартовска. Поскольку у ФИО1 были явные признаки опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, были разъяснены права, обязанности и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на что он отказался пояснив, что не отрицает факт употребления алкоголя. Также водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано на видеокамеру и отражено в соответствующем протоколе. 

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что в собственности имеет автомобиль «Форд Фокус» которым сама не управляет. В начале декабря 2019 года она с ФИО1 на данном автомобиле, под управлением знакомого, приехали в п. Высокий. После застолья и употребления спиртных напитков ФИО1 вышел из квартиры. Через некоторое время оказалось, что он взял с тумбочки ключи от автомобиля и удалился на нем в неизвестном направлении. Глубокой ночью ей позвонили из ГИБДД и сообщили, что В задержан за управлением транспортным средством в нетрезвом состоянии, потребовав привести из дома его паспорт. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: 

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону М. о выявлении ФИО1, управлявшего транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 при наличии оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом осмотра места происшествия – 180 км. автодороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры, где был остановлен автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный №, под управлением ФИО1; 

протоколом выемки от 12.12.2019 г. у свидетеля М. видеозаписи от 09.12.2019 г. на CD-диске;

протоколом осмотра предметов от 13.12.2019 г. с фототаблицей к нему: автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный №, ключа с брелоком от автосигнализации данного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса и видеозаписи от 09.12.2019 г., которые постановлением от 13.12.2019 г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 30 августа 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17 апреля 2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является наличие малолетнего ребенка; отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединив в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17.04.2019 г. и применить к основному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя от 07 января 2020 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 400 рублей, которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17 апреля 2019 года в виде 1 года 5 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно ФИО1 определить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, трудиться в период всего испытательного срока, при отсутствии работы состоять на учете в центре занятости населения, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фокус» регистрационный №, ключи от автомобиля с брелоком от автосигнализации, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис – оставить законному владельцу Т., компакт диск с фрагментами видеозаписи – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 5 400 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Судья И.Ф. Полякова