Дело № 12-37/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Омск 29 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Омска Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., в судебном заседании, изучив материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу № 5-7621/2018 от 20 декабря 2018 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в города Омске от 20 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания, указанного во вводной части решения.

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, полагая, что оно является незаконным и подлежит отмене, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, но со стороны сотрудников полиции к нему было применено физическое и моральное насилие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Срок для подачи жалобы не пропущен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 27 ноября 2018 года, в этот день в 06:35 в служебном кабинете БУЗ Омской области «Наркологический диспансер», расположенного в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем TOYOTA, р№, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ДПС отказался (л.д. 1).

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования основано на полномочиях должностного лица органа полиции, предусмотренных пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым такое лицо вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения… административного правонарушения…

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований пункта 2.3.2 ПДД, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования является административным правонарушением.

Согласно протоколу 

<

адрес> от 27 ноября 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО1 в 03:00 ч. возле 

<

адрес> отстранён от управления автомобилем в связи с наличием оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д. 2).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 27 ноября 2018 года, в качестве выявленных у ФИО1 признаков опьянения указано: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в качестве основания для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировано согласие ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 3).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 ноября 2018 года № 1/658, согласно которому результат первого исследования выдыхаемого воздуха отказался отрицательным 0 мг/л выдыхаемого воздуха, второе исследование не проводилось, от сдачи биологического объекта (крови, мочи) ФИО1 отказался, в связи, с чем зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4).

Рапортом ИДПС ПДПС по городу Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> оставлен автомобиль под управлением ФИО1, у данного водителя выявлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, ФИО1 отказался, тогда ему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он дал согласие, однако находясь в медицинском кабинете по адресу: 

<

адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5).

Доводы жалобы ФИО1 о том, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, но со стороны сотрудников полиции к нему было применено физическое и моральное насилие, суд находит не состоятельными, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены, а наоборот опровергаются материалами настоящего дела.

Материалы дела позволили мировому судье сделать вывод о виновности лица в совершении указанного выше административного правонарушения, за совершение которого Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений при производстве дела об административном правонарушении не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 20 декабря 2018 года не усматривается.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания законным и обоснованным, а жалобу заявителя – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 20 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: О.С. Неделько