№ 5 – 122/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 19 декабря 2017 года 

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на проселочной дороге в местности 

<

данные изъяты>, в 2 км. 200 м. южнее от 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, не верно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя И., двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком О № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУ РС (Я) «Чурапчинская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов утра ехали в 

<

адрес> через 

<

адрес>. При выезде из села 

<

адрес> проселочная дорога имеет ширину всего 3 метра, с правой стороны дороги горы, с левой стороны обрыв. Две машины не могут проехать. Было скользко, он, увидев навстречу автомашину, пытался затормозить, но машина его не слушалась, навстречу ехавшая машина тоже ехала юзом. В результате столкновения не удалось избежать. Пассажирка его автомашины - жена Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, ударилась головой по лобовому стеклу. Он сам тоже получил телесное повреждение в виде закрытого перелома левой голени. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району А. в суд не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснение ФИО1 подтвердила. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на проселочной дороге в местности 

<

данные изъяты>, в 2 км. 200 м. южнее от 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, не верно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя И., двигавшемся во встречном направлении. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения за медицинской помощью в травматологическое отделение ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» Потерпевший №1, ФИО1, получивших различные виды травм в результате столкновение ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. на проселочной дороге в местности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> транспортных средств 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В связи с необходимостью установления тяжести полученного пассажирами вреда здоровью, определениями от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении назначены судебно-медицинские освидетельствования в отношении ФИО1 и Потерпевший №1 

В результате столкновения водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено повреждение 

<

данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от резкого соприкосновения с деталями автомобиля при ДТП, но отсутствие описания форм, размеров и морфологической картины данного телесного повреждения не дает суждения об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и давности.

Данная травма согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 33-35).

В результате столкновения, пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от удара головой и при перенапряжении шейного отдела позвоночника при резком соприкосновении с деталями автомобиля при ДТП, но отсутствие описания форм, размеров и морфологической картины данного телесного повреждения не дает суждения об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и давности.

Данные телесные повреждения согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, в данном случае участником дорожного движения (водителем, пешеходом, пассажиром транспортного средства) Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-8), протоколами осмотра и технического состояния транспортных средств (л.д. 9, 22), заключениями эксперта (л.д. 33-35, 36-38), объяснениями И. (л.д. 19), привлекаемого лица ФИО1 (л.д. 15), свидетеля Д.. (л.д.16), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 17), достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. 

При назначении административного наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств суд не находит и назначает меру наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

ИНН 

<

***>, КПП 143501001

р/с 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ НБ по Республике Саха (Якутия) Банка России 

г. Якутск,

БИК 049805001, ОКТМО 98629415, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810314170160013539

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина