Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Десногорск 

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А., 

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора г. Десногорска Шарохина С.Н., помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 486 от 22.11.2018 года,

при секретаре Матвеенковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в торговом помещении магазина «Дикси 67557» АО «Дикси ЮГ», расположенного в 

<

адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что совершает преступление, подойдя к стеллажам со спиртными напитками, в указанное время похитил одну бутылку коньяка российского «Золотая Выдержка» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 343 рубля 22 копейки, принадлежащую АО «Дикси ЮГ», и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться.

В это время преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом - кассиром вышеуказанного магазина ФИО6, которая стала ему кричать вслед, чтобы он остановился и вернулся.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца-кассира магазина «Дикси 67557» ФИО6 и посетителей магазина, как открытое хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит и, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений скрылся с похищенным, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси ЮГ» ущерб на общую сумму 343 рубля 22 копейки.

По итогам предварительного слушания, учитывая, что дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом ходатайства стороны защиты, - настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и с применением особого порядка принятия судебного решения, что подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 открыто похитил принадлежащее АО «Дикси ЮГ» имущество на сумму 343 руб. 22 коп.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, его состояние здоровья, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является учащимся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывается позиция потерпевшего, представитель которого просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, суд считает, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем обязательные работы, поскольку он не трудоустроен, является трудоспособным, совершил умышленное преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности. В связи с этим, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание именно в виде обязательных работ, с назначением наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения надлежит хранить при материалах уголовного дела; бутылку коньяка «Золотая Выдержка» объемом 0,5 литра следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры наблюдения, - хранить при материалах уголовного дела; бутылку коньяка «Золотая Выдержка» объемом 0,5 литра, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.