Дело № 2-66/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 05.04.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, по иску к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в Тамалинский районный суд с заявлением об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, по иску к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю, указывая следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная бабушка ФИО1. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ она (ФИО10) является наследницей умершей по закону как двоюродная внучка наследодателя. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в состав которого входит земельная доля в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ она, являясь наследницей по закону как двоюродная внучка наследодателя, обратилась к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче на её имя свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершей ФИО1, ей необходимо было представить в наследственное дело документы, подтверждающие родственные отношения между умершими её бабушкой ФИО2 и родной сестрой её бабушки ФИО1. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что родственные отношения между умершими её бабушкой ФИО2 и её родной сестрой ФИО1 не подтверждаются. На её запрос ГБУ «Госархив Пензенской области» сообщил, что в метрических книгах в части второй о рождении церкви с. Голяевка Сердобского уезда Пензенской губернии (в приход которой входила д. Сюверня) за 1906 - 1908 годы, 1910 год записи о рождении ФИО2 и ФИО1 не обнаружены. Подтвердить факт родственных отношений между её бабушкой ФИО2 и родной сестрой её бабушки ФИО1 во внесудебном порядке не представляется возможным. Факт их родства могут подтвердить свидетели. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было также отказано на том основании, что наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нужно было принять в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заявлений от неё (ФИО10) в нотариальную контору не поступало. Она фактически уже приняла наследство, оставшееся после умершей ФИО1, поскольку сразу после её смерти она забрала из её дома стол, шкаф, садово-огородный инвентарь принадлежащий её двоюродной бабушке, т.е. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Данный факт могут подтвердить свидетели. Установление данных фактов имеет для неё юридическое значение, поскольку необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её двоюродной бабушки ФИО1. Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области, принадлежавшую умершей ФИО1, в наследственное дело необходимо было представить правоустанавливающий документ на земельную долю, однако такой документ при жизни наследодателя на руки не выдавался. На основании вышеизложенного, она (ФИО10) просит суд установить факт того, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия ею (ФИО10) наследства после смерти её двоюродной бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (ФИО10) право собственности на земельную долю (пай) общей площадью 10,4 га, в том числе пашни 9,9 га, пастбищ 0,5 га, расположенную в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, глава администрации ФИО11, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, при этом указала, что исковые требования ФИО10 к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 10,4 га, в том числе пашни 9,9 га, пастбищ 0,5 га, расположенную в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО12, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, при этом указала, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на земельную долю (10,4 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, СПК «Большесергеевский»; в Управление не поступало заявлений ни от ФИО1, ни от истца на государственную регистрацию права на земельную долю; Управление в государственной регистрации права не отказывало. От руководителя территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области ФИО4 также поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела ЗАГС, при этом указала, что возражений против удовлетворения требований ФИО10 не имеет. От нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО12 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, при этом указала, что претензий к требованиям ФИО10 не имеет. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявления представителя ответчика, представителей третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области, нотариуса Тамалинского района Пензенской области, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление ФИО10 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктами 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ определено, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников пятой очереди по закону выступают родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В ст. 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу норм ст.ст. 11,12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно архивным справкам ГБУ «Госархив Пензенской области» №, № от ДД.ММ.ГГГГ в метрических книгах в части второй о рождении церкви с. Голяевка Сердобского уезда Пензенской губернии (в приход которой входила д. Сюверня) за 1906-1908 годы, 1910 год записи о рождении ФИО2 и ФИО1 не обнаружены.

Из предоставленной в дело справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании данных архива территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области по Ульяновскому сельскому Совету Тамалинского района Пензенской области, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании данных архива территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области по Ульяновскому сельскому Совету Тамалинского района Пензенской области установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в дело справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области по Большесергеевскому сельскому совету Тамалинского района Пензенской области имеется запись акта о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО6, мать ФИО2.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – Большесергеевский сельский совет Тамалинского района Пензенской области, после заключения брака жене присвоена фамилия «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

...>, умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании данных архива территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области по Ульяновскому сельскому Совету Тамалинского района Пензенской области. 

Из представленных в дело свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> № и свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № следует, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО5, отцом ФИО7.

Постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области после умершей ДД.ММ.ГГГГ её двоюродной бабушки ФИО1 отказано, поскольку не подтверждены родственные отношения между умершими её бабушкой ФИО2 и родной сестрой её бабушки ФИО1. Кроме того указано, что ФИО10 пропущен срок принятия наследства после умершей двоюродной бабушки ФИО1, поскольку наследство необходимо было принять в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после умершей ФИО1, в нотариальную контору ФИО10 не представила.

Несмотря на отсутствие документальных данных, подтверждающих факт того, что ФИО2 является родной сестрой ФИО1, а также факт принятия ФИО10 наследства после умершей её двоюродной бабушки ФИО1 данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он родился и проживает в 

<

...>. Работая долгое время в должности заместителя главы администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, он хорошо знает жителей с. Сюверня, в том числе знал сестер ФИО2 и ФИО1. До выхода на пенсию они работали разнорабочими в СПК «Большесергеевий», проживали в одном доме, вели общее хозяйство, заботились друг о друге. У ФИО1 детей не было. У ФИО2 была дочь ФИО5., которая умерла в 1960 году. После смерти ФИО5 ФИО2 и ФИО1 воспитывали её дочь – ФИО10. В 1980 году ФИО2 умерла. ФИО10, являясь двоюродной внучкой ФИО1, заботилась о той, помогала по-хозяйству. В апреле 1994 года ФИО1 умерла, её похороны и помины организовывала ФИО10 После проведения похорон и поминок в конце апреля 1994 года ФИО10 забрала из дома ФИО1 стол, шкаф, садово-огородный инвентарь, принадлежащий её двоюродной бабушке, т.е. вступила во владение наследственным имуществом. Зная хорошо семью 

<

данные изъяты>, он утверждает, что ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрами, а ФИО10 в конце апреля 1994 года вступила в наследство после умершей ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, подтвердив, что ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрами, а ФИО10 в конце апреля 1994 года вступила в наследство после умершей ФИО1.

Из сообщения нотариуса Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от наследницы по закону ФИО10 – двоюродной внучки наследодателя, о каких-либо других наследниках по завещанию или по закону в наследственном деле сведений не имеется. Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что ФИО2 является родной сестрой ФИО1 и ФИО10 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной бабушки ФИО1. 

Установление данных юридических фактов имеет для ФИО10 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти её двоюродной бабушки ФИО1

Разрешая заявленные истцом ФИО10 исковые требования к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 10,4 га, в том числе пашни 9,9 га, пастбищ 0,5 га, расположенную в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд исходит из следующего. 

Из предоставленной в дело копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, следует, что гражданка ФИО1 (умершая ДД.ММ.ГГГГ) была внесена в списки на получение свидетельств на право собственности на землю СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области. Свидетельство на право собственности на землю не было выдано до её смерти из-за отсутствия государственных бланков.

Согласно постановлению Главы Тамалинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам долей (поев) акционерного общества закрытого типа «Большесергеевское» свидетельства на право собственности на землю на имя умерших собственников земельных долей (паев) выдавать по мере обращения их наследников по закону или по завещанию.

Согласно приложению № к Постановлению главы районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была внесена в список собственников земельных долей (паев), умерших в акционерном обществе закрытого типа «Большесергеевское», и значится в нем под №.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из заявления главы администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО11 следует, что она признала исковые требования ФИО10 к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 10,4 га, в том числе пашни 9,9 га, пастбищ 0,5 га, расположенную в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Из письменного заявления представителя ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО11 следует, что ей известны и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО11 , действующей в силу прав по должности, и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО10 к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 10,4 га, в том числе пашни 9,9 га, пастбищ 0,5 га, расположенную в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО10 требований в полом объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 -198, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной бабушки ФИО1. 

Признать за ФИО10 право собственности на земельную долю (пай) общей площадью 10,4 га, в том числе пашни 9,9 га, пастбищ 0,5 га, расположенную в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района Пензенской области, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца. 

Судья И.А. Козеева