Дело № 2а-1563/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

с участием помощника прокурора 

Фокинского района города Брянска Радиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Заместитель начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> приговором Фокинского районного суда г. Брянска ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 октября 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

...>, а также административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории Брянской области; запретить пребывание в местах общественного питания (в том числе: кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно - против порядка управления. На беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

В связи с чем, административный истец просит суд: продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 октября 2022 года на срок шесть месяцев; дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Брянску и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца.

Выслушав заключение прокурора Радиной Л.А., полагавшей административный иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

При этом положения Закона РФ об административном надзоре не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 октября 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

...>, а также административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязание явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории Брянской области; запретить пребывание в местах общественного питания (в том числе: кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>, в связи с чем, срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению с указанной даты.

В период административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и один раз против порядка управления по ст.20.21 КоАП РФ (совершенного 

<

дата> и 

<

дата>), по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (совершенного 

<

дата>) за которые подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа.

Судимость административного ответчика в силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается 

<

дата>.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 октября 2022 года в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение ФИО2, в уголовный закон не вносились.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, учитывая, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу не реагирует, учитывая положения статей 5, 6 и 7 Закона РФ «Об административном надзоре», суд полагает, что административный иск заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора обоснован. При этом случае закон не предусматривает возможность продления административного надзора на весь срок погашении судимости, а ограничивает продление административного надзора на срок до шести месяцев неоднократно, но не свыше срока погашения судимости.

Разрешая требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В период административного надзора ФИО2 дважды в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и один раз против порядка управления. На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения административных правонарушений ФИО2 не реагирует.

С учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 решением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 октября 2022 года, обязав явкой в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 

<

дата>.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда города Брянска от 28 октября 2022 года: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов