Дело 1-138/2020 

66RS0056-01-2020-000755-70

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Тавда

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Ким А.С.,

защитника – адвоката Баранцевой З.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО29 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гор. ФИО29, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «Овчинников» чикеровщиком, ранее не судимого,

по рассматриваемому делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. 

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством использования сети Интернет совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь в г. ФИО29, 

<

адрес>, при помощи средств сотовой связи обратилось к ФИО2 о помощи в приобретении наркотического средства в крупном размере для его личного употребления. ФИО2 согласился оказать лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве помощь в приобретении наркотического средства для последнего. После этого, ФИО2 в указанный выше период времени, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО29, 

<

адрес> договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. После этого, ФИО2 сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве о том, что он договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере для чего необходимо произвести оплату в сумме 1900 рублей. С целью приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, через установленное в его сотовом телефоне марки «Honor» приложении «QIWI» перевело с находящегося в его пользовании киви-кошелька с номера +№ на находящийся в пользовании ФИО2 киви-кошелек с номером +№, денежные средства в сумме 1900 рублей для последующего перевода ФИО2 данных денежных средств неустановленному следствием лицу в счет приобретения наркотического средства в крупном размере. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от последнего денежные средства для приобретения наркотического средства в крупном размере и в указанный выше период времени, через приложение Интернет – браузер, установленное в его сотовом телефоне, перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1900 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, ФИО2 посредством использования сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу о переводе денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, которое в свою очередь сообщило ему о месте нахождения тайника с наркотическим средством - «закладкой» у металлического забора, находящегося на расстоянии тридцати четырех метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Узнав место «закладки» с наркотическим средством, ФИО2, сообщил его лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, которое в указанный выше период времени, прибыло на автомобиле марки ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где прошло к указанному выше металлическому забору и обнаружило «закладку» наркотического средства, которую умышленно, незаконно приобрело без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество, содержащее в своем составе «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 2,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере. 

Тем самым, ФИО2, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, посредством использования сети Интернет совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере для лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

После этого, в указанный выше период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, приобретенное им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,67 грамма, принесло в автомобиль марки ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> тем самым, стало умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить указанное наркотическое средство в крупном размере в указанном выше автомобиле при себе. Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, храня при себе без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство в крупном размере массой не менее 2,67 грамма, на автомобиле марки ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехало из 

<

адрес> в г. ФИО29, 

<

адрес>. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, имея при себе указанное выше наркотическое средство, пришло в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО29, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО29, 

<

адрес>, было задержано сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тавдинский» (МО МВД России «Тавдинский»). Находясь по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- в боковом кармане мужской сумки «NIVEA MEN», находящейся на столе в комнате вещество, содержащее в своем составе «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,10 грамма;

- бумажный сверток находящийся в комнате между шкафом и стеной с веществом, содержащим в своем составе «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,44 грамма;

- на полу и кровати комнаты квартиры вещество, содержащее в своем составе «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,13 грамма.

Тем самым сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, в крупном размере, общей массой не менее 2,67 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пользуясь правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 в томе 2 на листах 10-14,23-24, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов его приятель ФИО3 (прозвище Тишка) в ходе телефонного разговора спросил у него о возможность на сайте Гидра для ФИО3 найти и заказать «регу», то есть наркотическое средство – реагент, при этом пояснил, что не может сам разобраться, как на данном сайте найти продавца по продаже наркотика и как его вообще заказать. Он ранее пользовался данным сайтом и знал, что на данном сайте, а именно в интернет - магазине «Гидра», можно осуществить «покупку» наркотических курительных смесей». Он слышал, что из данного вида наркотика можно изготовить большее количество наркотика. Он согласился помочь ФИО3 в приобретении для того наркотика - реагента и сообщил ему про это. Какое-либо вознаграждение за помощь в приобретении наркотика ФИО3 ему не обещал, а он сам не просил. Тогда ФИО3 попросил его приобрести 0,5 гр. реагента. Он при этом находился по месту своего жительства по адресу г. ФИО29, 

<

адрес>6. Далее он в своем телефоне в топ – браузере набрал «Гидра», после чего вышли ссылки на данный сайт. Далее он открыл сайт «Гидра», где нашел магазин по продаже наркотика, наименование магазина не помнит. В данном магазине он нашел 

<

адрес>. Далее в данном магазине «работающем» в 

<

адрес> он заказал наркотик – реагент для ФИО3, массой 0,5 грамма стоимостью 1200 рублей. Далее в приложении «Ват сап» он написал ФИО3 о том, что нашел необходимый наркотик. Тот ему сообщил цену. После этого ФИО3 ему в приложении «Яндекс деньги», привязанного к абонентскому номеру № перевел деньги для оплаты покупки наркотика в размере около 1900 рублей. Он точно не помнит, с киви кошелька или с карты тот ему перевел деньги. Продажа наркотика осуществлялась в «крипто валюте» – «биткоин» и 1 биткоин стоил больше 1 рубля и в последующем при переводе денежных средств в приложении «Яндекс. Деньги» взималась плата в районе 300 рублей, поэтому, посчитав, он и сообщил ФИО3, что требуется сумма 1900 рублей. Полученные денежные средства от ФИО3 он перевел в указанную крипто валюту и произвел оплату покупки наркотика для ФИО3 с учетом вычета суммы денег за операцию. После оплаты ему пришла ссылка с координатами места закладки, которую он скопировал и прямо с сайта «Гидра» напрямую, не сохраняя у себя в телефоне, отправил ФИО3 в приложении «Ват сап», поэтому в истории переписки с ФИО3 в его телефоне нет информации о месте закладки. Закладка была именно в Тюмени, поскольку покупку наркотика он осуществлял в магазине, осуществляющего продажу наркотика в 

<

адрес>. Ссылка пришла с описанием места закладки, а также ссылкой на фотографию места закладки, при открытии который имелась фотография с местом закладки и указывалась точная широта и долгота места «закладки». Он лично фотографию с местом закладки не открывал. По описаниям закладка с наркотиком располагалась в 

<

адрес> Восточный, клад обмотан черной изолентой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО3 в приложении «Ват сап». На его вопрос ФИО3 пояснил, что все хорошо и что адрес с «закладкой» наркотика хороший. Он понял и своим ответом ФИО3 дал понять, что «закладку» с наркотиком тот забрал и уже попробовал и что наркотик хороший по качеству, поэтому ФИО3 он ответил, что даст данному магазину положительный комментарий.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в томе 1 на листах 226-228, согласно которым, с целью проверки информации о том, что ФИО3, проживающий по адресу г. ФИО29, 

<

адрес> приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранит у себя по месту жительства, он совместно с сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» ФИО19, ФИО17, ФИО18, пришли в квартиру ФИО3 по адресу г. ФИО29, 

<

адрес> 24. В ходе ОРМ и осмотра места происшествия в данной квартире были обнаружены и изъяты в том числе мужская косметичка, в которой находилось вещество растительного происхождения, сотовый телефон марки «Хонор», в котором были установлены две сим. карты: «МТС» и «Мотив», при просмотре которого в приложении «WhatsApp» имелась переписка с лицом, использующим абонентский № (как в последствии было установлено ФИО2), согласно которой ФИО3 просит ФИО2 найти адрес с «закладкой» наркотического средства. Далее согласно этой же переписки, ФИО28 сообщает ФИО3 о месте нахождения «закладки» в 

<

адрес> и сообщает координаты «закладки». В указанной переписке имеется ссылка на изображение места «закладки». При открытии данной ссылки имеется изображение места «закладки» с указанием координат, а именно в 

<

адрес> у авто магазина. Также имеется переписка между указанными лицами, согласно которой ФИО3 в последующем благодарит ФИО2 за то, что тот помог в приобретении наркотика и что ФИО3 забрал указанную «закладку» с наркотиком, то есть забрал «закладку» по адресу, который сообщил ФИО28. Вещество, обнаруженное в боковом кармане мужской косметички, принадлежащей ФИО3, было направлено на исследование в ЭКЦ 

<

адрес>, где было установлено, что данное вещество наркотическое массой 2,10 гр. На основании этого, следственным отделом МО МВД России «Тавдинский» было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту хранения наркотического средства в крупном размере. В рамках данного уголовного дела был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: г. ФИО29, 

<

адрес>6, где был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7», принадлежащий ФИО2 Опытном путем в ходе обыска он установил, что данный телефон находился в рабочем состоянии и имеет абонентский №. В последствии от коллег ему стало известно, что ФИО28 в ходе допроса пояснил, что по просьбе ФИО3 нашел для того адрес с местом «закладки» в 

<

адрес> в приложении «WhatsApp», установленном в изъятом сотовом телефоне марки «SAMSUNG Galaxy J7» имелась переписка между тем и ФИО3, согласно которой ФИО3 просит дать адрес ФИО2 с адресом «закладки» с наркотическим средством. Так же имеется переписка между указанными лицами, согласно которой ФИО3 благодарит ФИО2 за то, что тот помог ФИО3 в приобретении наркотика и что ФИО3 пояснил ФИО28, что тот забрал наркотик в 

<

адрес>, то есть забрал «закладку» с наркотиком по тому адресу, который дал ФИО3 ФИО2 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в томе 1 на листах 186-188, согласно которым, с целью проверки информации о том, что ФИО3, проживающий по адресу г. ФИО29, 

<

адрес> приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранит у себя по месту жительства, он совместно с сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» ФИО16, ФИО17, ФИО18, пришли в квартиру ФИО3 по адресу г. ФИО29, 

<

адрес> 24. В ходе ОРМ и осмотра места происшествия в данной квартире были обнаружены и изъяты в том числе мужская косметичка, в которой находилось вещество растительного происхождения, сотовый телефон марки «Хонор», в котором были установлены две сим. карты: «МТС» и «Мотив», при просмотре которого в приложении «WhatsApp» имелась переписка с лицом, использующим абонентский № (как в последствии было установлено ФИО2), согласно которой ФИО3 просит ФИО2 найти адрес с «закладкой» наркотического средства. Далее согласно этой же переписки, ФИО28 сообщает ФИО3 о месте нахождения «закладки» в 

<

адрес> и сообщает координаты «закладки». В указанной переписке имеется ссылка на изображение места «закладки». При открытии данной ссылки имеется изображение места «закладки» с указанием координат, а именно в 

<

адрес> у авто магазина. Также имеется переписка между указанными лицами, согласно которой ФИО3 в последующем благодарит ФИО2 за то, что тот помог в приобретении наркотика и что ФИО3 забрал указанную «закладку» с наркотиком, то есть забрал «закладку» по адресу, который сообщил ФИО28. Вещество, обнаруженное в боковом кармане мужской косметички, принадлежащей ФИО3, было направлено на исследование в ЭКЦ 

<

адрес>, где было установлено, что данное вещество наркотическое массой 2,10 гр. На основании этого, следственным отделом МО МВД России «Тавдинский» было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту хранения наркотического средства в крупном размере. В рамках данного уголовного дела был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: г. ФИО29, 

<

адрес>6, где был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7», принадлежащий ФИО2 Опытном путем в ходе обыска ФИО16 установил, что данный телефон находился в рабочем состоянии и имеет абонентский №. В последствии от коллег ему стало известно, что ФИО28 в ходе допроса пояснил, что по просьбе ФИО3 нашел для того адрес с местом «закладки» в 

<

адрес> в приложении «WhatsApp», установленном в изъятом сотовом телефоне марки «SAMSUNG Galaxy J7» имелась переписка между тем и ФИО3, согласно которой ФИО3 просит дать адрес ФИО2 с адресом «закладки» с наркотическим средством. Так же имеется переписка между указанными лицами, согласно которой ФИО3 благодарит ФИО2 за то, что тот помог ФИО3 в приобретении наркотика и что ФИО3 пояснил ФИО28, что тот забрал наркотик в 

<

адрес>, то есть забрал «закладку» с наркотиком по тому адресу, который дал ФИО3 ФИО2 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в томе 1 на листах 189-190, согласно которым, с целью проверки информации о том, что ФИО3, проживающий по адресу г. ФИО29, 

<

адрес> приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранит у себя по месту жительства, он совместно с сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» ФИО19, ФИО16, ФИО18, пришли в квартиру ФИО3 по адресу г. ФИО29, 

<

адрес> 24. В ходе ОРМ и осмотра места происшествия в данной квартире были обнаружены и изъяты в том числе мужская косметичка, в которой аходилось вещество растительного происхождения, сотовый телефон марки «Хонор», в котором были установлены две сим. карты: «МТС» и «Мотив», при просмотре которого в приложении «WhatsApp» имелась переписка с лицом, использующим абонентский № (как в последствии было установлено ФИО2), согласно которой ФИО3 просит ФИО2 найти адрес с «закладкой» наркотического средства. Далее согласно этой же переписки, ФИО28 сообщает ФИО3 о месте нахождения «закладки» в 

<

адрес> и сообщает координаты «закладки». В указанной переписке имеется ссылка на изображение места «закладки». При открытии данной ссылки имеется изображение места «закладки» с указанием координат, а именно в 

<

адрес> у авто магазина. Также имеется переписка между указанными лицами, согласно которой ФИО3 в последующем благодарит ФИО2 за то, что тот помог в приобретении наркотика и что ФИО3 забрал указанную «закладку» с наркотиком, то есть забрал «закладку» по адресу, который сообщил ФИО28. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в томе 1 на листах 191-192, согласно которым, с целью проверки информации о том, что ФИО3, проживающий по адресу г. ФИО29, 

<

адрес> приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое хранит у себя по месту жительства, он совместно с сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» ФИО19, лаватских А.Н., ФИО17, пришли в квартиру ФИО3 по адресу г. ФИО29, 

<

адрес> 24. В ходе ОРМ и осмотра места происшествия в данной квартире были обнаружены и изъяты в том числе мужская косметичка, в которой находилось вещество растительного происхождения, сотовый телефон марки «Хонор», в котором были установлены две сим. карты: «МТС» и «Мотив», при просмотре которого в приложении «WhatsApp» имелась переписка с лицом, использующим абонентский № (как в последствии было установлено ФИО2), согласно которой ФИО3 просит ФИО2 найти адрес с «закладкой» наркотического средства. Далее согласно этой же переписки, ФИО28 сообщает ФИО3 о месте нахождения «закладки» в 

<

адрес> и сообщает координаты «закладки». В указанной переписке имеется ссылка на изображение места «закладки». При открытии данной ссылки имеется изображение места «закладки» с указанием координат, а именно в 

<

адрес> у авто магазина. Также имеется переписка между указанными лицами, согласно которой ФИО3 в последующем благодарит ФИО2 за то, что тот помог в приобретении наркотика и что ФИО3 забрал указанную «закладку» с наркотиком, то есть забрал «закладку» по адресу, который сообщил ФИО28. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО20 в томе 1 на листах 170-172, 175-176, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие в обследовании и проведении осмотра квартиры, которой проживает ФИО3, где была обнаружена мужская косметичка, в боковом кармане которой было обнаружено рассыпчатое вещество растительного происхождения. На журнальном столике был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», в котором были установлены две сим. карты, но операторов точно не помнит. ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит лично ему. При просмотре данного сотового телефона в приложении «WhatsApp» имелась переписка с лицом, использующим абонентский номер, который начинался на 8901….. Номер не был подписан. ФИО3 пояснил, что данный номер принадлежит знакомому, но ФИО5 именно точно не помнит. Главатских зачитывал данную переписку, согласно которой ФИО3 просит своего знакомого найти адрес с местом «закладки» с наркотическим средством. Из СМИ известно, что в настоящее время распространено приобретать наркотики путем так называемых «закладок», то есть тайников, в которые прячут свертки с наркотиками, а потом указываются места данный тайников, с которых приобретатель после оплаты забирают данные свертки с наркотиками. Согласно переписке, знакомый нашел ФИО3 «закладку» и сообщил о месте ее нахождения. Так же в данной переписке имелась информация, согласно которой ФИО3 благодарит знакомого за то, что тот помог ФИО3 в приобретении наркотика. В указанной выше переписке имеется ссылка на изображение места «закладки». При открытии данной ссылки имеется изображение места «закладки» с указанием координат, согласно которых «закладка» располагалась в 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что не знает, о чем эта переписка. Указанные и иные предметы, обнаруженные в данной квартире, были изъяты. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО21 в томе 1 на листах 177-180, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого принимала участие в обследовании и проведении осмотра квартиры, в которой проживает ФИО3, где была обнаружена мужская косметичка, в боковом кармане которой было обнаружено рассыпчатое вещество растительного происхождения. На журнальном столике был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», в котором были установлены две сим. карты, но операторов точно не помнит. ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит лично ему. При просмотре данного сотового телефона в приложении «WhatsApp» имелась переписка с лицом, использующим абонентский номер, который начинался на 8901….. Номер не был подписан. ФИО3 пояснил, что данный номер принадлежит знакомому, но ФИО5 именно точно не помнит. Главатских зачитывал данную переписку, согласно которой ФИО3 просит своего знакомого найти адрес с местом «закладки» с наркотическим средством. Из СМИ ей известно, что в настоящее время распространено приобретать наркотики путем так называемых «закладок», то есть тайников, в которые прячут свертки с наркотиками, а потом указываются места данный тайников, с которых приобретатель после оплаты забирают данные свертки с наркотиками. Согласно переписке, знакомый нашел ФИО3 «закладку» и сообщил о месте ее нахождения. Так же в данной переписке имелась информация, согласно которой ФИО3 благодарит знакомого за то, что тот помог ФИО3 в приобретении наркотика. В указанной выше переписке имеется ссылка на изображение места «закладки». При открытии данной ссылки имеется изображение места «закладки» с указанием координат, согласно которых «закладка» располагалась в 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что не знает, о чем эта переписка. Указанные и иные предметы, обнаруженные в данной квартире, были изъяты. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в томе 1 на листах 181-184, согласно которым, у него есть знакомый ФИО3 по прозвищу «Тишка». Примерно с 2018 года ФИО3 вместе с ним проживал в снимаемой им квартиру по адресу: г. ФИО29, 

<

адрес>. Примерно 3 месяца назад он переехал в другую квартиру. ФИО3 с согласия хозяина квартиры остался проживать в квартире по адресу: г. ФИО29, 

<

адрес> один. В его пользовании имелась сумка из ткани синего цвета с надписью «NIVEA MEN», в которой он ранее хранил предметы туалета. Когда он стал проживать в новой квартире, то данную сумку он подарил ФИО3, чтобы тот мог в нее складывать принадлежности для личной гигиены. В данной сумке и вообще в квартире на момент его ухода каких-либо подозрительных веществ и предметов не было. Ранее какие-либо вещества в квартире он не обнаруживал, он лично, и кто-либо какие-либо вещества в квартиру не подкидывал. Сотрудникам полиции, а также иным лицам, он ключи от квартиры не передавал, дубликаты никто не делал и ключи он не терял. Без его ведома в квартиру никто не приходил.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в томе 1 на листах 200-203, согласно которым, у него есть знакомый ФИО3 по прозвищу «Тишка», проживающий в квартире по адресу: г. ФИО29, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе ФИО3 на своем автомобиле марки ВАЗ 21140 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, они поехали в 

<

адрес>. При этом за рулем автомобиля находился ФИО3 ФИО3 при этом включил навигатор в своем телефоне марки «Хонор» и, как он понял, в нем уже был настроен адрес, куда необходимо было ехать в 

<

адрес>. Далее ФИО3 заправил автомобиль, и они поехали непосредственно в Тюмень. Когда они ехали по Тюмени, то приехали на 

<

адрес> и припарковались около металлического ограждения, расположенного напротив здания, в котором имелся автомагазин по продаже запчастей для иномарок, а напротив данного магазина через дорогу имелся гипермаркет «Окей». Далее, когда ФИО3 припарковал автомобиль напротив здания автомагазина, то вышел из автомобиля и пошел к металлическому ограждению. Он видел, что тот ходил около металлического ограждения и что-то искал, но поднимал ли тот что то, он сказать не может, поскольку подробно за действиями ФИО3 он не смотрел, но тот вернулся через короткий промежуток времени и настроение у того было хорошее. Далее тот сел за руль автомобиля, и они поехали обратно в г. ФИО29 

<

адрес>. Он спросил у ФИО3 про то, что стоило на несколько минут ехать в 

<

адрес>, на что ФИО3 ответил, что оно того стоило. Когда ФИО3 садился обратно в автомобиль, то у того в руках он какие-либо свертки не видел. В настоящее время он понял, что ФИО3 ездил, чтобы забрать так называемую «закладку» с наркотиком, на тот момент он даже этого не подозревал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи она приобрела у ФИО4 автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак 

<

данные изъяты> Когда она приобрела указанный автомобиль, то неоднократно в нем наводила порядок, и какие-либо подозрительные предметы и вещества не находила.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ФИО16 о том, что в квартире по адресу: г. ФИО29, 

<

адрес> у ФИО3 обнаружен сверток с веществом растительного происхождения предположительно наркотическим (т.1 л.д.14);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО29, 

<

адрес>. В ходе обследования в квартире обнаружено: полимерная бутылка с отверстием и фольгой с наслоениями вещества; металлическая трубка с частью изоленты с наслоениями вещества; бумажный сверток с рассыпчатым веществом растительного происхождения; рассыпчатое вещество растительного происхождения; мужская сумка, в боковом кармане которой было обнаружено рассыпчатое вещество растительного происхождения, сотовый телефон марки «Honor», с сим. картами: «МТС» и «Мотив» (т.1 л.д.23-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО29, 

<

адрес>. В ходе осмотра в квартире обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с отверстием и фольгой с наслоениями вещества, обнаруженные на кухонной комнате на полу; металлическая трубка с частью изоленты с наслоениями вещества; бумажный сверток, в котором ранее находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения, обнаруженный за шкафом в комнате; рассыпчатое вещество растительного происхождения, которое ранее находилось в бумажном свертке, обнаруженном за шкафом в комнате; вещество предположительно растительного происхождения, обнаруженное на полу и кровати в комнате; вещество растительного происхождения, обнаруженное в боковом кармане мужской косметички (сумки); мужская косметичка (сумка), в которой ранее находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.32-34);

справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное вещество (объект№) содержит синтетическое вещество «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества (в представленном виде) составила 2,10 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться (т.1 л.д.50-51);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества (объекты №№,8) содержат в своем составе «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила 2,05 г. – объект №; 0,44 г. – объект №, 0,13 – объект №. На внутренней поверхности представленного на экспертизу изделия из металла (объект №) обнаружены следовые остатки вещества «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и тетрагидроканнабинол. На внутренней поверхности представленной на экспертизу бутылки (объект №) обнаружены следовые остатки вещества – тетрагидроканнабинол. В ходе производства экспертизы израсходовано: по 0,02 г. вещества от объектов №№, объект № и полученные смывы с объектов №№ израсходованы полностью. Синтетические наркотические средства в том числе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (т.1 л.д.87-93);

протоколом осмотра предметов с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

- сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», модель «LLD-L31» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в корпусе черного цвета. В телефоне установлены сим. карты «МТС» № и «Мотив» №. Телефон в рабочем состоянии. На рабочем столе телефона имеется папка «Популярное». Открываем данную папку, где имеется значок приложения «WhatsApp» в виде зеленой окружности с телефонной трубкой белого цвета. Открываем данное приложение, которое привязано к абонентскому номеру № ник (имя) «ФИО7», который использует ФИО3 Имеется список контактов, с которыми владелец телефона вел переписку. В переписке имеется диалог с абонентским номером +№ который принадлежит ФИО2. При просмотре архива переписки с ФИО2 имеется беседа от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 26 мин до 22 час. 08 мин. в которой ФИО3 просить дать адрес ФИО2 с адресом «закладки» с наркотическим средством. Также имеется переписка между указанными лицами, согласно которой ФИО3 благодарит ФИО2 за то, что он помог ему в приобретении наркотика. В указанной выше переписке имеется ссылка на изображение места «закладки». При открытии данной ссылки имеется изображение места «закладки» с указанием координат: широта: 57.104546, долгота: 65.56813, точность: 3.2 м. При помощи сотового телефона марки «Сони Эксперия» указанные выше координаты были забиты в приложении «Карты» и установлено, что точка «закладки» расположена в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> у магазина автозапчастей «FORD, Mazda». Так же на рабочем столе телефона имеется значок приложения «QIWI». При просмотре данного приложения установлено, что приложение «QIWI» привязано к абонентскому номеру №, который использует ФИО3 Открываем данное приложение. Далее открываем «история», где имеется информация о переводе денежных средств на приложение «Яндекс. Деньги» привязанное к абонентскому номеру +№ которое принадлежит ФИО2, в сумме 1957 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 (время местное), при этом 57 рублей это комиссия за перевод. Так же имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 (время московское) согласно которой имеется информация о списании денежных средств с «QIWI» кошелька, привязанного к абонентскому номеру № который использует ФИО3 на приложение «Яндекс. Деньги», которое привязано к абонентскому номеру +№ который использует ФИО2 сумма перевода 1900 рублей. Комиссия 57 рублей, платеж выполнен. Так же, в телефоне установлено приложение «Карты». При открытии данного приложения установлено, что в нем имеется карта 

<

адрес>. При просмотре истории данного приложения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 02 мин. для установления определенного места были забиты координаты: широта: 57.104546, долгота: 65.56813, т.е. координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством, которые ФИО3 получил от ФИО2 Далее имеется изображение точки данных координат, которая расположена в 

<

адрес> у магазина автозапчастей «FORD, Mazda» в районе улиц Василия Гольцова и 

<

адрес> и имеется маршрут от ДД.ММ.ГГГГ проложенный из г. ФИО29 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес> в район точки с «закладкой» наркотика. В виду большого объема информации данная переписка было сфотографирована и приобщена к указанному протоколу в фотоприложении.

При просмотре контактов данного телефона установлено, имеются истории вызовов с различными номерами в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

с абонентским номером +№, который использует ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ:

в 19:52 час. исходящий вызов на абонентский номер +№ время разговора 00:31 мин.

в 19:55 час. исходящий вызов на абонентский номер +№ – вызов отменен. 

в 19:56 час. исходящий вызов на абонентский номер +№ – вызов отменен. 

С сим. карт «МТС» и «Мотив» на сотовый телефон марки «Сони Эксперия» были осуществлены звонки и было установлено, что номер сим. карты «МТС», установленной в телефоне «Honor 9 Lite» - +№, «Мотив» - +№. 

- сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в корпусе черного цвета. На телефоне установлено защитное стекло, которое имеет повреждения в виде сколов и трещин. В телефоне установлена сим. карта «Теле2» №. Так же в телефоне установлена карта памяти «SAMSUNG EVO Plus» 64Gb. Телефон в рабочем состоянии. На рабочем столе телефона имеется значок приложения «WhatsApp» в виде зеленой окружности с телефонной трубкой белого цвета. Открываем данное приложение, которое привязано к абонентскому номеру № ник (имя) «ФИО8», который использует ФИО2 Имеется список контактов, с которыми владелец телефона вел переписку. В переписке имеется диалог с абонентским ником «Тишка», привязанный к абонентскому номеру № который принадлежит ФИО3. При просмотре архива переписки с ФИО3 имеется беседа от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. 26 мин до 22 час. 08 мин. в которой ФИО3 просить дать ФИО2 адрес «закладки» с наркотическим средством. Так же имеется переписка между указанными лицами, согласно которой ФИО3 благодарит ФИО2 за то, что он помог ему в приобретении наркотика. В данной переписке ссылка на изображение места «закладки» отсутствует. В виду большого объема информации данная переписка была сфотографирована и приобщена к указанному протоколу в фотоприложении. Переписок в указанном приложении за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Так же на рабочем столе телефона имеется значок приложения «QIWI». При просмотре данного приложения значимой информации для уголовного дела не получено. Также в телефоне имеется приложение «Яндекс. Деньги», которое привязано к абонентскому номеру +№ При просмотре данного приложения, установленное, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06мин. (время московское) имеется операция по пополнению счета с приложения «QIWI» привязанного к абонентскому номеру №, который использует ФИО3 в сумме 1900 рублей. С сим. карт «Теле 2» на сотовый телефон марки «Сони Эксперия» был осуществлен звонок и было установлено, что абонентский номер сим. карты - +№ (т.1 л.д.102-111);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 удостоверяет факт получения сотового телефона марки «SAMSUNG» с сим. картой «Теле2» (т.1 л.д.114);

протоколом осмотра предметов с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, обнаруженное в боковом кармане мужской сумки. Конверт снабжен сопроводительной биркой, на которой имеется печатная надпись: «Вещдок. Исслед-й объект №, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № для МО МВД России «Тавдинский». эксперт – подпись (ФИО23). Каких - либо повреждений бумажный конверт не имеет. Конверт не вскрывался;

-бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения из бумажного свертка. Конверт снабжен сопроводительной биркой, на которой имеется печатная надпись: «Вещдок. Исслед-й объект №, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № для МО МВД России «Тавдинский». эксперт – подпись (ФИО23). Каких - либо повреждений бумажный конверт не имеет. Конверт не вскрывался;

-бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения из бумажного свертка. Конверт снабжен сопроводительной биркой, на которой имеется печатная надпись: «Вещдок. Исслед-й объект №, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № для МО МВД России «Тавдинский». эксперт – подпись (ФИО23). Каких - либо повреждений бумажный конверт не имеет. Конверт не вскрывался;

-бумажный конверт белого цвета, в котором находится металлическая трубка с частью изоленты. Конверт снабжен сопроводительной биркой, на которой имеется печатная надпись: «Вещдок. Исслед-й объект №, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № для МО МВД России «Тавдинский». эксперт – подпись (ФИО23). Каких - либо повреждений бумажный конверт не имеет. Конверт не вскрывался;

-полимерный пакет, в котором находится полимерная бутылка с отверстием и фольгой, снабженный сопроводительной биркой на которой имеется печатная надпись: «Вещдок. Исслед-й объект №, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № для МО МВД России «Тавдинский». эксперт – подпись (ФИО23). Каких - либо повреждений полимерный пакет не имеет. Пакет не вскрывался;

-полимерный пакет черного цвета, в котором находится мужская косметичка, снабженный сопроводительной биркой, на которой имеется печатная надпись: «Вещдок. Сумка без содержимого (объект №). экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № для МО МВД России «Тавдинский». эксперт – подпись (ФИО23). Каких - либо повреждений полимерный пакет не имеет. Пакет не вскрывался (т.1 л.д.95-98);

протоколом осмотра предметов с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск с детализацией телефонных соединений компании ООО «Т2 Мобайл»-«Теле2» за период времени с 00.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера: 

<

***>, которым пользуется ФИО2 Вставляем данный диск в дисковод компьютера и видим, что имеются детализации телефонных соединений компании «Теле2» указанного абонентского номер. В графе «время/дата» данные реквизиты не указаны. При просмотре детализации абонентского номера абонента +№ установлено, что имеются входящие/исходящие/пропущенные вызова со следующим интересующим абонентским номером +№, который использует ФИО3 

Входящий звонок

33

№

№

ФИО2

г.ФИО29, ФИО5 ГОРТКОГО ДОМ 25 КВ.6,

Паспорт РФ 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ ОВФИО24 СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ.

Несостоявшийся вызов

0

№

№

ФИО2

г.ФИО29, ФИО5 ГОРТКОГО ДОМ 25 КВ.6,

Паспорт РФ 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ ОВФИО24 СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ.

Несостоявшийся вызов

0

№

№

ФИО2

г.ФИО29, ФИО5 ГОРТКОГО ДОМ 25 КВ.6,

Паспорт РФ 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ ОВФИО24 СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ.

Входящее СМС

№

№

ФИО2

г.ФИО29, ФИО5 ГОРТКОГО ДОМ 25 КВ.6,

Паспорт РФ 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ ОВФИО24 СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ.

(т.1 л.д.122-123);

протоколом осмотра предметов с фотоприложением, схемой и таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск с детализацией телефонных соединений компании ПАО «Мобильные Теле Системы»-«МТС» за период времени с 00.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> данный диск в дисковод компьютера и видим, что имеются детализации телефонных соединений компании ПАО «МТС» указанных абонентских номеров. Сим. карта с указанным абонентским номером была вставлено в устройство с IMEI №. Данный IMEI у сотового телефона марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31» изъятом у ФИО3 и ему принадлежащем. При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера +№, который использует ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются, входящие смс сообщения с абонентского номера +№, который использует ФИО2 которого он просит оказать помощь в приобретении наркотика. 

Дата и время

Прод. соедин. (в секундах)

Номер телефона А

Номер телефона Б

Тип соединения

IMEI аппарата абонента

Номер базовой станции

Адрес месторасположения базовой станции

ДД.ММ.ГГГГ 20:50:50

1

№

№

Исх. SMS

№

6620-4311

РОССИЯ, ОБЛ. СВЕРДЛОВСКАЯ, Г. ФИО29, УЛ. ФРУНЗЕ, 

<

адрес>А, ООО "ТАВДИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД". ВОДОНАПОРНАЯ ФИО12; Азимут 85 град.

ДД.ММ.ГГГГ 20:50:50

1

№

№

Исх. SMS

ДД.ММ.ГГГГ 20:50:56

0

№

№

Вх. SMS

№

6620-4311

РОССИЯ, ОБЛ. СВЕРДЛОВСКАЯ, Г. ФИО29, УЛ. ФРУНЗЕ, 

<

адрес>А, ООО "ТАВДИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД". ВОДОНАПОРНАЯ ФИО12; Азимут 85 град.

В указанный момент ФИО3 находится в г. ФИО29 

<

адрес>. Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:22 час. до 20:50 час. согласно базовых станций находится в г. ФИО29, 

<

адрес>. В период с 21:22 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00:25 час. ДД.ММ.ГГГГ согласно базовых станций находится в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Согласно анализа детализации абонентского номера 

<

***>, который использует ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. находился районе базовой станции, расположенной по адресу 

<

адрес>, азимут 320 градусов. Указанная базовая станция находится в непосредственной близости места «закладки», в районе перекрестка улиц ФИО33 в 

<

адрес> (т.1 л.д.127-129);

протоколом выемки с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят принадлежащий Свидетель №3 автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак М 

<

данные изъяты> которым ранее пользовался ФИО4 (т.1 л.д.215-217);

протоколом осмотра предметов с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак М 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.218-219);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №3 удостоверяет факт получения автомобиля марки ВАЗ 21140 регистрационный знак М 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.222)

копией свидетельства о регистрации ТС серии 9915 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого марка (модель) автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак 

<

данные изъяты> 196 (т.1 л.д.224-225); 

протоколом проверки показаний на месте с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 прибыл к дому по адресу 

<

адрес> на автомобиле марки ВАЗ 21140 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где ФИО3 у металлического забора что-то искал (т.1 л.д.205-209);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате исследования биологического объекта (моча), взятого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено наркотическое вещество: (т.1 л.д. 234); 

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 чистосердечно раскаялся в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ оказал пособничество в приобретении наркотического средства своему знакомому ФИО3, а именно, осуществил переписку со своего телефона на сайте «Гидра», после чего получил адрес места «закладки» с наркотическим средством, который в последующем отправил ФИО3 Вину признает в полном объеме (т. 2 л.д.2);

Указанные письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств по делу, которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в описанном преступлении.

ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что данные им показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них, последовательно дал показания о совершении им указанного преступления. Вину ризнавал в полном объеме и в содеянном раскаивался. Суд считает показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, достоверными, согласующимися с показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела. Данные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются допустимыми доказательствами, так как даны им добровольно при соблюдении положений ст.47 Уголовно-процессуального кодекса РФ в присутствии профессионального защитника адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. 

Таким образом, данные показания суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Данные показания логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными судом в ходе судебного следствия. Описанные в них события совершения преступления не противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Повода у ФИО2 для самооговора в ходе предварительного следствия не установлено.

Суд приходит к выводу, что все следственные действия с участием ФИО2 произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, 

Информация, которой располагает ФИО2 изложенная в его показаниях, могла быть им получена только путем личного восприятия на момент событий, непосредственно связанных с совершением указанного преступления.

Обстоятельств, указывающих на совершения данного преступления иным лицом, кроме ФИО2, в ходе судебного заседания не выявлено. 

Обстоятельств, которые могли послужить основанием для оговора подсудимого свидетелями ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №3 - судом не установлено, а стороной защиты не приведено, показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость и достоверность, и подтверждаются исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, так как все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин и мотивов для оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО2 судом не установлено, а стороной защиты не приведено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

По делу отсутствуют какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО2, требующие толкования в его пользу.

Суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный период времени -во время совершения пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, ФИО2 находился в другом месте, что исключало бы его причастность к совершенному преступлению.

Как следует из материалов уголовного дела и поведения ФИО2. в судебном заседании, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, давал показания, последовательно отвечал на вопросы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления и после этого он является вменяемым, и должен в соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, действия ФИО25 судом квалифицированы по ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства и мотивы совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого преступления. Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, не привлекавшего к административной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, его семейное положение: состоящего в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальное положение: трудоустроенного, состояние здоровья: ограничений по здоровью не имеющего, поведение подсудимого после совершения преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п.п «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания не имеется. 

Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО2 возможности применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого. 

С учетом вышеизложенного, тяжести преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Так же суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления санкцией указанных статей в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывает возраст подсудимого, его образование. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - о размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, который не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, его поведение в период следствия и суда, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, наличия постоянного места жительства и места работы, суд считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание признать условным. С учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья, экономического состояния региона, наличия иждивенцев, суд считает необходимым возложить в период испытательного срока на ФИО2 исполнение обязанностей, а именно в период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться в течение всего испытательного срока.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты]– производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,03 гр. с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты]– производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,42 гр. с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты]– производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,11 гр. с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт; металлическую трубку с частью изоленты на внутренней поверхности которой были обнаружены следовые остатки вещества «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты]– производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и тетрагидроканнабинол с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт; полимерную бутылки на внутренней поверхности которой были обнаружены следовые остатки вещества тетрагидроканнабинол – наркотическое средство, упакованные в полимерный пакет;

косметичку в кармашке которой были обнаружены следовые остатки вещества, содержащего в своем составе «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты]– производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованные в полимерный пакет; изделие, состоящее из фрагмента трубки и стекла коричневого цвета и фрагмента полимерного материала зеленого цвета и фрагмент полимерного материала белого цвета на внутренних поверхностях, которых были обнаружены следовые остатки вещества тетрагидроканнабинола – наркотического средства, упакованные в бумажный конверт хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО29 

<

адрес>«а», на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить; 

вещество, в котором наркотических средств обнаружено не было с первоначальной упаковкой, упаковано в бумажный конверт; фрагмент бумаги, на котором наркотических средств обнаружено не было, упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО2, упакованные в бумажный конверт №; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО2, упакованные в бумажный конверт №; пакет с веществом растительного происхождения, в котором наркотических средств не обнаружено, упакованные в бумажный конверт; сигарета «Winston», в которой наркотических средств не обнаружено, упакованная в бумажный конверт; сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» с сим. картами «МТС» и «Мотив», стакан с семенами растений зелено – коричневого цвета, в которых наркотических средств не обнаружено, компакт диск с детализацией телефонных соединений «Т2 Мобайл», компакт диск с детализацией телефонных соединений «МТС», таблица – приложение на 33 л.; копия квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле №, 

сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим. картой «Теле2», находящийся на хранении у ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить ему по праву собственности; 

автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у Свидетель №3, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить ей по праву собственности.

Суд, рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, считает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек на основании следующего. В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. При выполнении требований ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ФИО28 И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке производилось в связи с изменением законодательства, не по инициативе подсудимого. Подсудимый ФИО2 на всем протяжении уголовного процесса свою вину в совершении указанных преступлений признавал в полном объеме, от рассмотрения уголовного дела в особом порядке не отказывался.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты]– производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,03 гр. с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты]– производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,42 гр. с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт; вещество, содержащее в своем составе «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты]– производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,11 гр. с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт; металлическую трубку с частью изоленты на внутренней поверхности которой были обнаружены следовые остатки вещества «MDMB(N)-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты]– производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и тетрагидроканнабинол с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт; полимерную бутылки на внутренней поверхности которой были обнаружены следовые остатки вещества тетрагидроканнабинол – наркотическое средство, упакованные в полимерный пакет;

косметичку в кармашке которой были обнаружены следовые остатки вещества, содержащего в своем составе «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты]– производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованные в полимерный пакет; изделие, состоящее из фрагмента трубки и стекла коричневого цвета и фрагмента полимерного материала зеленого цвета и фрагмент полимерного материала белого цвета на внутренних поверхностях, которых были обнаружены следовые остатки вещества тетрагидроканнабинола – наркотического средства, упакованные в бумажный конверт хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО29 

<

адрес>«а», на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить; 

вещество, в котором наркотических средств обнаружено не было с первоначальной упаковкой, упаковано в бумажный конверт; фрагмент бумаги, на котором наркотических средств обнаружено не было, упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО2, упакованные в бумажный конверт №; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО2, упакованные в бумажный конверт №; пакет с веществом растительного происхождения, в котором наркотических средств не обнаружено, упакованные в бумажный конверт; сигарета «Winston», в которой наркотических средств не обнаружено, упакованная в бумажный конверт; сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» с сим. картами «МТС» и «Мотив», стакан с семенами растений зелено – коричневого цвета, в которых наркотических средств не обнаружено, компакт диск с детализацией телефонных соединений «Т2 Мобайл», компакт диск с детализацией телефонных соединений «МТС», таблица – приложение на 33 л.; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле №, 

сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим. картой «Теле2», находящийся на хранении у ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить ему по праву собственности; 

автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у Свидетель №3, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить ей по праву собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская