№ 1-408/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Калоша Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> ранее судимого в 

<

данные изъяты>: 1) 25.01.2016 приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 14.04.2016 не отбытая часть наказания в виде 148 часов обязательных работ, заменена на лишение свободы сроком на 18 (восемнадцать) дней, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.04.2016 освобожден по отбытию наказания, 2) 15.07.2016 приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты>, с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 04.10.2016 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 150 часам обязательных работ, Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 06.02.2017 не отбытая часть наказания в виде 100 часов обязательных работ, заменена на лишение свободы сроком на 12 (двенадцать) дней, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

данные изъяты> 3) 20.01.2017 приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 4) 15.03.2017 приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 5) 07.04.2017 приговором Усть

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> по ч.4 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного и до ареста проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, 17 октября 2016 года в 21 час 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел по торговому залу магазина, подошел к торговой витрине с кофейной продукцией, с которой взял 2 упаковки кофе Jacobs Monarch, весом 240 гр. каждая, стоимостью 366 рублей 38 копеек за одну упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 732 рубля 76 копеек, которые положил к себе под куртку, надетую на нем, и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассу и не предъявляя товар для оплаты кассиру. Однако его преступные действия, стали очевидны продавцу магазина ФИО1, которая крикнула ему вслед «Стой!» и направилась в его сторону, попыталась пресечь преступные действия ФИО5 Однако ФИО5, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Он же, 22 октября 2016 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торгового стеллажа взял циркуляционный насос WPE-25-40 G, стоимостью 4825 рублей 77 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>», который спрятал под надетую на нем куртку, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, пройдя кассовый терминал, не предъявляя товар для оплаты кассиру, тем самым тайно похитил его, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму 4825 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО5 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В., а также потерпевшие Потерпевший 1 и Потерпевший 2 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО5

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО5 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО5, характеризующегося удовлетворительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО5, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО5, по настоящему приговору, наказания только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания.

Учитывая, что подсудимым ФИО5 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку, ФИО5 совершил настоящие преступления до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> от 07.04.2017, то окончательное наказание подсудимому ФИО5 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО5 следует определить в ИК общего режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО5, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 07.04.2017, окончательно определить ФИО5 наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. 

Срок к отбытию наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 12 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5, по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 07.04.2017, а также по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 20.01.2017 и 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 15.03.2017 под стражей, то есть с 11 января 2017 года по 11 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- CD-R диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 49) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела,

- 2 упаковки кофе Jacobs Monarch, весом 240 гр., хранящиеся у ФИО4 - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева