К делу № 2-531/2021 

УИД 23 RS 001-01-2021-000668-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2021 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Кишман С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлова О.И. обратилась в суд с иском к Кишман С.П., в котором просит взыскать с ответчика 66 285,54 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.; 7 127,83 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 г.; 142 314,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 г. по 15.01.2021 г.; 60 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 15.01.2021 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 66 285,54 руб. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 285,54 руб. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кишман С.П. заключили кредитный договор № от 23.10.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 рублей на срок до 23.10.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 23.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014 по 15.01.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.01.2021 г. составила: 66 285,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.; 7 127,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.; 142 314,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 15.01.2021г.; 742 729,48 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке, 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитном договором в размере 742 729,48 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1301-01 от 13.01.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Кишман С.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кишман С.П. и представитель третьего лица- КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, сведений о причине своей неявки суду своевременно не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кишман С.П. заключили кредитный договор № от 23.10.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 рублей на срок до 23.10.2018 г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 23.10.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с 28.11.2014 по 15.01.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.01.2021 г. составила: 66 285,54 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.; 7 127,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.; 142 314,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 15.01.2021г.; 742 729,48 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке, 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. 

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитном договором в размере 742 729,48 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000 руб. 

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения eгo обязанности. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами,

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. 

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1301-01 от 13.01.2021 г. 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Кишман С.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. 

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на с 28.11.2014 по 15.01.2021 сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых составляет 142 314,15 руб., сумма неустойки 742 729, 48 руб..

Вместе с тем, суд считает, что истец не берет во внимание явные кабальные условия заключенного договора.

При наличии недоплаченного основного долга в сумме 66 000 рублей, долг по начисленным процентам по займу и неустойке, превышает в несколько раз сумму основного долга, служит неосновательным обогащением для истца и не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Часть 2 той же статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд учитывает тот факт, что истец к ответчику не обращался длительное время, также не обращался с исковым заявлением в суд, что повлекло рост процентов, поэтому это расценивается судом как злоупотребление правом. 

Суд полагает, что взыскание полностью суммы процентов и неустойки с ответчика, является нецелесообразным и нарушающим положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об уменьшении размера процентов, подлежащих взысканию с Кишман С.П. до 66 285, 54 рублей.

С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить неустойку до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по настоящему гражданскому делу освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу Муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 2 188,57 рублей.

Таким образом, суд полагает удовлетворить частично заявленные исковые требования ИП Козлова О.И. к Кишман С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 66 285,54 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014; проценты в общей сумме 66 285, 54 рублей; сумму неустойки в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 2 188,57 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья Н.А. Сурмач