Дело №1-88/2021

Поступило в суд 24.05.2021 г.

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

Здвинского района Новосибирской области Свидетель №1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попенко Н. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, ФИО1, находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в здании Муниципального казенного учреждения культуры «Чулымский сельский дом культуры», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий в танцевальном зале на кресле, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефона марки «

<

данные изъяты>), и у ФИО1 в указанное время из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>). Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в танцевальном зале МКУК «Чулымский СДК», воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял в руки кресла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) стоимостью 13990 рублей и положил его в карман своей одежды, таким образом тайно его похитив. С места совершения преступления ФИО1 скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13990 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 подал в судебное заседание письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, он к нему претензий не имеет, извинился.

Государственный обвинитель помощник прокурора Здвинского района Свидетель №1 полагает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, поэтому возможно его прекратить. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, защитник Попенко А. А. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращении дела, просил удовлетворить его.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он возместил причиненный ущерб, они примирились; ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести (имеет погашенную судимость, на момент совершения преступления не судим), примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, раскаялся, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Защитник Попенко Н. Д. участвовал в деле по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефона марки «

<

данные изъяты>), карту памяти, сим-карту «Мегафон», сим-карту «Билайн», выданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий