Дело № 2-2321/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В., 

при секретаре Гвоздовской А.С., 

21 мая 2024 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «ФИО54» и ООО «ФИО67» был заключен договор №..., согласно которому ООО «ФИО55» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «ФИО68» (покупатель) металлопродукцию, стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. ООО «ФИО56» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору, предоставив продукцию покупателю, при этом претензий от ответчика по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало. Однако в нарушение указанного договора ООО «ФИО69» не произвело оплату в полном объеме товара в установленный срок. Стоимость неоплаченного товара составила ФИО22. Обязательства покупателя обеспечивались договорами поручительства, заключенными между ООО «ФИО57» и ФИО2, ФИО3, в соответствии с которыми, ответчики обязались отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ФИО70» за исполнение обязательств по договору в том же объеме, включая случаи неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещения судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора. "."..г. и "."..г. между ООО «ФИО58» и ООО «ФИО8» были заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с которыми к ООО «ФИО9» перешло право требования к ООО «ФИО71» на сумму ФИО23, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита. ООО «ФИО59» уведомило ООО «ФИО72» о переходе прав кредитора к ООО «ФИО10». В связи с неисполнением обязательств по договору, ООО «ФИО11» просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность в размере ФИО24, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО25, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО26, судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО27, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО28. 

Представитель истца ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ФИО60» и ООО «ФИО73» был заключен договор №..., согласно которому ООО «ФИО61» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «ФИО74» (покупатель) металлопродукцию, стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара определяется в соответствии с выставленными счетами, накладными и иными дополнениями, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 3.2 договора, оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора цены установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар. 

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Согласно п. 6.6 договора, обязательства, установленные в договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

В обеспечение договора №... от "."..г. между ООО «ФИО62» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ФИО75» по договору №... от "."..г., что подтверждается договором поручительства.

Аналогичный договор поручительства был заключен и с ФИО3

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

ООО «ФИО63» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору, предоставив продукцию покупателю, при этом претензий от ответчика по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало. 

Факт поставки ООО «ФИО64» товара по договору №... от "."..г. ООО «ФИО76» подтверждается представленными счетами-фактуры и товарными накладными.

Однако, в нарушение указанного договора ООО «ФИО77» не произвело полную оплату товара в установленный срок. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. и "."..г. между ООО «ФИО65» и ООО «ФИО13» были заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с которыми к ООО «ФИО14» перешло право требования к ООО «ФИО78» на сумму ФИО29, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита.

На день подачи иска в суд, стоимость неоплаченного товара, составила ФИО30, факт оплаты стоимости поставленного ООО «ФИО66» товара ООО «ФИО79» в судебном заседании не установлено, со стороны ответчика не представлено. В ходе рассмотрения дела от ООО «ФИО15» поступило заявление о частичном погашении долга ООО «ФИО80», в связи с чем стоимость неоплаченного товара составила ФИО31

Кроме того, факт нарушения ООО «ФИО81» обязательств по договору поставки, подтверждается решением арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу № А12-1879/2024, которым с ООО «ФИО82» в пользу ООО «ФИО16» взысканы сумма долга в размере ФИО32, из которых ФИО33 основного долга, ФИО34 неустойки, ФИО35 процентов за пользование коммерческим кредитом, а также ФИО36 в счёт возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

Факт нарушения ООО «ФИО83» своего обязательства по оплате поставленного товара судом установлен, суд, с учетом положений указанных норм права, считает требование истца о взыскании с ответчика, как с поручителя, указанной задолженности обоснованным.

На основании ч. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.2.1 условий договора поручительства ответчик обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение им принятых на себя обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек, и любых других убытков (издержек) кредитора. 

Как следует из п. 2.2 договора поручительства ответчик также принял на себя обязательство в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором купли – продажи и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО «ФИО84» в полном объеме не исполнено, ответственность по уплате которого, в силу заключенных договоров поручительства, также несут ответчики ФИО2 и ФИО3, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 363 ГК РФ об ответственности поручителя, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования образовавшейся задолженности по договору №... от "."..г. с ответчиков, являющихся поручителями должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 6.6 договора №... от "."..г. предусмотрено, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целых пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего заднем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором (приложениями к нему). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. 

Таким образом, по условиям договора на ответчиках лежит обязанность по уплате истцу процентов. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Должник в силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 4.1 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

ООО «ФИО17» просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО37, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО38.

Проверив расчет процентов и пени, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и обоснованным, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанные проценты за пользование коммерческим кредитом в размере, а также пени за просрочку оплаты поставленного товара в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы на оплату юридических услуг в соответствии с заключенным договором с ООО «ФИО87» от "."..г. в размере ФИО39. 

Истец оплатил услуги представителя в размере ФИО40, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, – категории дела, объема и сложности выполненной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере ФИО41, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, отвечающей принципу разумности.

При подаче искового заявления в суд ООО «ФИО18» уплачена государственная пошлина в размере ФИО42, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме.

В связи с тем, что сумма взыскания увеличилась в части взыскания процентов и пени, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию также государственная пошлина в размере ФИО43 (60 000 - 31 475). С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО19» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН, №...) и ФИО3 (паспорт №...) в пользу ООО «ФИО20» (ИНН №...) задолженность в размере ФИО44, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО45, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО46, судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО47, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО48

Взыскание в части взыскания долга, неустойки, процентов, производить солидарно с ООО «ФИО85» на основании решения арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. о взыскании с ООО «ФИО86» в пользу ООО «ФИО21» суммы долга в размере ФИО49, из которых ФИО50 основного долга, ФИО51 неустойки, ФИО52 процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН, №...) и ФИО3 (паспорт №...) в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере ФИО53.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Справка: мотивированный текст изготовлен 28 мая 2024 года.

Судья: