Дело № 1 - 646/2024 

50RS0№-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна 28 ноября 2024 года

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пойма, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

(задержанного по порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 23.09.2024г., содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 25.09.2024г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, но не позднее 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной по адресу 

<

адрес>, вдоль 

<

адрес> (территории 

<

адрес> географические координаты 54.988574, 39.034132), обратил свое внимание на три свертка, находящиеся на земле, с веществами внутри. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта с целью личного употребления, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, во исполнении которого он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 15 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, вдоль 

<

адрес> (территории 

<

адрес> географические координаты 54.988574, 39.034132), поднял один сверток, находящийся на земле под поваленным деревом, а также еще два свертка, находящиеся в прикорневой системе кустов, тем самым, незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления три свертка с веществом, содержащим в своем составе MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022), являющимся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой не менее 2,62 грамма.

После чего, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу при помощи стеклянной трубки и чехла от мобильного телефона, находящихся при нем, употребил часть приобретенного вещества, после чего, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, поместил три свертка из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», в наружный карман рюкзака, находящего при нем, и стал незаконно хранить при себе, до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь в пригородном электропоезде сообщением «ФИО2- Москва», находящемся на перегоне станции «Конев бор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес> - станции «Пески», расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции и в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск, расположенную по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), где в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 в правом наружном кармане брюк надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Vivo» в корпусе серого цвета, который находился в чехле на крышке которого было обнаружено вещество бурого цвета, в наружном кармане рюкзака, находящегося при нем, были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом, а также стеклянная трубка со следами нагара внутри, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022), (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат)), которое является производным 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Общей массой 2,62 грамм (1,01 г, 0,72 г., 0,88 г, 0,01 г.), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (список 1 Перечня), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении полностью согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого 23.09.2024г., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наркотические средства он употребляет периодически с 2014 года путем курения, поэтому знает, как выглядят наркотические средства и где их можно приобрести. Также он знает, что хранение и употребление наркотических веществ запрещено на территории РФ, за данное преступление предусмотрена уголовная и административная ответственность. В основном он употребляет наркотические средства канабинноидной группы. В последний раз, наркотические средства он употребил ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в лесополосе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в город 

<

адрес> для того, чтобы проверить свою квартиру, которую он сдавал, решив свои вопросы, он поехал обратно в 

<

адрес>, для чего примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел из дома и направился на железнодорожную станцию Луховицы. По пути следования к станции он решил срезать дорогу через карьер, расположенный около лесополосы неподалеку от железнодорожной станции. Следуя по лесополосе, он обратил внимание на сверток, обмотанный красной изолентой, который находился в прикорневой системе дерева. Так как он знает, как выглядят упаковки с наркотиками, то решил проверить данный сверток, поскольку предположил, что в нем могут находиться наркотические средства. Далее он поднял вышеуказанный сверток, развернул его и увидел, что в нем находилось вещество темно-бурого цвета со специфическим запахом, и он понял, что это наркотическое средство. Далее он посмотрел по сторонам и обнаружил еще два аналогичных свертка, которые находились под кустом на земле. После чего он решил оставить вышеуказанные свертки с наркотическими средствами себе. Далее, находясь в вышеуказанной лесополосе, он решил употребить часть из найденных им наркотических средств, путем курения, для чего использовал пластиковую бутылку, стеклянную трубку для курения, которая находилась при нем и крышку мобильного телефона, из-за чего остатки наркотического вещества остались на крышке мобильного телефона. После чего оставшуюся часть вместе с двумя свертками он убрал в наружный карман находящегося при нем рюкзака, после чего проследовал на станцию Луховицы, где осуществил посадку в пригородный электропоезд, на котором доехал до станции ФИО2, где осуществил пересадку в пригородный электропоезд сообщением «ФИО2-Москва». Далее в пути следования электропоезда примерно в 12 часов 15 минут, когда тот подъезжал к станции «Конев Бор», к нему подошли сотрудники полиции, в форменном обмундировании, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил им паспорт гражданина РФ, выданный на его имя. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что имеет. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск для дальнейшего разбирательства, так как он подозревался в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, на что он согласился и последовал с ними в вышеуказанную дежурную часть, по прибытию в которую в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него в наружном кармане рюкзака черного цвета, находящегося при нем, были обнаружены три полимерных свертка с веществом темно-бурого цвета в каждом. Также в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен его мобильный телефон торговой марки «Vivo Y 36» в корпусе серого цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером: №, телефон находился в чехле в виде задней панели с рисунком в виде дракона, на котором находились частички наркотического средства, так как он использовал вышеуказанный чехол, когда курил (так как он прикреплял наркотическое средства к сигарете при помощи чехла от мобильного телефона). Также в левом кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара, при помощи которой он курил наркотические средства, когда находился в лесополосе, расположенной вблизи железнодорожной станции Луховицы. Все вышеперечисленные вещи были у него изъяты и упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц и оттисками печати, с пояснительными надписями. Все идентификационные номера изъятых у него вещей были указаны сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. По окончании личного досмотра протокол личного досмотра был представлен всем участвующим лицам для ознакомления с ним, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, и поставили свои подписи в нем. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний или иных дополнений не поступало. Пояснил, что члены его семьи знают, что он употребляет наркотические средства, относятся к этому отрицательно. Назвал пароль от изъятого мобильного телефона, которым пользуется несколько месяцев, - «456Y». В настоящее время он осознал свой поступок и очень сожалеет о случившемся, просит строго его не наказывать, и не избирать в отношении него меру пресечения, связанную с лишением свободы, обязуется являться к следователю по первому требованию, а также оказывать посильное содействие при расследовании уголовного дела (том № л.д. 42-46, л.д. 54-57, л.д. 164-167).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым с 2021 г. по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел, в занимаемой должности полицейского ОВ ППСП ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск состоит с 2023 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также выявление и пресечение преступлений, задержание лиц застигнутых при совершении преступлений на основании ФЗ «О полиции». С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, согласно ранее утвержденного графика руководителем. В этот день он совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2 несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности согласно карточке маршрута №. В ходе отработки пассажиропотока в электропоезде пригородного сообщения «ФИО2- Москва» на перегоне станций «Конев-Бор-Пески» когда они находились в пятом вагоне с головы состава, примерно в 12 часов 15 минут они обратили свое внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения так как у него были расширены зрачки, при этом имел неопрятный внешний вид, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Поравнявшись с ним, они обратили внимание на то, что запах алкоголя от него не исходил, в связи с чем они приняли решение проверить вышеуказанного гражданина. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина предъявил им паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Затем они задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе, наркотические средства, психотропные вещества, оружия, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, после их вопроса гражданин ФИО1 стал еще больше нервничать и пояснил при этом, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш», после чего ими было принято решение о его доставлении в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск для дальнейшего разбирательства. Далее в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержанный ими гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и передан оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. После чего он совместно с Свидетель №2 написали рапорты о задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть вышеуказанного отдела, после чего они убыли из дежурной части для дальнейшего несения службы. Позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом, а также стеклянная трубка со следами нагара внутри, которые согласно справки об исследовании проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО содержат в своем составе наркотическое средство MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022), являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,62 грамм (том № л.д.117-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым с декабря 2023 года по настоящее время она проходит службу в органах внутренних дел, в занимаемой должности полицейского ОВ ППСП ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также выявление и пресечение преступлений, задержание лиц застигнутых при совершении преступлений на основании ФЗ «О полиции». С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, согласно ранее утвержденному графику руководителем. В этот день она совместно с сержантом полиции Свидетель №1 несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности согласно карточке маршрута №. При отработке пассажиропотока в электропоезде сообщением «ФИО2- Москва» на перегоне станций «Конев-Бор-Пески» в пятом вагоне с головы состава примерно в 12 часов 15 минут ими был выявлен, мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как у него были расширены зрачки, тот заметно нервничал, все время оглядывался по сторонам, а также имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя от него не исходил. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина предъявил им паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Далее они задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе, наркотические средства, психотропные вещества, оружия, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем, на что гражданин ФИО1 стал еще больше нервничать и пояснил, что имеет при себе наркотическое средство « гашиш», после чего ими было принято решение о доставлении вышеуказанного гражданина в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск для дальнейшего разбирательства. Далее в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержанный ими гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и передан оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства. После чего она совместно с Свидетель №1 написали соответствующие рапорты о задержании и доставлении ФИО1, после чего они убыли из дежурной части для дальнейшего несения службы. Позднее ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом, а также стеклянная трубка со следами нагара внутри, которые согласно справки об исследовании проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО содержат в своем составе наркотическое средство MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022), являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,62 грамм (том № л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым с ноября 2023 г. по настоящее время он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ЛОП на железнодорожной станции ФИО12 его должностные обязанности входит прием и регистрация сообщений и заявлений о происшествиях и преступлениях, на территории оперативного обслуживания ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск. Также в его обязанности входит проведение личного досмотра доставленных по подозрению в совершении преступлений и административных правонарушений граждан. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее утвержденному руководителем графику суточных дежурств, находился на суточном дежурстве. В течение суточного дежурства в 13 часов 00 минут, в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск полицейскими ОВ ППСП Свидетель №1 и Свидетель №2, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который был задержан в 12 часов 15 минут в электропоезде пригородного сообщения «ФИО2- Москва» на перегоне станций «Конев-Бор- Пески». После чего, ответственным по отделу ему было поручено провести личный досмотр доставленного ФИО1, для чего в помещение дежурной части были приглашены двое понятых мужского пола. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее он задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что имеет наркотическое средство «гашиш», которое ранее нашел в 

<

адрес>, в лесу около озера. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Vivo» в корпусе серого цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», который находился в чехле в виде задней панели с рисунком в виде дракона, на котором имелись частички какого-то вещества бурого цвета. Далее в наружном кармане рюкзака находящегося при досматриваемом, было обнаружено три полимерных свертка с веществом внутри, в каждом из которых находилось вещество темно-бурого цвета, и стеклянная трубка со следами нагара внутри со специфическим запахом, а также носильные вещи. Все идентификационные номера мобильного телефона и сим-карты были указаны им в протоколе личного досмотра. После чего обнаруженные 3 полимерных свертка с веществами темно-бурого цвета, чехол в виде задней панели с рисунком в виде дракона, на котором имелись частички вещества бурого цвета, были помещены в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Стеклянная трубка со следами нагара внутри со специфическим запахом была помещена в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Мобильный телефон «Vivo» в корпусе серого цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора. «Мегафон», был упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все вещи, обнаруженные при нем, а также наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, принадлежат ему, а также, что на чехле от мобильного телефона находятся частицы вещества «гашиш», которое в последствии хотел употребить, в прозрачных полимерных пакетах так же находится наркотическое средство, предположительно «гашиш», которое тот ранее ДД.ММ.ГГГГ нашел в лесу 

<

адрес>. Стеклянная трубка со следами нагара бурого цвета использовалась им (ФИО1) для употребления путем курения вышеуказанного наркотического средства. По окончании личного досмотра протокол личного досмотра был представлен всем участвующим лицам для ознакомления с ним, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи в нем, в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний или иных дополнений не поступало (том № л.д. 123-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда он находился на своем рабочем месте, расположенном на железнодорожной станции Воскресенск, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. После того как он дал свое согласие, он проследовал совместно с сотрудником полиции в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск. По прибытии в дежурную часть, в отдельном помещении в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш», которое ранее тот нашел в 

<

адрес>, в лесу около озера. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Vivo» в корпусе серого цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», телефон находился в чехле в виде задней панели с рисунком в виде дракона, на котором имелись частички вещества бурого цвета. В наружном кармане рюкзака, находящегося при досматриваемом, было обнаружено три полимерных свертка с веществами внутри, в каждом из которых находилось вещество темно-бурого цвета, так же в рюкзаке была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара внутри со специфическим запахом, а также носильные вещи. Все идентификационные номера обнаруженного и изъятого мобильного телефона, и сим-карты были указаны сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. Обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы в 3 бумажных конверта, а именно: 3 полимерных свертка с веществами темно-бурого цвета, чехол в виде задней панели с рисунком в виде дракона, на котором имелись частички вещества бурого цвета, были помещены в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Стеклянная трубка со следами нагара внутри со специфическим запахом была помещена в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Мобильный телефон «Vivo» в корпусе серого цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», был упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По факту обнаруженных и изъятых вещей ФИО1 пояснил, что все вещи, обнаруженные при нем, а также наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, принадлежат ему, а также что на чехле от мобильного телефона находятся частицы вещества «гашиш», которое в последствии хотел употребить, в прозрачных полимерных пакетах так же находится наркотическое средство, предположительно «гашиш», которое тот ранее ДД.ММ.ГГГГ нашел в лесу 

<

адрес>. Стеклянная трубка со следами нагара бурого цвета использовалась им (ФИО1) для употребления путем курения вышеуказанного наркотического средства. По окончании личного досмотра протокол личного досмотра был представлен всем участвующим лицам для ознакомления с ним, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, и поставили свои подписи в нем, в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний или иных дополнений не поступало (том № л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда он находился на железнодорожной станции Воскресенск, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. После того, как он дал свое согласие, он проследовал совместно с сотрудником полиции в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск. По прибытии в которую в отдельном помещении в присутствии него и еще одного мужчины был произведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что имеет наркотическое средство «гашиш», которое ранее нашел в 

<

адрес>, в лесу около озера. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Vivo» в корпусе серого цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», который находился в чехле в виде задней панели с рисунком в виде дракона, на котором имелись частички какого-то вещества бурого цвета. Затем в наружном кармане рюкзака, принадлежащего досматриваемому, было обнаружено три полимерных свертка с веществом внутри, в каждом из которых находилось вещество темно-бурого цвета, и стеклянная трубка со следами нагара внутри со специфическим запахом, а также носильные вещи. Все идентификационные номера обнаруженного и изъятого мобильного телефона, и сим-карты были указаны сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. Обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы в различные упаковки, а именно: 3 полимерных свертка с веществами темно-бурого цвета, чехол в виде задней панели с рисунком в виде дракона, на котором имелись частички вещества бурого цвета, были помещены в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Стеклянная трубка со следами нагара внутри со специфическим запахом была помещена в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Мобильный телефон «Vivo» в корпусе серого цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», был упакован в бумажный конверт №, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск и скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По факту обнаруженных и изъятых вещей ФИО1 пояснил, что все вещи, обнаруженные при нем, а также наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, принадлежат ему, а также что на чехле от мобильного телефона находятся частицы вещества «гашиш», которое в последствии хотел употребить, в прозрачных полимерных пакетах так же находится наркотическое средство, предположительно «гашиш», которое тот ранее ДД.ММ.ГГГГ нашел в лесу 

<

адрес>. Стеклянная трубка со следами нагара бурого цвета использовалась им (ФИО1) для употребления путем курения вышеуказанного наркотического средства. По окончании личного досмотра протокол личного досмотра был представлен всем участвующим лицам для ознакомления с ним, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, и поставили свои подписи в нем, в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний или иных дополнений не поступало (том № л.д. 131-133).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская сержанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут им при содействии полицейского ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск младшего сержанта полиции Свидетель №2 доставлен в дежурную часть гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес> пойма, 

<

адрес>, дом.5А, 

<

адрес>, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь в вагоне № э/п сообщением «ФИО2- Москва» Казанская, после чего был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск по подозрению в совершении преступления (том № л.д. 4).

Рапортом полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская старшего сержанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он совместно с ОВ ППСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, младшим сержантом полиции Свидетель №2, несли службу по ООП и ООБ согласовано в карточке маршрута №. При отработке пассажиропотока в электропоезде сообщением «ФИО2-Москва», проезжая ст. «Конев Бор», в пятом вагоне с головы электропоезда, был выявлен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. В связи с чем они подошли к данному гражданину, представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный гражданин предъявил документ на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: МО, 

<

адрес> пойма, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту (оружие, наркотики), гр. ФИО1, пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «гашиш». В 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 было предложено проследовать в ДЧ ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.На основании вышеизложенного, полагал бы данный рапорт зарегистрировать в КУСП ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, так как в данном факте усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том № л.д. 7).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом наружном кармане брюк, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе серого цвета, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», №, IMEI: №, №, на крышке которого находится вещество бурого цвета. В наружном кармане рюкзака черного цвета, надетого на гр. ФИО1, обнаружено три полимерных свертка с веществом темно-бурого цвета в каждом, а также стеклянная трубка со следами нагара внутри со специфическим запахом, носильные вещи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все вещи, обнаруженные при нем, а также наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, принадлежат ему, а также что на чехле от мобильного телефона находятся частицы вещества «гашиш», которое в последствии хотел употребить, в прозрачных полимерных пакетах так же находится наркотическое средство, предположительно «гашиш», которое он ранее ДД.ММ.ГГГГ нашел в лесу 

<

адрес>. Стеклянная трубка со следами нагара бурого цвета использовалась им (ФИО1) для употребления путем курения данного наркотического вещества. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано: 3 полимерных свертка с веществами темно-бурого цвета, чехол от сотового телефона «Vivo» с веществом темно-бурого цвета, были помещены в конверт №, опечатанный оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск, на которых понятые и досматриваемый гр. ФИО1 расписались. Стеклянная трубка со специфическим запахом и нагаром бурого цвета помещена в конверт №, опечатанный оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск, на которых понятые и досматриваемый гр. ФИО1 расписались. Мобильный телефон «Vivo» в корпусе серого цвета, помещен в конверт № опечатанный оттиском печати ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск, на которых понятые и досматриваемый гр. ФИО1 расписались. Данные конверты снабжены пояснительными записками (том № л.д. 8-11).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов установлено состояние опьянения, вызванное основной метаболита тетрагидроканнабинола (том № л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому объектом осмотра является лесополоса, расположенная по адресу: 

<

адрес>, вдоль 

<

адрес> на расстоянии ж.д. путей примерно 200 метров, от асфальтированной дороги около 180 метров. В глубь лесополосы идет протоптанная песчаная дорога, на которой имеется развилка. На расстоянии примерно 10 метров от развилки по дороге в право гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал два места одно под деревом справа от дороги на расстоянии примерно 10 метров, другое под кустом справа от дороги на расстоянии около 5 метров. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут гр. ФИО1 поднял один сверток у указанного дерева и две закладки у указанных кустов. Найденные три свертка с наркотическим веществом находились в прозрачных полимерных пакетах. На указанном месте около кустов от употребил часть наркотического средства, путем курения, используя пластиковую бутылку, стеклянную трубку и крышку мобильного телефона. Оставшуюся часть вместе с двумя свертками убрал во внутренний карман черного рюкзака (том № л.д. 15-18).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый полностью подтвердил данные им показания, указал места, где им были найдены наркотические средства. В ходе проверки показаний на месте при использовании мобильного телефона «Samsung A8» следователем были установлены географические координаты ближайшего к месту здания 54.984687, 39.040791, а также места расположенного в лесополосе 54.988574, 39.034132, где ФИО1 приобрел путем находки три свертка с наркотическими средствами (том № л.д. 143-150).

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 22.09. 2024 года, согласно которой вещество общей массой 2,62 г (1,01 г + 0,72 г + 0,88 г + 0,01 г) содержит в своем составе химическое соединение MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022), являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной совместно с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) (том № л.д. 23-24).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № Э-1598 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе химическое соединение MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022, (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат)), которое является производным 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенной с производными (за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций) в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 2,58 г (1,00 г+0,71 г+0,87 г) (том № л.д. 89-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1) Бумажный конверт коричневого цвета №, с пояснительной надписью: «Стеклянная трубка, со специфическим запахом и нагара бурого цвета, изъятые у гр. ФИО1 22.09.2024», и подписями участвующих лиц, с отрезком фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно – криминалистический центр №» и рукописной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт рукописная подпись выполненная красителем синего цвета» изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка на момент осмотра видимых нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № Э-1598 от ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемом конверте находятся: стеклянная трубка с наслоениями темно-коричневого цвета на внутренней поверхности. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе наслоений на внутренней поверхности стеклянной трубки наркотических средств, психотропных веществ, а также сильнодействующих веществ и прекурсоров не выявлено в пределах чувствительности использованного метода анализа. Стеклянная трубка, упакованная в конверт, линия среза на котором заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оттиском круглой удостоверительной формы «Экспертно-криминалистический центр № «Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью лица, проводившего экспертизу. В ходе осмотра вышеуказанный конверт не вскрывался, по окончании осмотра его упаковка не производилась.

2) Бумажный конверт коричневого цвета №, с пояснительной надписью: «3 прозрачных полимерных свертка с веществом темно-бурого цвета внутри, чехол от мобильного телефона «Vivo» с приклеенным веществом темно бурого –цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.», выполненной красителем синего цвета, и подписями участвующих лиц, с отрезком фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно – криминалистический центр №» и рукописной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт рукописная подпись выполненная красителем синего цвета», изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка на момент осмотра видимых нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № Э-1598 от ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемом конверте находятся: зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета в виде комка, фрагмент зип-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета в виде комка, зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится аналогичный зип-пакет с веществом темно-коричневого цвета в виде комка, чехол для мобильного телефона с цветным изображением, на поверхности которого находится вещество темно-коричневого цвета. Масса вещества составила 1,00 г, 0,71 г и 0,87 

<

адрес> согласно указанному заключению вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, согласно заключению эксперта: Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе химическое соединение MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022, (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат)), которое является производным 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенной с производными (за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций) в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 2,58 г (1,00 г+0,71 г+0,87 г). Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г каждого объекта (0,03 г суммарно). Вещество массой 2,55 г в первоначальной упаковке, упакованное в конверт, линия среза на котором заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оттиском круглой удостоверительной формы «Экспертно-криминалистический центр № * Управление на транспорте МВД России по ЦФО» и подписью лица, проводившего экспертизу. В ходе осмотра вышеуказанный конверт не вскрывался, по окончании осмотра его упаковка не производилась (том № л.д. 97-102).

Изъятые и осмотренные вещества, общей массой 2,55 грамм (0,99 г, 0,70 г и 0,86 г.), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в своем составе химическое соединение MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022, (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат)), которое является производным 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская по адресу: 

<

адрес>. Данные вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 103-112).

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.10.2024г., следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования суд кладет в основу приговора, поскольку они были получены при производстве допросов, которые проводились с участием защитника и в соответствии с требованиями ст. ст. 171-173, 189-190 УПК РФ. Ему до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, предоставляющей обвиняемому, в том числе, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложения в протоколе показаний ФИО1 по окончании допросов удостоверил своей подписью, равно как и имеются подписи защитника. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия, судом не установлены.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, судом не установлено. Некоторые неточности и несогласованность в показаниях свидетеля Свидетель №4 суд находит допустимыми, т.к. свидетель пояснил, что после произошедших событий прошло значительное время, и некоторых деталей он не помнит на сегодняшний день. Выводы суда основаны на том, что свидетель не ставил своей целью запомнить до деталей произошедшее. Суд, оценивая показания свидетелей, находит их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора.

Таким образом, суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, признанные судом допустимыми доказательствами.

Наркотическое средство – MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022), (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат)), которое является производным 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, внесено с производными (за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций) в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в полной мере подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, из совокупного анализа которых следует, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022), (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат)), которое является производным 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 2,62 грамм (1,01 г, 0,72 г., 0,88 г, 0,01 г.).

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), для наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен крупный размер более 1 грамма, но менее 200 грамм.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден заключением экспертов ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № Э-1598 от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует вышеприведенному Постановлению Правительства № от 10.01.2012г.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась, оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (т.1 л.д.15-18), проверке показаний на месте (т.1 л.д.143-150), даче последовательных правдивых показаний, добровольной выдаче наркотических средств.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, согласно характеристики УУП ОП № УМВД России по Калуге, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации в ГБУЗ 

<

адрес> «Луховицкая больница» не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, признан В-ограниченно годным к военной службе, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании химико-токсилогических исследований у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное метаболитом тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.21).

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ ко всем преступлениям судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ввиду применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд отменяет ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, и избирает в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 

2) в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 

3) в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, заболевания наркомания, при установлении данного заболевания, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив его в зале суда. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, сданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская по адресу: 

<

адрес>:

вещества, общей массой 2,55 грамм ( 0,99 г, 0,70 г и 0,86 г.), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в своем составе химическое соединение MDMB-4en-PINACA (MDMB(N)-022, (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат)), которое является производным 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, упакованные в зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета в виде комка, фрагмент зип-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета в виде комка, зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится аналогичный зип-пакет с веществом темно-коричневого цвета в виде комка, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета №, с пояснительной надписью: «3 прозрачных полимерных свертка с веществом темно-бурого цвета внутри, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела № материалов (т.1 л.д.152-153, л.д.156-157) постановления о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство); 

чехол от мобильного телефона «Vivo» с приклеенным веществом темно бурого –цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года», - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела № материалов (т.1 л.д.152-153, л.д.156-157) постановления о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство); 

стеклянную трубку, упакованную в бумажный конверт коричневого цвета №, с пояснительной надписью: «Стеклянная трубка, со специфическим запахом и нагара бурого цвета, изъятые у гр. ФИО1 22.09.2024», - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела № материалов (т.1 л.д.152-153, л.д.156-157) постановления о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова