Дело № 1-107/2021 

№ 12001320016140755

УИД 42RS0012-01-2021-000418-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Бондаренко М.С., Тарасун Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

при секретаре Губенко В.В.

а также представителя потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

23 июля 2021 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, для возведения забора на своем приусадебном участке, действуя умышленно, в целях личного обогащения, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, вопреки установленному порядку осуществления рубок лесных насаждений и правилам заготовки древесины для собственных нужд, в отсутствие документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины - договора купли-продажи лесных насаждений и в нарушение положений:

-ч. 1 ст.12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), согласно которой освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования;

-ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

-ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Закона Кемеровской области от 30.06.2007 № 87 - 03 (в редакции от 10.04.2015) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которых заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными органами государственной власти Российской Федерации, настоящим Законом и договором купли-продажи лесных насаждений; заготовка древесины гражданами для собственных нужд в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации является платной, за исключением такой заготовки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Кемеровской области гражданами, относящимися к указанным народам и ведущими традиционный образ жизни;

- п. 4, пп. 5.4 п. 5, п. 14 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 28.12.2007 № 372 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в редакции от 15.10.2019), согласно которых, гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обращается с заявлением в территориальный отдел по соответствующему лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области - Кузбасса; в соответствии с заявленным гражданином видом собственных нужд к заявлению прилагается для иных собственных нужд документ,

удостоверяющий личность, на основании договора лесничество передает гражданину (покупателю) лесные насаждения для заготовки древесины по акту приема-передачи лесных насаждений;

-п. 2.6.1, п.п. 2.6.2.5 п.2.6.2, п.3.1.1 Постановления Губернатора Кемеровской области от 11.10.2012 №57-пг «Об утверждении административного регламента Департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд» (в редакции от 07.02.2017 № 10-пг), согласно которых для получения государственной услуги заявитель или его уполномоченный представитель направляет по почте, в электронном виде (при наличии электронной подписи) или представляет в территориальный отдел Департамента заявление по форме, установленной к настоящему административному регламенту; в соответствии с заявленным заявителем видом собственных нужд к заявлению прилагается: для иных собственных нужд граждан - документ, удостоверяющий личность гражданина; основанием для начала приема заявления и документов, их регистрации является поступление от заявителя заявления и документов;

- п.4, п.5 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.01.2017), действующего на момент совершения преступления, согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, 

реализуя свой преступный умысел, 

<

...> спилил в вышеуказанном лесном массиве деревья 

<

...>

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконную рубку лесных насаждений

<

...> нарушил экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненный лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленный по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Вследствие нарушения лесного законодательства в защитных лесах размер такс подлежит увеличению в 2 раза. Расчет стоимости древесины определяется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», в связи с чем стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов составила 1732 рубля 78 копеек. Исчисленный в соответствии с таксами ущерб составил: 1732,78 рублей х 50 х 2 =173278 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, гражданский иск признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 

<

...> оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, 

<

...> 

<

...> ФИО1 

<

...> поехал в лесной массив, 

<

...>, чтобы спилить деревья сосны, из которых впоследствии изготовить столбы для забора в огороде. Договор с лесничеством на рубку деревьев не заключал, разрешительных документов не получал. Приехав в лесной массив 

<

...> спилил 

<

...> деревьев, отпилил ветки и макушки. Хлысты деревьев прицепил тросом за прицепное устройство трактора и вывез за три раза в огород своего дома. 

<

...> В отделе полиции он написал явку с повинной и дал признательные показания. В содеянном раскаялся, ущерб погасить не имеет возможности, так как у него маленькая пенсия в размере 

<

...> рублей, у жены 

<

...> рублей, также они помогают взрослой дочери.

В настоящее время ущерб потерпевшему не возмещен.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего З. суду показала, что работает главным специалистом территориального отдела по Мариинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса. В ее обязанности входит прием лесных деклараций, оформление договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, муниципальных нужд, составление отчетности, ведение государственного лесного реестра, осуществление контроля за соблюдением лесного законодательства, осуществление контроля за соблюдением технологии заготовки древесины, составление протоколов об административных правонарушениях. Поступил звонок от инспектора, о том, что 

<

...> совершена рубка лесных насаждений в сельском участковом лесничестве урочища 

<

...> Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Из показаний представителя потерпевшего З., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ 

<

...> и подтвержденными ею в судебном заседании, усматривается, что 

<

...> Расчет вреда, причиненного лесным насаждениям, производится в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730. Объем срубленной древесины определяется по сортиментным таблицам, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола измеряется на высоте 1,3 метра от земли и к соответствующей ступени толщины ствола, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева, приведенного к диаметру ствола деревьев на высоте 1,3 метра от земли и к соответствующей ступени толщины ствола с применением общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных Госкомлесом СССР от 28.02.1989 года №38, используются сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Гослесхоза СССР №177 от 21.11.1989. Размер вреда определяется согласно п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2019 года №1730, исчисляется исходя из 5-ти кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, вследствие нарушения лесного законодательства в защитных лесах размер такс подлежит увеличению в 2 раза согласно пп. г п.6 приложения 4 Постановления. Ставки платы за единицу древесины определяются на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года №310. 

<

...>

Свидетель С., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон 

<

...> показал, что он работает в должности инспектора в Территориальном отделе по Мариинскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса 

<

...>. 

<

...> сотрудники полиции сообщили, что на участке лесного массива 

<

...> была совершена незаконная порубка. После чего они с сотрудниками полиции выехали на место. С помощью навигатора было определено место незаконной порубки 

<

...> Разрешений на вырубку лесных насаждений на данной территории никому не выдается, так как вырубка там запрещена.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по Мариинскому району. 

<

...> они совместно с оперуполномоченным ОУР МВД России Г. на служебном автомобиле осуществляли рейд по Сельскому участковому лесничеству. Проехали в урочище 

<

...>, увидели следы волочения, поехали по следам, увидели пни деревьев и ветки, подъехали к огороду дома, объехали дом, постучались, вышел ФИО2, спросили у него откуда деревья, он пояснил, что деревья спилил для столбов в огород, вызвали оперативную группу, позвонили в лесничество, приехали лесник, следователь. После чего они выехали на место, где ФИО2 произвел спил деревьев

<

...>. ФИО2 ничего не отрицал, по приезду в отдел он написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что 

<

...> ей стало известно о том, что ее гражданский муж ФИО1 вывез лес, она увидела 

<

...> деревьев 

<

...>, они лежали в огороде. Лес ему нужен был для замены столбов на огороде. ФИО1 договор с лесничеством не заключал. Деревья спилил недалеко от их деревни. 

<

...>

Свидетель З. в судебном заседании показал, что 

<

...> он находился на стационарном лечении в больнице 

<

...>. Действительно у него в собственности имеется трактор 

<

...>, с его разрешения ФИО1 всегда может взять трактор в свое пользование, также он мог взять и бензопилу.

Из показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ 

<

...> и подтвержденными им в судебном заседании, усматривается, что после 

<

...> он разговаривал с ФИО1, последний сказал, что действительно спилил 

<

...> в сосновом бору, недалеко от 

<

...>, так как ему нужно было сделать столбы для забора.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия 

<

...>

-протоколом осмотра места происшествия 

<

...>

- протоколом осмотра предметов 

<

...>

- протоколом осмотра предметов 

<

...>

- протоколом выемки 

<

...>

- протоколом осмотра предметов 

<

...>

Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетеля, оглашенные в судебном заседании, подписаны свидетелем, замечаний и заявлений к протоколу у него не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено. 

В соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18.10.2012 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка древесины, лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Положениями ч.4 ст.100 Лесного кодекса РФ установлено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", утвержденные федеральными органами исполнительной власти таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, подлежат обязательному применению для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Размер причиненного ущерба определяется в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природных объектах вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Объем срубленной древесины определяется по сортиментам таблицам, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева, приведенных к диаметру ствола деревьев на высоте 1,3 метра от земли и к соответствующей ступени толщины ствола, с применением «Общесоюзных нормативов для таксации лесов. Справочник», утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 года №38, используются Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Гослесхоза СССР №177 от 21.11.1989 года.

Перевод диаметра пня на диаметр ствола на высоте 1,3 метра согласно таблице 22 Справочника "Общесоюзные нормативы для таксации лесов" от 28.02.1989 N 38 составляет: 

диаметры пней:

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Согласно таблице 32 «Сортиментные таблицы. Вариант 3. Районы 2, 3. Порода - сосна. Среднетаежные и южнотаежные леса» Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири. Справочник, утвержденный Приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989 №177, ступень толщины: 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Согласно материально-денежной оценке Мариинского лесничества (том 1 л.д.54) объем всей незаконно срубленной древесины породы сосна составляет:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2, применяются в 2020 году с коэффициентом 2,62 

<

...> 

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 и составляют (таблица 1) 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненный лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленный по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см. и более. Вследствие нарушения лесного законодательства в защитных лесах размер такс подлежит увеличению в 2 раза. 

Размер вреда, вследствие незаконной рубки, составляет: 1732,79 рублей х 50 х 2 = 173279 рублей 00 копеек.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, суд не может ухудшить положение ФИО3 и считает причиненный ущерб в размере 173278 рублей.

Согласно Примечанию к статье 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку ущерб, причиненный в результате незаконной рубки, превысил сто пятьдесят тысяч рублей, это является особо крупным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого ФИО1, который имеет место жительства, семью, является пенсионером, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога у врача – психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Требование вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона при написании явки с повинной от 

<

...> 

<

...> не соблюдено, поскольку ФИО1 не было обеспечено реальное участие защитника. 

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах явку с повинной следует исключить из числа доказательств по делу ввиду недопустимости.

Вместе с тем, с учетом ст.142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

При таких обстоятельствах суд считает правильным учесть при назначении наказания ФИО1 явку с повинной как смягчающие наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает по ч.3 ст.260 УК РФ на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, не известных сотрудникам полиции, в том числе до возбуждения в отношении него уголовного дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги, привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает правильным при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения и личности подсудимого, суд находит целесообразным в целях исправления ФИО1 назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и полагает, что дополнительное наказание по ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначать не следует.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанности в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Согласно ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает правильным гражданский иск, заявленный Департаментом лесного комплекса Кузбасса о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить, взыскать с ФИО1 причиненный вред в сумме 173278 рублей 00 копеек, с зачислением указанной суммы в бюджет Мариинского муниципального района Кемеровской области.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Носковой Л.Н., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, составляют 10140 рублей 

<

...>

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым подсудимого освободить от взыскания с него процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Кузбасса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 вред, причиненный преступлением, в сумме 173278 (сто семьдесят три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения защитника Носковой Л.Н. за участие в ходе предварительного расследования в размере 10140 рублей в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья – Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021.

Судья- Н.А.Минина

Секретарь- В.В.Губенко