Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора недействительным в части, обязании произвести перерасчет процентов по договору займа и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора недействительным в части, обязании произвести перерасчет процентов по договору займа и расторжении договора займа.

В обоснование иска указано, что 24.03.2018г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № --- от 24.03.2018г на сумму --- рублей на срок 25 дней. В соответствии с условиями договора займа № --- от 24.03.2018 года истец обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование в размере --- рублей, в срок и на условиях договора. Процентная ставка по договору установлена за весь период пользования займом в размере ---% годовых, начиная со следующего дня после плановой даты погашения процентная ставка составляет ---% годовых ( п.4 индивидуальные условия договора). Истец считает, что такой размер процентов является незаконным, а договор в этой части недействительным. Оспариваемый истцом п. 4 Договора является кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темп инфляции и обычному для таких сделок Банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. В этой связи истец просит суд признать договор потребительского займа № --- от 24.03.2018г в части установленных процентной ставкой в размере ---% годовых недействительным; - расторгнуть договор потребительского займа № --- от 24.03.2018г и прекратить дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредиту; - обязать ответчика произвести перерасчет процентов за пользование займом по договору по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в потребительском кредите (займе) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу Федерального закона от 21.12.2013г № 353-ФЗ ч.8 ст. 6 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентных годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа) применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В силу существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2 ст. 9 названного Закона микрофинансовая организация обязана; - предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; - разместить копию правил предоставления микрозайма в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица и в сети Интернет; - проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Согласно ст.6 п.1 названного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только; - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынужденно совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что 24.03.2018г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № --- от 24.03.2018г на сумму --- рублей на срок 25 дней. 

В соответствии с условиями договора займа № --- от 24.03.2018 года истец обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование в размере --- рублей, в срок и на условиях договора. 

Процентная ставка по договору установлена за весь период пользования займом в размере ---% годовых, начиная со следующего дня после плановой даты погашения процентная ставка составляет ---% годовых (п.4 индивидуальные условия договора). Истец считает, что такой размер процентов является незаконным, а договор в этой части недействительным. 

Истец оспаривает п. 4 Договора ссылаясь на то, что он является кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темп инфляции и обычному для таких сделок Банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Разрешая спор, суд на основании анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ за недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Так как истец был ознакомлен со всеми условиями договора, договор является типовым и его условия были определены банком в стандартных формах, однако это само по себе не свидетельствуют о недействительности кредитного договора или отдельных его условий, поскольку закон не запрещает заключение договора, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Доводы истца о том, что он не имел возможности каким-либо образом изменить существенные условия договора, а также то обстоятельство, что истец юридически не грамотен, суд считает не состоятельными, поскольку истцу при заключении договора была предоставлена вся информация по данному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора недействительным в части, обязании произвести перерасчет процентов по договору займа и расторжении договора займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья А.В. Прибылов