№ 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Химки Московской области 

08 октября 2024 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Лисиной О.А., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Галагановой И.С., представившей удостоверение № 4787 и ордер № 037472, государственного обвинителя - заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Костика И.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в целях личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, 

<

дата> г. в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 24 минут, находясь на 6 этаже 1 подъезда 

<

адрес> по проспекту Мельникова г.о. Химки 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельствам, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из тамбура 6 этажа самокат «Roces Lux 250», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, там самым, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб. 

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ему преступными действиями вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с момента тайного хищения самоката - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья: И.С. Колобродова