УИД 16RS0№-25

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Гильфанов Б.К., при секретаре ФИО4, с участием Ф.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.38 часов Ф.В.В. находился в общественном месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым Ф.В.В. нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 (в редакции постановления КМ РТ от 29.10.2020 №970), при этом был задержан сотрудниками полиции и при установлении его личности оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ОППСП сержанта полиции ФИО2 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а именно около 21.45 отказался проехать в отдел МВД России по Заинскому району для установления личности, вел себя агрессивно, пытался скрыться, в последующем был задержан между домами №28 и №30 по ул.Ленина г.Заинска РТ. Выражал недовольство, размахивал руками. Согласно акту №479 от 03.11.2020 г. установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании Ф.В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он действительно находился в общественном месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания с признаками алкогольного опьянения, при этом оказывал сопротивление сотрудникам полиции при установлении его личности. 

Заслушав объяснения Ф.В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Ф.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 и рапортом полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д.3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ф.В.В. в момент его задержания, находится в состоянии опьянения (л.д.6).

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Согласно протоколу № об административном задержании Ф.В.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут (л.д. 22). 

Судья признает требование сотрудника полиции ФИО6 проехать Ф.В.В. в отдел МВД России по 

<

адрес> для установления личности обоснованным, так как при наличии достаточных оснований (нарушения правил поведения, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), действия полицейского ФИО6 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ф.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает отсутствие привлечений ранее к административной ответственности, признание вины и раскаянье в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает продолжение противоправного поведения Ф.В.В., не смотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Ф.В.В., его возраст, род занятий, семейное положение (

<

данные изъяты>), состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление Ф.В.В. По месту жительства Ф.В.В. характеризуется положительно, в настоящее время официально трудоустроен. 

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу, что Ф.В.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как применение к нему такой меры ответственности, способствует достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Ф.В.В.

На основании вышеизложенного, суд считает справедливым и целесообразным назначить Ф.В.В., административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в пределах санкции частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), Р/С 40№, КБК 18№, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 164701001, ОКТМО 92627101, Банк: отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России 

<

адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Гильфанов Б.К.