дело №

25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 14 мая 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Осипенко В.С., с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3, находясь под административным надзором, вновь совершил преступления и 

<

дата> осужден Дальнегорским районным судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и 

<

дата> осужден Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 158, ч.4 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 

<

дата> окончательно назначено лишение свободы сроком 06 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно последнему приговору, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является опасный рецидив преступлений. 

<

дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок наказания на 01 год 02 месяца 09 дней.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> в отношении ФИО3 вновь установлен административный надзор на десять лет, то есть до 

<

дата> (срок погашения судимости), со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; 2) запретом выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения органа внутренних дел; 3) запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; 4) запретом пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; 5) запретом посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дальнегорский» посредственно, постоянного источника дохода не имеет, доходом являются временные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые беседы реагирует спокойно, но должных выводов не делает.

Исходя из вышеуказанного, просит суд дополнить ранее возложенные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, часы, установленные указанным органом; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 час. до 06 час., за исключением случаев выполнения им трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А. полагала, что имеются достаточные правовые основания и фактические данные для принятия решения об установлении дополнительного административного ограничения. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, согласно его письменному заявлению о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор на десять лет, то есть до 

<

дата> (срок погашения судимости), и возложены административные ограничения. 

Однако, несмотря на это ФИО3 должных выводов для себя не сделал, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, а именно: 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

Вышеизложенное в полной мере свидетельствует о том, что ранее установленные административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия в отношении ФИО3

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.4 ст.166 УК РФ, будет погашена 

<

дата>. 

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, он не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административного ограничения удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения: 

обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, часы, установленные указанным органом; 

запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 час. до 06 час., за исключением случаев выполнения им трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а впоследствии к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>).

Судья Р.С. Карпунин