ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 859732

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО2, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

...>, около мусорных баков обнаружил на земле порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(енилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,54 грамма, включенных в Список 1 Перечня позициями: «N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций», «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные» и «N-(карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо и его производные», что является крупным размером, (согласно заключению эксперта 6209э от ДД.ММ.ГГГГ). 

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели их сбыта путем присвоения найденного, ФИО2 незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки «КИА БЕСТА», государственный регистрационный номер № регион, до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около временного поста полиции № 4 «х. Ленина», расположенного на участке автодороге «Темрюк-Краснодар-Крапоткин», в районе 202 километра указанной автодороги, в ходе досмотра автомобиля марки «КИА БЕСТА», государственный регистрационный номер № регион, на коврике заднего пассажирского сидения, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные ФИО2 наркотические средства сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду показания, полностью совпадающие с установочной частью приговора, описанные выше судом.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3, являющаяся матерью подсудимого, пояснила суду, что своего сына она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он никогда не употреблял и не употребляет наркотические средства. В связи с тем, что ей одной тяжело содержать свою мать и брата инвалида, ее сын - ФИО2 помогает ей финансово, сама она имеет онкологические заболевания. Так же он помогает финансово своему отцу, который является инвалидом 2-ой группы. 

Со слов сына ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, которое он нашел в пос. Пашковском гор. Краснодара, около мусорных баков, когда со своими знакомыми на автомобиле ехал в сторону ст. Старокорсунской гор. Краснодара, на посту около хутора Ленина их остановили сотрудники полиции, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили хранящееся у него данное наркотическое средство.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, они находились на временном посту полиции № 4 «х. Ленина», расположенного на участке автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», расположенного в районе 202 километра указанной автодороги, где осуществляли дежурство. 

Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки «КИА БЕСТА», г\н № регион, за нарушения правил дорожного движения, в котором находились ФИО15, ФИО16, а также ФИО2, который при остановке данного автомобиля заметно нервничал. В связи с чем, ими, а именно сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Краснодару ФИО14, в присутствии понятых, был произведен досмотр данного остановленного автомобиля. В результате чего там, где находится в качестве пассажира ФИО2 на резиновом коврике под пассажирским сиденьем сзади слева, была найдена сигарета марки «Ява», внутри которой было вещество белого цвета, смешанное с табаком. При этом, ФИО2 пояснил, что это в сигарете находится наркотическое средство названием «Скорость». Обнаруженная сигарета была изъята и упакована в присутствие понятых. Далее ФИО2 был доставлен в пункт полиции (мкр. Гидростроителей) отдела полиции (КО) УМВД России по г. Краснодару для дальнейшего разбирательства.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей супруги ФИО17 и ФИО18, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находились на временном посту полиции № 4 «х. Ленина», расположенного на участке автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин». Сотрудники полиции попросили поучаствовать их в качестве понятых при досмотре автомобиля марки «КИА БЕСТА», г\н № регион под управлением ФИО15 Так же в автомобиле находились с качестве пассажиров ФИО16 и ФИО2 Перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности.

Далее сотрудник полиции предложил Капусте, ФИО2 и ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте РФ. Поскольку данные лица ответили отказом, в ходе досмотра автомобиля на резиновом коврике под пассажирским сиденьем сзади слева, была найдена сигарета марки «Ява», внутри которой было вещество белого цвета, смешанное с табаком. После чего ФИО2 пояснил, что это в сигарете находится наркотическое средство название «Скорость», принадлежащее ему. Обнаруженная сигарета была упакована и опечатана в их присутствие, а у ФИО2 были взяты смывы с рук.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО19, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, пояснял, что он в качестве одного из понятых присутствовал при отборе смывов с ладоней рук задержанного на посту ДПС ФИО2

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО15, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он со знакомым ФИО16, направился по месту работы по адресу: гор. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Красная, 42 (48), чтобы забрать зарплату. После чего они на принадлежащем ему автомобиле марки «КИА БЕСТА», г\н № регион, поехали в гор. Краснодар, чтобы купить запчасти на автомобиль. Около 18 часов 30 минут находясь в пос. Пашковском в гор. Краснодаре, встретили своего знакомого ФИО2, который попросил их довести его домой в ст. Старокорсунскую. ФИО2 сидел на заднее сидение автомобиля. Двигаясь по трассе в сторону поста, расположенного в х. Ленина гор. Краснодара, ФИО2 попросил у него одну сигарету. Он передал ему сигарету марки «Ява». После чего, он вместе с ФИО16 увидели, как ФИО2 высыпал из сигареты весь табак, смешал его с каким-то веществом белого цвета и смешанное вещество с табаком стал при помощи зубочисток обратно сыпать в сигарету. Он тогда находился за рулем автомобиля. В тот момент ФИО16 спросил у ФИО2, что он делает, на что ФИО2 ответил, что белое вещество является наркотическим средством, и он готовит сигарету для последующего курения. К этому времени они уже подъехали к временному посту полиции № 4 «х. Ленина», расположенному на участке автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» (М4-Дон), расположенному в районе 202 километра указанной автодороги, где их остановили сотрудники ДПС. В ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра автомобиля на заднем коврике у пассажирского сиденья, где сидел ФИО2, в автомобиле была обнаружена данная сигарета принадлежащая ФИО2 с наркотическим средством. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО5, отец подсудимого, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебном заседании, пояснял, что в настоящее время он нигде не работает, так как является инвалидом 2-ой группы, в связи с общими заболеваниями, а именно болезнью почек и легких, в связи с чем, его сын - ФИО2 оказывает ему помощь в содержании.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по гор. Краснодару лейтенанта полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); Протоколом досмотр автомобиля марки автомобиля марки «КИА БЕСТА», г\н № регион, проведенного около временного поста полиции № 4 «х. Ленина», расположенного на участке автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», расположенного в районе 202 километра указанной автодороги, в ходе которого на коврике заднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя зубочистками и фрагмента индивидуальной бумажной упаковки зубочистки с наркотическим средством: производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; полимерный пакет с наркотическими средствами производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0, 54 грамм (л.д.6-12); Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук на ватные тампоны (л.д.13); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного около дома № 24 по ул. Рабочей пос. Пашковского г. Краснодара, в ходе которого было зафиксировано место обнаружения ФИО2 наркотического средства (л.д. 56-60); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, серого цвета со смывами рук ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; полимерный пакет голубого цвета, с веществом массой 0,52 грамм, полимерный пакет белого цвета с зубочистками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «КИА БЕСТА», г\н № регион, на временном посту полиции № 4 «х. Ленина», расположенном на участке автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» (М4-Дон), расположенного в районе 202 километра указанной автодороги, а также протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-95); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО15 был изъят автомобиль марки «КИА БЕСТА», г\н № регион, VIN: K№, в котором было обнаружено наркотическое средство, а также документы на указанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации 23 48 №, водительское удостоверение серия 24 13 № на имя ФИО15 (л.д. 134-139); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «КИА БЕСТА», г\н № регион, VIN: K№, в котором было обнаружено наркотическое средство, а также документы на указанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации 23 48 №, водительское удостоверение серия 24 13 № на имя ФИО15 (л.д. 106-109); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхностях двух зубочисток и фрагмента индивидуальной бумажной упаковки зубочистки, изъятых в ходе ОМП автомобиля марки «КИА БЕСТА», г\н № регион и предоставленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества наркотического средства: производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 38-40); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смесь, содержащая из порошкообразного вещества белого цвета и вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета массой 0, 54 грамм, из бумажного свертка белого цвета, изъятая в ходе ОМП автомобиля марки «КИА БЕСТА», гос. номер № регион и предоставленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 43-47); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности двух ватных тампонов со смывами с ладоней рук ФИО2 предоставленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества наркотических средств: производного N-метилэфедрона, производного производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 50-53).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, способствование раскрытию преступления.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, оказывающего помощь в содержании родителей инвалидов и других родственников, ходатайство соседей, давших положительную характеристику личности подсудимого о неприменении к нему наказания связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, при определении размера назначаемого основного вида наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) года лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с двумя зубочистками и фрагмента индивидуальной бумажной упаковки зубочистки с наркотическим средством: производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты; полимерный пакет с наркотическими средствами производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира З-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил) -1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамида, массой 0, 54 грамм; полимерный пакет с ватными тампонами со смывами ладоней рук ФИО2 с наркотическим средством: производного N-метилэфедрона, производного производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамида, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: