Дело№5-105\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2018 года ИДПС ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на том основании, что автомашина под управлением ФИО1 совершила наезд на автомашину 

<

данные изъяты> госномер №, после чего с места ДТП водитель скрылся.

26 марта 2018 года ИДПС ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 18 февраля 2018 года на автодороге по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № После чего ФИО1 с места происшествия скрылся. 

Вина ФИО1 доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2018 года, в котором имеется запись произведенная собственноручно ФИО1 о том, что он не заметил как ударил автомашину и после на автомашину поехал на Нижний поселок. Когда возвратился, то были составлены документы (л.д.4). Объяснением ФИО1 (л.д.15)

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения установлен.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частями 1, 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней. 

Судья подпись Магзина С.Н.