Дело №(18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 29 октября 2018 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Степаненко А.Р.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Юга»- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «МРСК Юга» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Юга» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав, что между сторонами 17.09.2014 г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения сети №. По условиям договора (п. 1 и п. 2) сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ответвления от ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения промбазы, по адресу: 

<

адрес>

Сетевая организация подготовила и выдала ФИО2 технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до 17.09.2016.

В соответствии с пунктом 8 Договора заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 5 Договора, срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора, то есть не позднее 17.09.2015. Ответчик по истечении срока, установленного пунктом 5 Договора, уведомление о выполнении своей части технических условий в ПАО «МРСК Юга» не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявил.

В настоящее время срок выполнения мероприятий ответчиком грубо нарушен более чем на 2 года, а срок действия технических условий истек.

Письмом № МР5/10000/2078 от 06.07.2018 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении Договора, однако ответ от ФИО2 до настоящего времени не получен.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО«МРСК Юга» и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Юга»- ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 своевременно извещен о дате и времени судебного заседания назначенного на 29.10.2018 года по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд. Суд предпринял все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако как это следует из материалов дела, ответчик на протяжении всего судебного разбирательства уклонялся от получения почтовой корреспонденции, сообщения суда поступали ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Также указанными Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.09.2014 г. между ПАО «МРСК Юга» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения сети №. По условиям договора (п. 1 и п. 2) сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ответвления от ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения промбазы, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-9).

Сетевая организация подготовила и выдала ФИО2 технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 4 Договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до 17.09.2016.

В соответствии с пунктом 8 Договора заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 5 Договора, срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора, то есть не позднее 17.09.2015. Ответчик по истечении срока, установленного пунктом 5 Договора, уведомление о выполнении своей части технических условий в ПАО «МРСК Юга» не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявил.

В настоящее время срок выполнения мероприятий ответчиком грубо нарушен более чем на 2 года, а срок действия технических условий истек.

Письмом № МР5/10000/2078 от 06.07.2018 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении Договора (л.д. 12-16), однако ответ от ФИО2 до настоящего времени не получен.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал, что ответчиком нарушены существенные условия договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «МРСК Юга» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям- удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО«МРСК Юга» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его оглашения.

Судья -